Wmichel

Ma che fai parli di calcio? Eh no dai su, scegliamo tra fan e hater, il resto è "poesia"...

L'americano riserva di Rabiot ci può stare (anche se credo che alla fine andrà via); dall'altro lato, sperando che arrivi, Kessie con Fagioli prima riserva; a centro uno tra Locatelli e Rovella ma io spero in un acquisto fondamentale per il centro del campo, un vero nome da Juve. Tutto il ciarpame rimanente da vendere o dare in prestito (se troppo giovani).

Ecco, il problema è che, a mio avviso, pensate che Lukaku verrà utilizzato nello stesso modo in cui è stato utilizzato Vlahovic; Vlahovic ha bisogno di essere servito in area, di fronte alla porta, da ali possibilmente collocate sulla fascia che giocano sul piede forte; nel gioco di Allegri e più genericamente nel 3-5-2 questo non accade e Vlahovic non rende (al netto della pubalgia, non mi stancherò mai di sottolinearlo). Lukaku è stato fermato più volte da Bonucci, ricorderete uno dei pochi in grado di fermarlo, giocando un metro dietro le sue spalle., i difensori non in grado di farlo vengono puntualmente saltati per vederlo involarsi verso la porta o servire l'uomo smarcato; questo a mio avviso sarà il compito di Lukaku, devastante se in forma fisicamente.

Tu invece, ricordi come sei entrato nella discussione? Ce ne vuole eh...

E invece io credo che Lukaku potrà essere la pedina che svolge alla perfezione il compito assegnato dal mister darà la possibilità a Chiesa di esprimersi al meglio, libero dai compiti tattici da cui un Vlahovic non gli avrebbe permesso di affrancarsi. Quanto al carattere, c'entra e anche tanto con la riuscita di un calciatore, specie se giovane. Nel mio piccolissimo ho giocato a pallone, ne ho visti diversi di talenti sprecati per mancanza di "carattere"...

Magari c'è di meglio ma è l'occasione per monetizzare con Vlahovic, non vedo una fila sterminata di compratori purtroppo. Su Chiesa però non sono d'accordo, mi sembra abbia un carattere molto diverso dal serbo, si farà il mazzo ma dimostrerà il suo valore.

Bè se ho votato sì magari lo penso. Approfondendo, il discorso va contestualizzato alla situazione attuale di Vlahovic, inserito in un contesto a lui non congeniale, affetto dalla fastidiosa pubalgia, un carattere che non sembra conciliarsi con le richieste dell'allenatore, il tutto dovuto anche magari all'irruenza dei suoi 23 anni...ma mi accorgo che qui abbiamo già iniziato a parlare di calcio, forse è ancora presto...

Vabè è inutile, continui a parlare di fans, di vate, di tifosi di Allegri... dici di essere juventino ma io non ho nulla a che spartire con te, fortunatamente. Quando vorrai parlare obiettivamente mi trovi in questo forum, per adesso continua ricevere le faccine di approvazione dai ragazzini che ragionano come te. Passo e chiudo.

Sarcasmo fuori luogo, la Juventus ha sempre come primo obiettivo eccellere nelle competizioni a cui partecipa anche se ovviamente non sempre si può vincere; per altri è monetizzare, galleggiare in serie A, tentare la salvezza ecc. Sei Juventino e ti trovi in un forum di tifosi juventini, questa cosa dovresti saperla.

C'è da dire che l'Atalanta ha come primo obiettivo l'investimento monetario, compra a 1 e rivende a 5, e se nel frattempo non vince scudetti, coppe o non si piazza in Europa non crolla il mondo. Da noi no, lo stiamo vedendo, due anni senza vittorie ed è tragedia. Giusto così per carità, siamo una società di ben altro blasone e storia, senza offesa per l'Atalanta ma il primo obiettivo non può essere la speculazione finanziaria ma la vittoria.

Il campo cosa direbbe? A me sembra che abbiamo acquistato un centravanti in prospettiva fortissimo per carità, poi però non ha dato i risultati sperati, in più, ed è questo il primo problema, si trascina un accidente gravissimo per un calciatore che è la pubalgia; aggiungiamo pure che non c'è la fila per acquistarlo e l'unico modo per venderlo é scambiarlo con un conguaglio, che io mi auspico non sotto i 40 milioni, come da sondaggio, milioni che servono come il pane in questo momento. Sull'altro piatto della bilancia c'è un giocatore che ha 30 anni (non 38) al quale fare un contratto di tre anni e quindi, se proprio dovesse finire la benzina lo farà mentre finisce contemporaneamente il contratto in modo da non rimanere a pesare sulle casse societarie. In più, e qui sta l'opinione, a me e a tanti altri nel forum, sembra più congeniale al progetto tecnico che sembra si stia allestendo. In cosa tu capiresti tanto di più di calcio di noi altri che abbiamo un'opinione diversa, tanto da definirci troll o inesperti. Se ci fosse tra te e me tutta questa differenza adesso saresti impegnato a dirigere qualche società di calcio e non a sparare sentenze su un forum, non trovi? Chi è che alla fine parla di fantascienza?

Continui a confermare l'atteggiamento da ragazzino scontroso e presuntuoso pur di non impegnarti nel confronto. Io critico le opinioni tu le persone e ad ogni ulteriore intervento la cosa è sempre più evidente. Dietro una tastiera per un po' funziona, poi il problema esce fuori anche in una chiacchierata virtuale.

Continui a vagheggiare senza considerare le opinioni degli altri. Noi (ma poi noi chi?) parliamo per partito preso? "Evitare", come dici tu, è un altro modo per non considerare l'opinione altrui, forse perchè non si è abbastanza equilibrati per affrontare anche gli altri punti di vista. Si chiama presunzione cieca, spesso figlia dell'ignoranza che ne è alla base.

Come volevasi dimostrare: tipica risposta da adolescenti (compresa faccina perculante). Io ho argomentato il mio essere favorevole (pag. 10 credo), tu vuoi esprimerti in merito o ti basta sostenere di capire di calcio?

Quelli che danno del troll a chi la pensa diversamente invece cosa sono? Adolescenti in preda a tempeste ormonali?

Io francamente non capisco il terrore che ci rimanga sul groppone un giocatore finito e invendibile. Si parla di un contratto di tre anni, quando Lukaku sarà finito (se lo sarà) a 33 anni, sarà finito anche il contratto, alla società non rimane nulla sul groppone. Parliamo invece del giovane Vlahovic, all'acquisto del quale io esultai per una settimana; obiettivamente è stata una mezza delusione; abbiamo la forza di affrontare ancora qualche anno con questo interrogativo? Si riprenderà? Farà il salto di qualità? Riuscirà a venire fuori dalla pubalgia, vera spada di Damocle e che io credo sia il motivo principale per cui la società ha deciso di non rischiare, continuando a tenerlo in organico? Alla fine quei 40 milioni servono come il pane (non sono d'accordo circa una cifra più bassa), un centravanti esperto e fisico è l'ideale per il tipo di gioco che sembra voler proporre la Juventus, per cui, magari, il diavolo non è così brutto come lo si dipinge. Il tutto al netto dell'isteria infantile che da un po' di tempo pervade gran parte del forum.

E vabbè, fuori dalla coppa inutile (la posizione in classifica sembra studiata a tavolino) e soprattutto per un solo anno. Di importi di pari valore della multa ne abbiamo buttati dalla finestra già in diverse occasioni, non credo sia un problema. Piuttosto, prima della dipartita (sportiva) di Elkann, auspicata da molti, io vorrei vedere invece saltare il *, con fulminata tra capo e collo, di qualcun altro. Per il suo tirapiedi nostrano invece basterebbe un petardo.

La cosa che troverei più insopportabile sarebbe il muflone che non esulta e si scusa dopo un gol con la nostra maglia alle melme. Che tristezza.

Che zozzeria la seconda maglia, da marinaretto attempato in ferie d'agosto sotto l'ombrellone. Quella pelosa invece da spacciatore anni '70. Ridatemi la mia squadra bianconera.

Forza Stefano, ti aspettiamo

Il problema non sono i numeretti di presentazione della formazione ad inizio gara, si gioca a calcio non a biliardino. I veri punti interrogativi sono: Chi affiancherà Vlahovic, ammesso che rimanga? Chiesa non è una punta. Pogba potrà garantire un apporto significativo dal punto di vista fisico? Nella difesa a 4, oltre a proporre Kostic come terzino di spinta (cosa che ci potrebbe stare) gli altri chi sono? Il centrocampo titolare con Fagioli e Locatelli e l'incognita Rabiot, sarà sufficiente ?

Mi viene davvero da ridere; cade la dittatura comunista nel più grosso paese che l'abbia mai applicata e la introduciamo noi, italietta al soldo del gigante USA dalla nascita della Repubblica. Non c'è poco su cui discutere, c'è nulla su cui discutere.

Solo due cose, poi mi taccio perché OT e perchè sarebbe comunque inutile continuare: 1) il pericolo fascista c'è stato realmente negli anni della Repubblica, informati su nomi come Junio Valerio Borghese e generale dell'arma dei carabinieri Giovanni De Lorenzo. 2) continuare a confondare il PCI, partito di sinistra, inserito nell'arco costituzionale di una Repubblica democratica, con il comunismo applicato in paesi guidati da un partito unico, in sostanza regimi dittatoriali, conferma quanto ho scritto nel primo messaggio da cui è scaturita la tua, comprensibile a questo punto, inquietudine. Rimane evidente quanto sia inutile continuare con questo discorso.

Non capisco la tua inquietudine. Semplicemente, chi ha creduto che la battaglia fosse contro il pericolo comunista (nel senso di dittatura autoritaria) che in Italia non c'è mai stato (semmai abbiamo avuto il problema contrario) e, soprattutto, non certo in quegli anni in cui quella dittatura era già finita in molti paesi in cui era stata presente, non ha mai capito cosa fosse la sinistra in Italia e ha seguito questo imbonitore, spesso inconsapevolmente, nel semplice curarsi dei propri interessi, distruggendo la storia culturale e politica di un intero paese.