Lord Ludwig

Plusvalenza in arrivo, son soddisfazioni😑

C'è stata, ci fu, la Juve.

Ci vuole un'iniezione di competenza e juventinità: Bernardeschi for president!😎

Assolutamente d'accordo sulla seconda. Va detto che gli attaccanti si capisce prima se son forti, e lui lo cedemmo che aveva quasi 22 anni, non quasi 19. Il che rende quell'errore ancor più grave. Però non mi stupirei se Huijsen dovessimo rimpiangerlo quanto Henry.

Premettendo che sono fra i pochissimi ad essersi esposti in estate, dicendo che cedere Soule era un errore grosso e cedere Huijsen un errore colossale: 1) io sono assolutamente per la linea giovane. Magari Costa è il novello Dani Alves ed è stato un affarone. Ma acquisti tipo NG e Kelly sono assurdi. 2) si son fatti errori peggiori? Riparliamone tra cinque anni.

Infatti per ora di anni ne ha diciannove😎

Il problema della Juve -uno dei tantissimi in realtà - è che ha venduto per briciole uno che a vent'anni farà il titolare nella Spagna e nel Real Madrid.

Infatti ultimamente hanno comprato tutti giocatori stagionati: Vinicius, Rodrygo, Camavinga, Tchouameni, Endrick... Diciamo semmai che prendono giovincelli bravi pagandoli profumatamente.

Fino agli ani '60-'70 cape fresche del genere rischiavano di finire in povertà, magari pure vittime dell'alcol. Oggi possono combinarne quante vogliono, sempre ricchi e idolatrati restano. E' un progresso, suppongo.

Ah sicuramente. Temo non si possa scegliere però.

Concordo su Klopp, ma "Il mio preferito è lo stesso dello scorso anno" si presta a minimo tre interpretazioni: 1) lo stesso dell'anno scorso = Allegri 2) lo stesso di quest'anno = Motta 3) lo stesso che tu preferivi lo scorso anno = boh Leggendoti spesso credo di sapere quale delle tre, ma vorrei specificassi

1) possibile 2) possibile 3) parere mio: tra quello che prenderemmo e quello che dovremmo spendere per quelle due coppie ballano oltre cento milioni di differenza 4) temo ne perderesti di più 5)rispetto ma non condivido 6) hai frainteso... intendevo chi sarebbe secondo te questo allenatore

Non male ma... 1) Veiga dubito ce lo diano 2) Kolo costa troppo e certo non resta a fare la riserva 3) Tonali e Sesko non ce li possiamo permettere, temo 4) Non credo vendano Koopmeiners, perderebbero troppo sul prezzo d'acquisto 5) Vorrei sparisse NG Dimenticavo: 6) allenatore da 4-3-3?

Guardiola al City dovrebbe aver chiuso... ma quanto occorrerebbe di investimento sui giocatori? Mi sa che più che Tether serve una cordata Musk+Bezos... Agnelli Proprietario Chiellini Presidente Paolo Maldini DG Giuntoli DS Guardiola allenatore e poi... Kelly in difesa, Locatelli in regia, McKennie trequartista, Gonzalez esterno...?

Si, calciopoli - a differenza del spesso citato periodo 86-94 - appartiene già all'epoca della Juve post-Gianni e Umberto Agnelli, e dunque è una buona fonte di speranza. Bada anche che ho detto RISCHIO. Non è che dico che andrà così, dico che lo temo. Per tornare grandi dopo la mazzata del 2006 occorsero una combinazione di cose. Un presidente visionario e appassionato ma ancora non colto dalla follia di voler fare tutto e sfidare tutti, un grande manager, un grande allenatore emergente, una serie di acquisti indovinati a basso costo (Pirlo, Pogba, Barzagli, Lichtsteiner, Vidal...), una concorrenza in fase di involuzione (se siamo stati sfortunati a beccare due squadroni epocali nelle finali di CL siamo stati anche fortunati a trovare le milanesi in anni di totale sfacelo, altrimenti nove di fila...). Ora quelle circostanze potranno ripetersi? Se JE resta alla guida continuando però a volere una Juve che sostanzialmente galleggi non costando troppo, o se cede a qualcuno che non ha volontà o mezzi per tenerci in alto, il rischio di "genoificazione" c'è. Le grandi squadre europee o hanno alle spalle metropoli (Real Madrid, PSG, Barcellona, Bayern, Chelsea, Arsenal) o tradizione+sistema premier league (Liverpool, City). Oltre a investitori ricchissimi, chiaramente. Già Milano, rispetto a Londra, Parigi, Madrid ha poco peso. Figuriamoci Torino. Senza la FIAT dietro, la Juve non sarebbe mai divenuta una squadra dalla tradizione superiore a un Bologna o una Fiorentina. Ora JE pare disinteressato. Che succede se l'input resta quello di tagliare i costi, o se se ne chiama fuori del tutto? Il solo nome Juventus ci sorreggerebbe per un po', ma non per sempre. Dopodiché credo e spero che sì, torneremo grandi almeno in Italia (in Europa... mah). Però il rischio che questa sia una storia diversa, che questa non sarà più la Juve che vince quasi uno scudetto su due, quello c'è.

Vorrei, senza per favore, avere le tue certezze. Nessuno garantisce che i prossimi cent'anni saranno simili ai precedenti, dato che protagonisti e circostanze mutano.

Temo piuttosto il rischio sia diventare il Genoa del XXI secolo.

I vecchietti come noi preferiscono QED.

Mica ho detto che serve, ho cercato di interpretare il pensiero dell'utente in questione.

Magari voleva dire semplicemente che non potranno vincere entrambe, quindi almeno una perderà punti in assoluto, non necessariamente rispetto a noi.

Quanti ricordi. Quindi se avesse accettato Van Basten non sarebbe andato al Milan... Continuerei, ma siamo OT temo. Buona serata e grazie del tuffo nel passato, credo che siamo coetanei se pure tu stavi all'università in quegli anni.

Anche a me non risulta. Certo è strano quanto in fretta sia stato ceduto.

In realtà Zaccheroni riuscì nell'impresa di fare peggio di Ferrara.

Guarda, ti ringrazio, però nel 1987 compivo vent'anni, la conosco la faccenda (e chiaramente condivido pienamente la conclusione). Dico solo, per pura ipotesi: mettiamo che avesse detto, nel maggio del 1987: ci ho ripensato, vorrei fare un altro anno, o magari arrivare ai mondiali del 1990... avrebbero ceduto Laudrup per fargli posto? Chiaramente avrebbero fatto benissimo. Però secondo me c'era, nella sua decisione di ritirarsi, anche un pochino la consapevolezza che alla Juve non avrebbe potuto continuare. PS ti ricordi poi di quell'allenamento/amichevole a fine stagione 87-88 dove tornò a indossare la nostra maglia e mandò in porta tre volte Rush? Per me, arrettrando il raggio d'azione, fino ai 35 avrebbe continuato a fare la differenza. PPS senza alcuna offesa, ma della serietà dell'offerta del Milan dubito un poco. Il terzo straniero arrivò solo un anno dopo (e avevano comunque bloccato Rijkaard). Cosa facevano, rinunciavano a Gullit o Van Basten per fargli spazio? A scanso di equivoci, il miglior Platini era meglio degli olandesi, ma qui parliamo del Platini crepuscolare. PPPS io ricordo che si parlò anche di una proposta del Panathinaikos.