Lord Ludwig

Piuttosto che bellicapelli rimettiamo in panchina Lippi. O il Trap.

Forse in base al fatto che a inizio stagione avevamo sei difensori più due promossi dalla NG per quattro ruoli, due (di cui uno il pilastro della squadra) si sono rotti per tutta la stagione, uno è stato messo fuori rosa e siamo rimasti con cinque soli difensori di cui due ventenni? O per il fatto che abbiamo un solo attaccante?

Guarda che non mettevo in dubbio la correttezza di quanto da te scritto, volevo solo dire che l'Avvocato era un po' come certi Casanova che magari hanno avuto 500 donne ma a parole ne hanno avute altre 5000. A sentirlo parlare aveva preso quasi ogni fuoriclasse. Quasi, appunto. Diciamo che per la Juve spendeva e tanto, ma non quanto almeno in teoria avrebbe voluto.

Intervengo solo su questa prima parte. Premesso che rimpiango l'Avvocato ogni giorno, va detto anche che nei suoi discorsi aveva "quasi" preso qualsiasi fuoriclasse di qualsiasi epoca. Poi concretamente prese, certo (per stare ai tempi che ho vissuto) Platini e Baggio, ma ci furono anche i tempi in cui altri presero Van Basten, Gullit, Matthaus e noi Alejnikov e Rui Barros. Magari aveva davvero quasi preso Pelè, Eusebio, Cruijff, Maradona... ma quasi, dicono negli USA, vale solo con le bombe a mano.

Va anche detto che Koopmeiners sembrava essere qualità sicura, come pure DL. Certo 60 milioni erano troppi, ma non era una scommessa. Viene il dubbio, specie sul secondo, se Giuntoli e Motta abbiano davvero agito d'intesa...

Specificamente su questo, avrei capito più un discorso incentrato davvero sui giovani, tenendo Huijsen, Iling e Soulè, acquistando giovani come Samardzic, non spendendo 150 per NG, TK e DL e dichiarando chiaramente che l'obiettivo era il sesto posto mentre per vincere si aspetta che i giovani crescano, piuttosto che questo approccio ibrido.

Poco da obiettare su questo. Sono errori più di Giuntoli che di Motta però.

Cugino che ha il merito di aver ricostruito la Juve dopo farsopoli, ma anche il demerito di averla poi di nuovo demolita. Fra guerre alla UEFA e decisioni assurde. A me Marotta sta decisamente antipatico, ma c'è poco da discutere, al di là dei metodi quando lui è passato di là loro sono diventati quel che eravamo noi, noi siamo diventati quel che erano loro.

Continuare col medico che non ti faceva morire ma neppure guarire andava bene? Personalmente preferisco rischiare piuttosto che continuare coi quarti posti e una coppa Italia ogni tre anni. Semplicemente andava fatta una scelta diversa già nel 2021, se non addirittura nel 2017. Senza contare che con la logica del "se non vinci al primo anno meglio cambiare subito" si doveva cambiare nel 2022, no?

Sicuro di aver letto bene? Ho scritto chiaramente "per me ci sono solo due soluzioni praticabili (e la seconda, conoscendo JE, è pura utopia)". La tua accusa di non aver capito mi sembra alquanto infondata.

Non lo so. In caso di tracollo, tipo quattro punti o meno tra Torino, Atalanta, Milan e Napoli, si, forse il cambio in corsa si imporrebbe. Detto ciò, e premesso che Motta effettivamente dopo un buon inizio da un mese abbondante sta commettendo errori innegabili, per me ci sono solo due soluzioni praticabili (e la seconda, conoscendo JE, è pura utopia). 1) Si va avanti, anche se si finisse in EL o in Conference, confidando che sia Giuntoli che Motta imparino dagli errori e che i giovani migliorino facendo esperienza, oppure 2) Si cambia, ma non per gettare nel tritacarne un altro debuttante ma affidandosi stavolta ad un vero top, tipo Guardiola o Klopp, coi dovuti investimenti.

Infatti. Da quando seguo la Juve gli allenatori rimasti dopo un primo anno senza scudetto sono: Marchesi, due anni niente vittorie Zoff, due anni, al secondo anno coppa Italia e coppa UEFA Trapattoni II, tre anni, coppa UEFA al secondo Ancelotti, due anni (e mezzo, volendo), niente vittorie (maledizioni assortite a chi osa nominare l'infamante torneo di qualificazione estivo) Ranieri, due anni niente vittorie (ma nella difficilissima situazione post-farsopoli) Allegri II, tre anni, coppa Italia al terzo Mi pare poco per trarne leggi assolute. Marchesi fu una scelta sbagliata, Zoff fece autentici miracoli, Ranieri il possibile, Trap e Allegri era meglio se non tornavano, Ancelotti sbagliò parecchio e si fece le ossa a nostre spese andando poi a diventare l'allenatore più vincente di sempre altrove.

Bettega mi andrebbe benissimo, ma non è l'unico. Penso a Platini.

Vabbe ma è uno scandalo continuo...

Cosa che, appunto, non capita da cinque anni. Lo scorso anno abbiamo retto fino a gennaio invece che fino a novembre, nonostante il vantaggio di un solo impegno a settimana.

Senz'altro.

Però è così ormai da cinque anni...

Infatti non nego la delusione, giudico solo eccessivo o per lo meno prematuro il catastrofismo.

Veramente il senso è proprio ribadire che al momento non ci sono sicurezze né in positivo né in negativo. Comunque, mai scommesso soldi in vita mia. Ma grazie del consiglio.

Ma soprattutto Motta è "incapace di centrare anche il minimo obiettivo". Siamo a dicembre e Motta non ha ancora messo al sicuro la qualificazione alla prossima CL!. Non solo, non ha nemmeno vinto la coppa Italia, la supercoppa, la Champions o il mondiale per club! Vergogna!😎

Non mi pare di aver detto il contrario. Aggiungerei anche che, a seconda di come finisce Fiorentina-Tavolini FC e a seconda se i posti saranno quattro o cinque, il famigerato obiettivo minimo è a 3, 1 o 0 punti di distanza. Un pochino presto per gridare alla catastrofe. Poi se le prossime quattro, indubbiamente impegnative, le perdiamo cambia tutto, chiaro. Ma fin qui abbiamo perso una partita su venticinque.

Grazie, purtroppo ho già finito le reazioni.

Finalmente una cosa su cui concordo. Scherzi a parte, ripeto per l'ennesima volta. Che vada cambiato l'allenatore ogni qual volta non si qualifica alla CL è una tua legittima opinione. Come è una mia legittima opinione che vada cambiato dopo due anni se non vince nulla, dopo uno solo se non arriva nemmeno a qualificarsi per la Conference. Ma sono entrambi discorsi da tifosi. Una società ragiona in modo più ampio. Immagina di arrivare all'ultima giornata con la qualificazione alla CL in bilico. Pensi davvero che si arrivi al 25 maggio, Venezia-Juve, e se si vince Motta resta, se si pareggia Motta salta? Dai su, la valutazione si fa prima, e su parametri ben più ampi.

E' la terza o quarta volta pure che io ti rispondo: ma hai una dichiarazione di Giuntoli o di JE in cui non si dice solo: "l'obiettivo minimo è qualificarsi per la CL" ma si aggiunge "e se non si raggiunge si cambia tutto"? E allora può anche capitare di fallire l'obiettivo immediato ma esser convinti che si raggiungeranno comunque quelli a medio termine.

Facciamola completa però, l'analogia. Immagina che il tuo eccellente maggiordomo ti dica di essere stanco e volersi dimettere. Tu lo implori di restare, che tra due mesi hai una cena importantissima e senza di lui non sapresti come fare. Lui ti dice: "va bene, ma ad una condizione: il suo lontano cugino, Pinco Pallino, mi ha gravemente offeso in passato. Mi prometta di non invitarlo, altrimenti le mie dimissioni sono irrevocabili". Ora, ovviamente potresti licenziarlo seduta stante, come si permette di porre condizioni? Invece gli prometti che certo, Pinco Pallino non lo inviti, basta che lui resti al tuo servizio. Poi il giorno della cena il maggiordomo entra in sala, e a capotavola trova seduto Pinco Pallino. Per me, se le cose sono andate così, fa strabene ad andarsene sbattendo la porta.