Lord Ludwig

Ah, OK, pensavo avessi qualche ragione specifica per ritenerlo il più grande. Io, non avendolo visto giocare, credo sia paragonabile come livello a Zidane o Baggio, ma Platini è ancora un livello superiore. Per me, chiaro.

Tu l'epoca di Sivori l'hai vissuta? Io no, ma ho vissuto quella di Platini e, pur avendo letto e visto filmati d'epoca dell'argentino, stento a vedere come lo si possa considerare superiore a Platini. Per cui sarei curioso, senza polemica, di conoscere le tue ragioni.

Non concordo. Dare via due ventenni uno dei quali ha fatto quasi sempre bene quando è stato utilizzato in prima squadra per prendere un ventisettenne magari forte ma certo non Cabrini o Maldini... No, a meno che si mantenga il controllo almeno del cartellino di Mbangula.

La pagina si apre, ma poi non carica la seconda, quella con la lista (suppongo). Totalmente d'accordo, comunque. Maradona nell'arco di una stagione era molto più incostante di quanto crede chi non ha vissuto quegli anni. Il giochino dei palloni d'oro alternativi lo feci pure io a suo tempo, e non sono nemmeno sicuro che avrebbe strappato quello del 1990 a Matthaus. Pelè ne avrebbe probabilmente vinti quattro, Zico un paio. Uno immagino sarebbe andato a Kempes, forse uno a Romario. Mi pare ci aprii pure un thread qui da qualche parte. Meno d'accordo su Laudrup rivitalizzato da Zoff, ma è un discorso che già facemmo.

Totalmente d'accordo. Semmai Messi.

Esatto. Ma poi per vari motivi più sociopolitici che calcistici l'argentino è diventato una leggenda, e se a chi oggi ha dai 40 anni in giù vai dicendo che i due sono stati grandi allo stesso modo, e per anni il più forte è stato Platini, ti guardano come se stessi farneticando.

Giusto per ribadire a quelli (anche juventini, purtroppo) che "se fosse stato aperto ai sudamericani Maradona avrebbe vinto dieci palloni d'oro di fila" che no, a Platini quei tre non glie li levava nessuno a prescindere.

... e vita intensa.

Purtroppo non è obbligatorio avere senso dell'umorismo. Pazienza, e tanti auguri.

Si scherza su... tu dici che insieme non si possono leggere, io ti faccio notare che insieme me li hai fatti leggere proprio tu. Non mi pare il caso di scadere in volgarità.

Ehm... li hai appena messi tu nella stessa frase😂

Scusa non avevo notato e alla mia non l'avevo legato chiedo venia fratello juventino alla tua rima or m'inchino

Eh ma non fa rima! Dovevi dire: Si allena alacremente L'infortunio è imminente

Poi però prosegue: Ma come mette piede Al JMedical S'infortuna, abbi fede Non restarci mal

Così è anche meglio: Da prendere assolutamente È un prospetto sicuro Per il presente E per il futuro.

Vlahovic, pur sbagliando innegabilmente gol facili, sta tenendo una media realizzativa da 25-30 gol annui. Questo in un contesto che verosimilmente può solo migliorare. Vi rendete conto che a questi ritmi nel giro di cinque anni diventerebbe il miglior marcatore straniero della nostra storia, e se resta con noi fino ai 32-33 anni il migliore in assoluto? Non male, per uno "più scarso di Pacione".

Spero sia come dici tu, ma mettiamoci nei suoi panni. Al momento ha 18 milioni garantiti fino a giugno 26 supponiamo accetti di scendere, come dici tu, a 8,5 prolungando fino a giugno 28. Vorrebbe dire guadagnare, in tre anni e mezzo, 29,75. In pratica, arrivando a scadenza, gli basterebbe trovare chi gli offre 6, la metà di quello che prende oggi, per guadagnare di più... Sull'altro discorso, certo, per altri cinque anni almeno -ma forse per sempre- non avremo la forza di comprare campioni conclamati. Ma si spera almeno di riuscire a trattenere quelli che lo diventano da noi...

Non a caso ho citato te, sapendo di ottenere una risposta ragionevole. Però allora bisogna anche dire che questa onorevole via di mezzo non potrà mai essere il dimezzamento dello stipendio che alcuni invocano. Se Vlahovic ti fa quei 25-30 gol annui al limite, ma proprio al limite, può forse accettare di scendere da 12 a 10, integrati da forti premi per gli obiettivi raggiunti. Se si vuole un centravanti che si accontenta di sei o meno allora o si va su profili di basso livello o su giovani promettenti che bisognerà poi cedere quando si affermano. Che poi però non si insista con la storia che siamo la Juve quindi in campo dobbiamo avere campioni affermati.

Ma no, scambio alla pari con Osimhen.

Questione di hulo.

Lo stakeholder poi alla lettera potrebbe essere anche quello che regge il paletto di frassino mentre un altro tira la martellata. Così magari questo morto che cammina della superlega torna polvere.

Rispondo a te, ma ovviamente il discorso è generale. Da una parte leggo cose tipo "siamo la Juve, mica l'Udinese! Dobbiamo avere in squadra campioni, non giovani promesse!". Poi leggo "Vlahovic è bravo, ma deve ridursi quello stipendio assurdo! Massimo la metà!" A volte le due cose sono persino sostenute dallo stesso utente. Allora fatemi capire: vi aspettate che venga a giocare da noi M'Bappè pagato come fosse un Next Gen? Se Vlahovic si dimostra quello che sembrava quando venne preso, ossia uno dei migliori 3-4 attaccanti nati nel terzo millennio, va pagato quelle cifre. Se invece non rende, va ceduto anche se prendesse cifre minori. Se invece vogliamo impostare un discorso di etica generale e dire che i calciatori tutti dovrebbero prendere un cinquantesimo di quello che guadagnano, così come sono immorali i guadagni di attori, cantanti e ancor più di manager che portano l'azienda sull'orlo della bancarotta ma se ne vanno con buonuscite di centinaia di milioni, allora sarei totalmente d'accordo (stavo scrivendo "non potrei essere più d'accordo" ma mi sono reso conto dell'ambiguità). In tal caso però critichiamo direttamente il capitalismo, non Vlahovic.

Dentista o gigolò?😈

Certo. Ma poteva mai vincere qualcosa Motta a DICEMBRE? Magari aspettiamo giugno, no? Poi vediamo se è il nuovo Lippi o il nuovo Maifredi. Stesso discorso per i giocatori. Oggi diciamo che Koopmeiners è un pacco, DL un pacco, Yildiz si deve fare, Vlahovic c'è chi lo chiama peggio di Pacione (il che fa capire il livello di chi ragiona così).. Magari fra trent'anni qualcuno dirà: "Eh, ma Motta aveva fuoriclasse come Yildiz che ha vinto il pallone d'oro, Vlahovic che ha fatto duecento gol in serie A, Savona che è stato titolare per dieci anni in nazionale..." Per me, ripeto, si può parlare di un atteggiamento meno propositivo che all'inizio, di correttivi da apportare, di acquisti integrativi a gennaio. Ma per le bocciature radicali è presto. A maggior ragione poi se a bocciare sono quelli che per tre anni invocavano pazienza. Dal vivo no, alla moviola sì.

Hai proprio ragione. Per fortuna che nel 1976 abbiamo dato la panchina a Nereo Rocco e non a un illustre sconosciuto, tale Giovanni Tracchettoni, Trabuttoni, qualcosa del genere mi pare. Come nel 1994 l'abbiamo data a Happel, nel 2011 a Capello... sia mai, alla Juve, vincere con un allenatore inesperto. pensa te.