Lord Ludwig

Quinta, e nona come vittorie. Però le finali le abbiamo giocate male tutte tranne una, difficile sia solo casuale.

Non sono d'accordo. Sono abbastanza convinto che cambiare allenatore LO SCORSO MAGGIO sia stata davvero la soluzione😎

Non vedo l'ora che arrivi la primavera. La natura che fiorisce, i giorni che si allungano... E i confronti con lo scorso campionato che svaniscono.

Appunto, quindi allontanando l'allenatore con cui hanno iniziato la stagione, De Rossi, sono peggiorati😎

Hai chiesto di andare a vedere chi avevano comprato ad Allegri a gennaio quando la squadra era in difficoltà. Forse dovevi specificare: "ma il gennaio del 2022 quando hanno speso ottanta milioni non conta".

Ah OK... quindi che quando stava rischiando lui di non arrivare quarto spesero ottanta milioni non conta. Ti pareva.

Avevi specificato un anno? Cambia qualcosa se era il primo, secondo o terzo anno dell'Allegri II?

L'allora capocannoniere del campionato, ventunenne, considerato all'epoca secondo solo a Haaland fra i nati nel terzo millennio, per la modica cifra di settanta milioni più altri dieci di bonus (record di spesa assoluto per il mercato invernale).

Eh, su questo hai ragione... Però come ho scritto poco sopra, è pur vero che Giuntoli prende 100 volte il mio stipendio annuo proprio perché dovrebbe fare il fenomeno prima, non poi😉

Eh, hai detto niente però... su Koop concordi pure tu che sono una ventina di troppo; e quelli che escono dall'Atalanta raramente mantengono il livello tenuto lì. Su DL bisogna capire se si è agito d'intesa con l'allenatore oppure no; e anche qui il passaggio Premier-Serie A spesso ha portato difficoltà. Su NG l'aspetto "propenso a infortunarsi" non mi pare roba da poco. Insomma tre acquisti con forte quoziente di rischio. Nota che non sto dicendo bambinate tipo "Giuntoli incapace" eh... dico solo che non mi convincevano del tutto in estate, queste operazioni (mettiamoci pure De Gregorio e Cabal, con quest'ultimo che almeno stava facendo meglio di quanto mi aspettassi prima di rompersi). E che per ora non stanno andando come si sperava. Per me, al momento, ha più colpe Giuntoli di Motta. Ribadendo comunque che la situazione non è tragica, teoricamente potremmo essere quarti alla pari con la Lazio. Poi se nelle prossime tre partite facciamo due punti o meno cambia tutto, chiaramente.

Questa frase è un pochino contraddittoria. Bastava puntare su obiettivi meno costosi. Sono scelte, non necessità. Continui a citare Conceicao, fin qui acquisto indovinato - prestito, a dire il vero - ma i soldi veri sono stati spesi per Koopmeiners, Douglas Luiz e Nico Gonzales. Fin qui, soldi spesi non benissimo. Poi, lo spero fortemente, ingraneranno e fra qualche anno parleremo di loro tre come di Nedved, Emerson e Camoranesi. Ma per adesso non hanno certo contribuito molto.

Concordo totalmente sulla conclusione. Io, figurati, ho già detto che darei fiducia per un anno ancora pure se finissimo in Conference. Su Huijsen, non credo pretendesse di essere titolare. Prima alternativa tra i centrali, magari. Secondo me quest'anno tornava utile, e in futuro potremmo rimpiangerlo. Al momento è a 16 presenze e 2 gol col Bournemouth, 7-1 con la U21 spagnola. Non mi pare stia deludendo (come sicuramente sta facendo Soulè).

Aspetta aspetta quale la prima? Mica mi avrai preso per un nostalgico di Allegri e dei "giocatori pronti"? Io semmai sto dicendo che bisognava andare più a fondo nella svolta radicale di rinverdire e rischiare sui giovani. Poi Huijsen mica dico che doveva partire titolare, ho solo fatto un esempio di come si poteva spendere la metà puntando su altri giocatori. Koop come dice pure tu è stato pagato troppo, DL è stato preso per motivi che poco c'entrano col calcio giocato, NG è bravo ma injury prone. Certo che la sicurezza non ci sarebbe mai... ma con quello che proponevo io risparmiavi praticamente la cifra che balla fra CL sì e CL no... potevi affrontare il rischio di un anno in EL o Conference molto più serenamente. E senza illudere la tifoseria.

Permettimi, non sono d'accordo su questo. Uno dice: facile criticare col senno di poi. Eh, ma Giuntoli guadagna in un anno quello che io guadagnerei in una vita se campassi duecento anni proprio per non sbagliare o sbagliare il minimo possibile senza l'ausilio del senno di poi. Non dico certo che al suo posto avrei fatto meglio, io faccio tutt'altro lavoro. Ma da semplice tifoso che per la Juve spende qualche soldo invece di venirne lautamente pagato ho tutto il diritto di criticare col senno di poi.

Con quelli di adesso sei sicuro di andarci? E hai comunque speso 70-80 milioni in più rispetto alla mia ipotesi alternativa.

Platini lo tenemmo fino al ritiro. Zidane fino a 29 anni. Pogba fino a 23 anni. Yildiz...?

Si, certo. Ma Conceicao è un ottimo giocatore, Yildiz fra qualche anno compete per il pallone d'oro. Lo farà in bianconero o solo in bianco?

Io su Koop dico questo: Lo ritieni imprescindibile? Sganci i 60 chiesti subito e gli fai fare la preparazione estiva con la squadra. Ritieni che 60 siano troppi? Vai su altro. Ma trattare due mesi per poi pagare esattamente quanto ti chiedevano dall'inizio...

Il vero rischio è Yildiz.

Questo è verissimo. Ma mentre i paletti li mette Elkann, poi come muoversi dentro quei paletti lo decide Giuntoli. Se, per semplificare, invece di spendere 150 M su tre giocatori che fin qui hanno dato poco si trattenevano Huijsen e Miretti, si prendevano, trenta circa a testa Samardzic e Retegui risparmiavi un'ottantina di milioni, abbassavi ulteriormente il monte ingaggi, avevi una squadra più coperta nei vari ruoli e, siccome sarebbe stata più giovane ancora, legittimavi di più qualche passo falso. Insomma, no agli isterismi, ma qualche rilievo critico mi pare legittimo e forse doveroso.

Infingardo!

Higuain per me lo stiamo un tantino pompando nella memoria. Ha retto da noi un anno e mezzo, a trent'anni aveva il fisico di un quarantenne. Investimento sbagliato, a posteriori. Su Matri e Vlahovic per me basta questa considerazione: il serbo ha solo una cinquantina di gol in carriera in meno, con ancora dieci anni circa davanti...

Nemmeno secondo me. Però se giudichi in base al rapporto gol/minuti giocati difficile trovare di meglio...

Io sto sempre aspettando che si esprima @ciumbia. Per me, quando fra dieci anni pure Vlahovic si sarà ritirato o sarà prossimo al ritiro, dire che Matri vale Vlahovic farà ridere esattamente come dire che Vlahovic vale Ronaldo.

Ma pure io lo ritengo deludente. Però appunto, dire "Matri su azione ha un rapporto gol/minuti giocati un po' migliore di Vlahovic, quindi siamo lì come valore assoluto" senza tener conto del contesto non ha molto senso.