Lord Ludwig

Spero sia come dici tu, ma mettiamoci nei suoi panni. Al momento ha 18 milioni garantiti fino a giugno 26 supponiamo accetti di scendere, come dici tu, a 8,5 prolungando fino a giugno 28. Vorrebbe dire guadagnare, in tre anni e mezzo, 29,75. In pratica, arrivando a scadenza, gli basterebbe trovare chi gli offre 6, la metà di quello che prende oggi, per guadagnare di più... Sull'altro discorso, certo, per altri cinque anni almeno -ma forse per sempre- non avremo la forza di comprare campioni conclamati. Ma si spera almeno di riuscire a trattenere quelli che lo diventano da noi...

Non a caso ho citato te, sapendo di ottenere una risposta ragionevole. Però allora bisogna anche dire che questa onorevole via di mezzo non potrà mai essere il dimezzamento dello stipendio che alcuni invocano. Se Vlahovic ti fa quei 25-30 gol annui al limite, ma proprio al limite, può forse accettare di scendere da 12 a 10, integrati da forti premi per gli obiettivi raggiunti. Se si vuole un centravanti che si accontenta di sei o meno allora o si va su profili di basso livello o su giovani promettenti che bisognerà poi cedere quando si affermano. Che poi però non si insista con la storia che siamo la Juve quindi in campo dobbiamo avere campioni affermati.

Ma no, scambio alla pari con Osimhen.

Questione di hulo.

Lo stakeholder poi alla lettera potrebbe essere anche quello che regge il paletto di frassino mentre un altro tira la martellata. Così magari questo morto che cammina della superlega torna polvere.

Rispondo a te, ma ovviamente il discorso è generale. Da una parte leggo cose tipo "siamo la Juve, mica l'Udinese! Dobbiamo avere in squadra campioni, non giovani promesse!". Poi leggo "Vlahovic è bravo, ma deve ridursi quello stipendio assurdo! Massimo la metà!" A volte le due cose sono persino sostenute dallo stesso utente. Allora fatemi capire: vi aspettate che venga a giocare da noi M'Bappè pagato come fosse un Next Gen? Se Vlahovic si dimostra quello che sembrava quando venne preso, ossia uno dei migliori 3-4 attaccanti nati nel terzo millennio, va pagato quelle cifre. Se invece non rende, va ceduto anche se prendesse cifre minori. Se invece vogliamo impostare un discorso di etica generale e dire che i calciatori tutti dovrebbero prendere un cinquantesimo di quello che guadagnano, così come sono immorali i guadagni di attori, cantanti e ancor più di manager che portano l'azienda sull'orlo della bancarotta ma se ne vanno con buonuscite di centinaia di milioni, allora sarei totalmente d'accordo (stavo scrivendo "non potrei essere più d'accordo" ma mi sono reso conto dell'ambiguità). In tal caso però critichiamo direttamente il capitalismo, non Vlahovic.

Dentista o gigolò?😈

Certo. Ma poteva mai vincere qualcosa Motta a DICEMBRE? Magari aspettiamo giugno, no? Poi vediamo se è il nuovo Lippi o il nuovo Maifredi. Stesso discorso per i giocatori. Oggi diciamo che Koopmeiners è un pacco, DL un pacco, Yildiz si deve fare, Vlahovic c'è chi lo chiama peggio di Pacione (il che fa capire il livello di chi ragiona così).. Magari fra trent'anni qualcuno dirà: "Eh, ma Motta aveva fuoriclasse come Yildiz che ha vinto il pallone d'oro, Vlahovic che ha fatto duecento gol in serie A, Savona che è stato titolare per dieci anni in nazionale..." Per me, ripeto, si può parlare di un atteggiamento meno propositivo che all'inizio, di correttivi da apportare, di acquisti integrativi a gennaio. Ma per le bocciature radicali è presto. A maggior ragione poi se a bocciare sono quelli che per tre anni invocavano pazienza. Dal vivo no, alla moviola sì.

Hai proprio ragione. Per fortuna che nel 1976 abbiamo dato la panchina a Nereo Rocco e non a un illustre sconosciuto, tale Giovanni Tracchettoni, Trabuttoni, qualcosa del genere mi pare. Come nel 1994 l'abbiamo data a Happel, nel 2011 a Capello... sia mai, alla Juve, vincere con un allenatore inesperto. pensa te.

Proprio perché uno "ha già dimostrato tutto" se dopo un anno e mezzo non cava un ragno dal buco è un conto, se non ci riesce chi ancora deve dimostrare tutto dopo sei mesi è un altro. E' proprio con chi non ha ancora dimostrato che ci vuole pazienza. Non infinita, ma almeno quanta se ne è inopinatamente avuta col predecessore. In campo come in panca non scende il palmares, altrimenti in panchina mettiamoci il tuo nick, ha i suoi 85 anni ma vuoi mettere quanto ha dimostrato.

Sono tue legittime opinioni. Particolarmente legittime e coerenti se due anni fa dicevi che avendogli preso Di Maria, Pogba, Paredes dopo aver l'inverno prima speso novanta milioni per prendere il capocannoniere della serie A l'allenatore di allora "doveva vincere perché siamo la Juve" e ne reclamavi a gran voce l'allontanamento dopo aver perso con Monza e Maccabi. Perché è questo quello che scrivevi due anni fa, vero?

Sta facendo male, ma non così catastroficamente come si vuole dipingerlo. Da quanto tempo è che non eravamo imbattuti alla sedicesima giornata? Non è che dieci pareggi o dieci sconfitte siano la stessa cosa, eh. Poi se per tre anni abbiamo sentito: eh ma la cessione di CR7, eh ma i problemi societari, eh ma la penalizzazione, eh ma le scie chimiche, ci starà pure di considerare che la squadra è nuova per il 50%, che lui è alla prima esperienza su una panchina così importante, che ha perso per tutta la stagione due difensori, di cui uno il vero pilastro della squadra, che ha dovuto fare a meno di DL per tre mesi, di NG per due, di K per uno, di Vlahovic per tre settimane, che fra i giocatori più impiegati troviamo al primo e al settimo posto due che un anno fa stavano in next gen, che ne troviamo impiegati altri cinque di cui uno con tredici presenze... A me preoccupa l'involuzione del gioco. Mi preoccupa che vedo Motta più timoroso, sia nelle interviste che per come schiera la squadra. Ma l'isteria sui risultati la trovo molto opportunistica, spesso fatta dagli stessi che negli ultimi tre anni dicevano che mica si può cambiare sempre e ora vorrebbero cambiare subito.

Di Motta si può discutere, e per me si possono anche citare i predecessori tornando pure fino al Trap. Però nei modi giusti. Paragonando tempi simili. Vedremo se Motta farà un grande girone di ritorno, se sarà un disastro, se resterà mediocre. Poi a giugno valuteremo, anche se le nostre valutazioni nulla conteranno.

Dire che "ad oggi" ha fatto molto meglio perchè ha portato la qualificazione CL e la coppa Italia però non ha senso, dato che stai confrontando il bilancio di tre anni con quello di sei mesi scarsi. Se davvero vogliamo parlare di "ad oggi" allora diciamo che alla sedicesima giornata del primo anno del suo secondo triennio Allegri aveva portato la Juve al sesto posto, con 27 punti, a -7 dal quarto posto, a -11 dal primo. Il tutto derivante da 8 vittorie, 3 pareggi, 5 sconfitte. Oggi siamo sesti, con un punto in più (28), a -9 dalla vetta e - per ora - a -3 dal quarto posto, distanza che comunque al massimo può diventare -6. Se vogliamo fare i confronti, quindi, AD OGGI Motta ha fatto male, ma leggermente meglio dell'Allegri II. Fermo restando che anch'io trovo che col Venezia si doveva vincere, che ci sono evidenti passi indietro rispetto a settembre, che il modulo andrebbe cambiato. Ma i raffronti o si fanno sullo stesso arco di tempo, o è meglio non farli.

Si, hai ragione. Trasmissione di Arbore (indietro tutta o quelli della notte?) ma a dirlo era Frassica. Volendo infierire, potrei anche dire che se nelle prossime 15 facessimo 12 sconfitte, 2 vittorie e 1 pareggio pure avremmo ottenuto l'obiettivo...

Si, avevo capito. Non ho saputo resistere alla tentazione di fare il finto tonno, come diceva Arbore.

Questo mi pare arduo... dovremmo vincerne quattordici d fila😎

Non farti sentire da @zebra67😂

Ma come la mettiamo con l'imperativo di ridurle, le shpese?🤔

Non concordo. Una volta almeno, quando nel 1971 arrivò Boniperti presidente e si confermò allenatore Vycpalek proveniente dalle giovanili. Curiosamente oggi abbiamo due allenatori che stanno facendo uno benissimo, Baroni, e uno per cui non ci sono più appellativi, Gasperini, entrambi transitati dalle nostre giovanili ma mai ritenuti meritevoli di considerazione...

Troppo democristiano, e a differenza degli altri due non ha nessuna esperienza come dirigente.

A chi come me vuole Bettega o Platini presidente cosa dici?

Si, l'ho notato anche io. E' diventato timoroso lui nelle interviste, è diventata timorosa la squadra in campo.

Eh magari. Loro spendono un terzo di quello che ricavano vendendo. Noi il triplo.

Quelli che nei passati tre anni dicevano "mica si può cambiare sempre, bisogna dare continuità" ti diranno che si, bisogna cambiare subito. Quelli che nei passati tre anni dicevano "bisogna cambiare subito", ti diranno che no, mica si può cambiare sempre, bisogna dare continuità.