Lord Ludwig

E' vero che si impegna sempre molto. Però continuo a ritenere strategicamente sbagliato spendere 40M per lui invece di puntare sulla crescita di Soulè.

Nella storia del socialismo si discute a volte se Lenin abbia "tradito" Marx o se sia piuttosto il contrario. Per me Motta è più vittima di Giuntoli di quanto Giuntoli lo sia di Motta.

Nomi? Io direi Platini presidente, ma poi? E un allenatore con background vincente come quei due non è semplicissimo, a meno di pensare a sogni tipo Guardiola...

Dimentichi Zoff, forse quello che come rapporto risultati/valore della rosa ha fatto meglio di tutti.

Sì, non ho aggiunto quello perché Inzaghi, a differenza di Fonseca e Pecchia, fece bene. Però - errore ricorrente nella storia della Juve - si pensò di fare un grande affare cedendo a 34 uno acquistato a 7. Peccato che un anno dopo venne ceduto a 90, e uno dopo ancora a 100.

Moggi e Giuntoli sono agli antipodi, ma l'idea del 1997, sostituire Boksic e Jugovic con Fonseca e Pecchia non fu esattamente geniale.

Sempre detto. Aggiungici che Motta voleva Zirkzee e Calafiori.

Mussolini.

Integralista inflessibile, presumo.

Concordo, a meno che abbiano già un accordo con un nome veramente pesante. Se per ipotesi totalmente assurda hai un impegno sulla parola con Guardiola o Klopp non lo mandi a monte per due mesi fatti bene. Ma se pensano di decidere a giugno meglio tenersi Tudor, persino se arrivasse quinto o sesto.

Appunto. Poi io ho detto "forse", sei tu che hai parlato di "lapalissiano". In realtà potremo valutare solo alla fine cosa realmente fosse meglio.

... mentre io preferisco il contrario. Non credo sia un problema.

Ti sei risposto da solo. Per andare in CL basta arrivare quarti. Quindi potrebbe esser meglio essere a +2 dalla quarta che a +1.

Considerando che i posti sono due, forse sarebbe meglio se tra Bologna e Atalanta una vincesse.

Può non piacermi questo, o è vietato? E' in Italia da tre anni, non dirmi che non è capace.

Yildiz che parla in inglese non mi piace come segnale.

È probabile, a patto di vincere le altre cinque, che possiamo pure perderne una. Forse persino entrambe.

A te no, a me sì..Non è un problema, indubbiamente. Almeno per me. Magari per te sì😂

In realtà dal titolo non è che sia chiarissimo se si vuol sapere di un eventuale cambiamento di opinione sul giocatore in sé o sull'operato di Giuntoli nell'acquistarlo.

Non so se vale la cifra del riscatto. So che dieci milioni per averlo un solo anno non sono un grande investimento.

L'espressione "vomitare odio" non mi piace, e non ho nulla contro Kelly. Però è stato preso ad una cifra incomprensibile, a maggior ragione se si considera che a una cifra inferiore sei mesi prima è stato ceduto Huijsen, che era nostro, più giovane di otto anni, e potenzialmente MOLTO più forte.

Quello è il punto. Fin qui non ha fatto malissimo, ma è radicalmente negativo non il giudizio su Kelly in sé, ma sulle modalità di acquisto. Fosse arrivato a zero non ci sarebbe tanto da criticare.

Come sarebbe da querelare chi volle trasformare il prestito in acquisto definitivo.

Ho e avevo già capito, Zebra. La mia non era una critica a te ma una considerazione generale, dato che taluni sono usi scrivere che mai un allenatore ha avuto il mercato fatto su misura come Motta, cosa che non condivido.

Nulla di male, anzi, io lo ipotizzavo come futuro ottimo attaccante da quando stava al Bayern. Sarebbe invece sbagliato non riconoscere che Motta NON ha avuto sul mercato tutto quel che desiderava.