Lord Ludwig

Nein. Niet. Nessuna compassione. Meno persino di David Byrne😑

Appunto, quindi andrei piano con le attese... oceaniche.

Ma siamo sicuri di questa cosa? Ricordo lo si dicesse quando era bambino, ma nel frattempo potrebbe aver scoperto altri interessi, tipo la foca, diciamo...

Si, certo... però anche il singolo operatore di call center che rompe le ⚽🏀 sei volte al giorno nell'olio bollente ci starebbe bene.

Allora, provo a rispondere esaustivamente a te e a @tiger man Sulla narrativa: non voglio riaprire vecchie diatribe, la mia l'ho detta spesso. Non eravamo in mano a un incapace, ma a uno che alla Juve e forse al calcio non aveva più nulla da dare. Uno che era come quei medici che non ti fanno morire ma manco guarire. Tre anni di costante stagnazione, senza tracolli, almeno in Italia, senza progressi. E "siamo messi male" nel senso che abbiamo una proprietà totalmente priva di passione, che ha deciso, oltre a non difenderci in pubblico o in privato, di metterci giusto i soldi per la sopravvivenza, chiedendo in pratica che il club si autofinanzi. Ora, non avendo la possibilità di imitare il City, il Real o il Milan anni ottanta-novanta, in che senso bisognerebbe guardare al modello Atalanta? Sicuramente, come dice Tiger, prendere un allenatore con idee chiare, con una linea tattica precisa. Poi prendergli gli uomini giusti, e tutelarlo nei momenti difficili. Sulla prima cosa ci siamo. Sulla terza, vedremo. Sulla seconda, non ci siamo. L'Atalanta prende giocatori semisconosciuti o da rilanciare (CDK) e quando arriva l'offerta irrinunciabile vende alle sue condizioni. Quando ha una precisa necessità opera in modo chirurgico. Fra l'infortunio di Scamacca e l'ingaggio di Retegui credo sia passato poco tempo. Prendiamo le nostre operazioni. Koopmeiners: se lo individui come perno della squadra che vuoi costruire puoi fare due cose: a giugno ti informi sul prezzo, se ti va bene lo prendi subito, se ti sembra eccessivo individui in accordo con l'allenatore un sostituto magari più rischioso ma economicamente più fattibile, tipo Samardzic. Ma trattare due mesi per poi prenderlo alla cifra che ti era stata chiesta all'inizio non mi pare possa andar bene. D. Luiz: il futuro ci dirà. Se è stato preso d'intesa con Motta, se al momento è fuori per reali problemi fisici, allora benissimo. Se come si comincia a sospettare è stata una sorta di partita di giro, fatta solo per i bilanci mentre Motta voleva altro e non gioca per motivi tecnici, chiaramente no. N. Gonzales: buon giocatore, ma 40 milioni per uno con quello storico di infortuni? Va bene se puoi spendere alla grande e lui dev'essere una riserva. Se pensi a lui come titolare... Cessione dei giovani: prendiamo Huijsen. E' stato ceduto perché si ritiene non diventerà mai un campione? OK, il tempo dirà se è giusto o sbagliato. Ma se è stato ceduto, come qualcuno dice, per motivi disciplinari, per aver osato voler andare alla Roma invece che al Frosinone, allora non ci siamo. Bisognerebbe premiare l'ambizione, non cedere potenziali campioni (così veniva dipinto fino a dodici mesi fa) per ripicca. Scelte strategiche: spendere 150 milioni su tre giocatori, per poi partire con due sole punte, di cui una Milik, della cui cartella clinica si doveva tener conto... Insomma, se l'Atalanta oggi ha più alternative nella rosa di noi, qualcosina si è sbagliato. A me sembra sempre che si sia a metà del guado. SI vorrebbe fare i grandi colpi, ma non avendone i mezzi. Si vorrebbe imitare modelli vincenti in realtà più piccole, ma senza il coraggio di farlo fino in fondo.

Si vabbe dai... non intendo che cambino nome, ma che finiscano nel peggiore dei gironi infernali.

Ribrezzo più che pena. Se la telecom sparisse ieri sarebbe sempre troppo tardi.

Lo so, sono stato troppo conciso. Le circostanze lo impongono.

Appunto, quindi si conferma che non abbiamo fatto come l'Atalanta, per lo meno in sede di mercato.

Non posso ora, prometto che al pomeriggio rispondo nel merito. Infatti meglio prendere Samardzic.

Esatto. Siccome siamo messi male, faremmo bene a prendere esempio dall'Atalanta. Cosa che questa estate NON si è fatto.

Ah. Di fronte a simili tragedie in effetti cinque finali di CL perse impallidiscono. Però potevi fartelo prestare, il cappotto...

Si, ma ora la domanda è: come mai non l'hai fatto anche per le successive cinque finali?😠

Speriamo di andare sotto 0-2 allora...🤘

Infatti. Se bisogna criticare Motta lo si faccia su cose specifiche, che i risultati considerate le circostanze sono ampiamente accettabili. Ad esempio: perché tornare a utilizzare Danilo da centrale? Perché non cercare un assetto che aiuti maggiormente Koopmeiners? Perché, persino in assenza dell'unica punta, chiedere un lavoro così logorante in ripiegamento a Yildiz? I paragoni con gli anni del "basta passare la palla a quelli che hanno la maglia come la tua" meglio lasciarli perdere.

Pronto per il City nel senso che a gennaio va lì? Scherzi a parte speriamo si riprenda, và.

Diciamo che, prendendo la tua domanda come non retorica, la speranza sarebbe, anche non vincendo nulla e facendo leggermente peggio dello scorso anno come punti o classifica, di costruire una base da cui puntare a vincere l'anno dopo, il tutto con costi sostenibili. Cozza con questo progetto l'aver ceduto alcuni giovani che magari non saranno fenomeni ma costavano poco per poi lasciare la squadra incompleta in alcuni ruoli, spendendo 40 per un injury prone, 50 per uno che forse è molto forte, ma si comincia a sospettare sia stato preso senza sentire l'allenatore, e 60 per uno molto bravo ma tutto da verificare fuori da un contesto di gioco molto specifico.

Io sarei pure d'accordo, ma bisogna capirsi su cosa significa "siamo la Juve". Quella di Boniperti e Platini? Quella di Moggi e Lippi? Purtroppo non ci sono più. Come avrai letto, proprio in questo topic ho contestato la concezione dello sport per cui chi ha tradizione merita più di chi vince sul campo. Siamo la Juve... ma se per chi ne è proprietario la Juve deve solo star lì e non dare fastidio noi tifosi cosa possiamo fare? Protestare, chiedere la cessione... e poi? Cos'altro possiamo fare? Anche i tifosi del Genoa immagino che cent'anni fa dicessero "siamo il Genoa", come quelli del ManU oggi. Ma se poi gli investimenti non arrivano o sono fatti male... Venendo al mercato, Nico Gonzales speravo fortemente non arrivasse, Luiz non lo conoscevo ma mi fidavo di chi lo descriveva fortissimo, Koopmeiners credo sia forte, ma 60 milioni sono troppi. Ecco, io vorrei una società che non potendo prendere un top assoluto del ruolo dica all'Atalanta: l'offerta è questa, se non va bene Samardzic ce lo prendiamo noi, questo a luglio, non a fine agosto. Ma è u errore che abbiamo fatto spesso anche in passato. Ricordo quando prendemmo Iaquinta, e con metà di quanto lo pagammo l'Udinese prese Quagliarella, e io avrei voluto direttamente lui, che poi arrivò anni dopo...

E' un cane che si morde la coda. Conte avrebbe preteso garanzie che non gli avrebbero mai dato. Il vero errore, forse, è di non essere andati fino in fondo col rinnovamento-rilancio-ridimensionamento. Evitavi di spendere 150 milioni per tre giocatori, ti tenevi Soulè, Barranechea, Huijsen, Iling e Kean, inserivi altre 4-5 scommesse fisicamente sani e dicevi chiaramente che quest'anno l'obiettivo non era il quarto ma il sesto-settimo posto, e che di tornare a lottare per vincere se ne parla non l'anno prossimo ma fra due o anche tre anni. Se invece volevi vincere subito, telefonata a Klopp o a Guardiola che al City direi ha chiuso il ciclo, prendi un vero top per reparto, spendi quei 3-400 milioni che servono. La via di mezzo pare non stia portando risultati. Pugno duro, non pugnette😂

Oh ti denuncio eh... quale boomer, io sono generazione X!😂

Infatti. Non era perfetto allora - io telemontecarlo non potevo vederla, bestemmioni assortiti - non è perfetto oggi. Troppe partite portano all'indigestione. Per questo la formula "CL versione NBA" non mi persuade sotto il profilo economico, oltre ad essere, per me, orribile eticamente. Non è che se dici "una semifinale Real-Juve porta introiti X, fra sponsor, biglietti, tv... le faccio incontrare sei volte, avrò sei volte X" funziona. Si perde l'eccezionalità dell'evento. Inoltre, se anche aumentassero i ricavi aumenterebbero anche gli sprechi.

Infatti io non faccio il manager, ma il vecchietto rompiballe che sul forum cerca di ricordare ai giovinastri che un tempo le cose erano diverse e non necessariamente peggiori.

Negli anni ottanta il calcio in tv era una festa. Alle volte non veniva trasmessa nemmeno la partita di coppa campioni, e la seguivi fremendo alla radio, immaginando le giocate che poi avidamente guardavi nella sintesi a mezzanotte. Quelle volte che la partita veniva trasmessa era una gioia enorme, al punto che non ti perdevi manco le amichevoli della nazionale, mentre oggi non guardi manco più le partite ufficiali, se di mezzo non c'è la Juve. SI giocava meno, il circo produceva meno soldi, un calciatore guadagnava 20-30 volte quanto un impiegato, non 2000-3000 volte tanto... Eravamo più o meno felici? Era meglio o peggio? Chi lo sa. E io potrò dire che trasformarla nell'NBA è una cosa che trovo eticamente orrenda, o è già attiva la polizia del pensiero unico?

C'è un punto fondamentale: ti qualifichi sul campo, con la posizione nel tuo campionato. Se il Milan, sette coppe campioni in bacheca, per anni non arriva a qualificarsi, non la gioca. Se l'Atalanta si qualifica, gioca e quasi arriva in semifinale. Se quest'anno noi arriviamo sesti come siamo ora, non la giochiamo. Se un anno l'Albinoleffe si qualifica, la gioca. Poi fosse per me tornerei alla coppa campioni vera, quella che giocano solo le vincitrici.

Ah OK... Questo spiega molto sulla tua interpretazione del pensiero di AA. Scemo io a pensare di potermi confrontare. Buona giornata.