Lord Ludwig

Il vizietto di insultare però potresti anche togliertelo eh. Se i posti sono, poniamo, quattro, e io ne chiedo due garantiti, riducendo a due quelli attribuiti per merito, mi spieghi come ciò non toglie spazio a chi merita? Esempio: concorri a una borsa di studio. Preferisci concorrere sapendo che i posti saranno tutti attribuiti per merito con criteri trasparenti, o sapendo che metà spetta a figli di docenti universitari che "rappresentano la tradizione"? Detto questo, se leggo altre cose tipo "non hai capito un cacchio" ti segnalo e chiudo.

I rischi d'impresa sono appunto rischi. Il discorso "nelle massime competizioni ci devono stare solo le squadre che hanno grande tradizione storica e grande bacino d'utenza" è inevitabilmente ANCHE di filosofia dei valori, dato che appunto vorrebbe negare i meriti acquisiti sul campo a puro vantaggio di motivazioni economiche.

Secondo te. Secondo me invece se l'hai capita l'uscita è stata infelice, e molto. Facciamo che così come l'Atalanta non dovrebbe stare in CL e altri per diritto storico sì io non ho lo stesso diritto tuo di decidere come va capita una frase?

Non è "giusto per attaccare". Ma dubito fortemente che Boniperti o Gianni Agnelli avrebbero parlato in quel modo di un avversario che da provinciale arrivava a sfidare i colossi del calcio.

Bene. Questo rende forse meno infelice quell'uscita? O il fatto che i fini fossero nobili, o per lo meno nell'interesse della Juve, rende forse meno gravi gli errori fatti nel perseguirli?

Mi pare chiarissimo dove voglio andare a parare. La parabola di AA in fondo è molto simile, su scala più grande, a quella di Allegri. Entrato in una Juve ai minimi storici l'ha risollevata, con enormi meriti e intuizioni fulminanti. Frase simbolo, per me, quella con cui fece capire a Conte che lo appoggiava incondizionatamente nella scelta di mettere in panchina ADP. Poi, inebriato dai successi, ha fatto il passo più lungo della gamba, non rendendosi conto che nello scontro con la UEFA la Juve era, tra Real e Barca, il vaso di coccio. La frase sull'Atalanta, di cui metteva in dubbio l'opportunità che giocasse la CL invece di apprezzarne i meriti, per me è emblematica di quel secondo periodo. Ha prima costruito, poi distrutto. Giusto ricordarne i meriti, giusto ricordarne gli errori.

Dai su, tutti hanno capito bene il senso di quelle parole. In alto ci si deve stare per merito. Da anni, loro meritano più di noi. Fu un'uscita molto infelice. Poi se tu vuoi leggerci rispetto per gli avversari e sportività, liberissimo. Tu quoque, Jurgen? Io a X non sono iscritto e mai l'ho frequentato, come prima mai ho frequentato Twitter. Ma voler edulcorare il pensiero di AA su meritocrazia nel calcio da te non me lo aspettavo.

L'ha infiocchettata un po', ma nel contesto del fallimentare progetto superlega chiusa il succo rimane quello. Noi siamo la Juve e stiamo lì per diritto divino, loro non sono nessuno e chi se ne frega se sul campo fanno meglio di noi. Il risultato di questa mentalità si è visto.

Esatto. E, ripeto, per me il momento preciso, simbolico, di quella svolta in negativo fu l'infelicissima frase sull'Atalanta che "non c'entra nulla con la Champions".

L'hanno distrutta col 2006. Poi AA l'ha ricostruita. E quindi, colto da hubrys fulminante, l'ha nuovamente distrutta.

Magari. In realtà da quando AA con enorme spocchia disse: "cosa c'entra l'Atalanta con la Champions?" loro ci hanno ampiamente superato come capacità organizzativa, sia sul piano sportivo che societario.

Non ho seguito molto l'Aston Villa, ma DL non è più un "box to box" che un uomo d'ordine?

Aggiungendo che altrove hai giustamente detto che ci vuole una mezzala di regia, come faceva Xavi... Fagioli ti sembra all'altezza? Non potenzialmente, ma nell'immediato? Perché altri per quel ruolo non credo ci siano.

Beh, però posso immaginare cosa scrivevi tu: non male, ma Allegri baciava meglio😂

Infatti concordo con te, era solo per precisare che l'anno post-Pirlo era il 21-22.

Mi sa che chi ti ha fatto la domanda ha sbagliato anno. L'anno dopo Pirlo era il 21-22. Comunque, quando quell'anno alla sesta giornata eravamo noni cosa scrivevi?

Ma chi ci resta più da inserire? Se vogliono Arthur, magari, ma poi?

Che mi hai ricordato... quando prima ho scritto che solo il baseball è più noioso degli sport automobilistici mi ero dimenticato la vela.

Ah sì, hanno lavorato alla grande. Però mi infastidisce un pochino che fino a tre anni fa il tennis non lo seguiva nessuno e nei notiziari sportivi veniva tra il curling e il nuoto sincronizzato, mentre ora si ritengono tutti appassionati e non si parla d'altro. PS Becker a me invece stava antipatico. Ma credo c'entri il fatto che ha quattro mesi in meno di me, e mentre io completavo il quarto anno dello scientifico senza un soldo in tasca lui vinceva Wimbledon. Un pochino di sana invidia. Edberg comunque mi divertiva molto di più.

Like finiti.

Più noioso degli "sport" automobilistici c'è solo il baseball. Decisamente più appassionante e divertente il tiro alla fune.

Si stava meglio quando si stava peggio😂

Guarda che concordo con tutto eh. Dicevo solo che costatare una certa sterilità offensiva, ampiamente spiegabile da quello che riporti, è un conto. Parlare di altalena di risultati invece mi pare molto fantasioso.

Altalenanza? Dove la vedi? A parte che non esiste come parola in italiano, dico. Non siamo nell'anno di Maifredi dove una domenica si vinceva 4-2 e quella dopo si perdeva 5-1. Qui pregi e difetti sono costanti. Se si sblocca la partita di solito si vince, altrimenti di solito si pareggia. Le tre partite che fanno eccezione sono Lipsia, Stoccarda e prescritti. Grande solidità, scarsa efficacia in attacco, ma nessun saliscendi.