Lord Ludwig

Ma proprio per nulla. Che Huijsen fosse un potenziale fenomeno e che cederlo era una vaccata enorme io lo scrivevo a luglio. Gli infortuni c'entrano zero. Non è che nel 1994 facevi bene a cedere Del Piero perché tanto avevi Baggio e non era preventivabile che si sarebbe infortunato.

Avevamo Huijsen che era tranquillamente sul livello di Yildiz, ovviamente in un ruolo totalmente diverso, e Soulè che se non altro era meglio di Nico. Vediamo se anche Adzic diventerà carne da plusvalenza.

Invece che con Yamal si potrebbe fare anche questo confronto. Kenan Yildiz poco prima di compiere vent'anni: partite ufficiali con la Juve 77, gol 12. In nazionale 19 presenze 2 gol. Del Piero poco prima di compiere vent'anni: partite ufficiali con la Juve 27, gol 8. In nazionale non aveva ancora debuttato. Valutando oggettivamente a pari età il turco ha dimostrato di più, seppur con una minor propensione al gol. Ovviamente questo non comporta automaticamente che farà l'enorme salto di qualità che Del Piero fece nei successivi quattro anni fino al nefasto infortunio di Udine, però spesso siamo troppo negativi nel giudicare i nostri giovani esaltando troppo il passato o i giovani altrui.

Due problemi: 1) tutto questo chi dovrebbe averlo già programmato? Lo stesso che in quattro mesi dall'infortunio di Bremer e Cabal non arriva a niente di meglio che Kelly a 22 milioni, e che come punta di riserva si affida a Milik? 2) via Vlahovic. Già, ma se lui decide di restare dato che nessuno gli darebbe i soldi che prende qui?

Non sei stato attento... già avevano chiarito.

Samardzic però può migliorare, Koop il picco l'aveva già raggiunto. Comunque era un discorso generale. Se hai i soldi per i veri top prendi quelli, altrimenti meglio non strapagare buoni giocatori come se fossero fenomeni.

Mi pareva di esser stato abbastanza chiaro, ma espongo in modo più dettagliato: così come nel 2024 sarebbe stato più oculato prendere Samardzic che l'Atalanta prese per sostituire Koopmeiners e Retegui che presero per sostituire Scamacca (dato che con i 60 M spesi per l'olandese si prendevano entrambi), così sarebbe poco intelligente oggi prendere Retegui appena valorizzato pagandolo il doppio almeno di quanto costava un anno fa. Se hai lo sceicco alle spalle (o JE che spende e spande dato che come patrimonio il 99% degli sceicchi gli fa un baffo) prendi Haaland, M'Bappè et similia. Se non hai i soldi ma la competenza prendi uno che ha buone probabilità di stare per esplodere. Se fai la via di mezzo come facciamo noi è probabile che butti i soldi.

E' sicuramente così. In Premier fece benino ma niente di trascendentale.

Ricordo un utente, purtroppo non quale, che un anno fa scrisse: "non dobbiamo prendere Koopmeiners, ma quello che l'Atalanta prenderà per sostituire Koopmeiners". Retegui sarebbe stato giusto prenderlo un anno fa a 25-30, come fatto dall'Atalanta. Prenderlo oggi al doppio, quello è un errore. Che brutta notizia... non so se mi affligge più l'idea di dire addio alla conference o di non dire addio a Kelly.

Appunto. E' venuto, ma controvoglia. Non con la ragazza eh, si potrebbe fraintendere...

Ah beh certo. Ma sai come si dice, chi ignora gli errori del passato finisce per ripeterli.

Semplicemente qui non ci voleva venire IMO.

Sfida pure, ma in molti eravamo perplessi pure in estate. DL non lo conoscevo. Koop sempre detto che valeva max 40-45, e certo non tratti tre mesi per poi pagare quanto chiesto dall'inizio. Nico sempre considerato inutile. Bestemmiavo in aramaico per la cessione di Huijsen e Soule'. Per cui, niente senno di poi. Certo se l'estate fu tragica gennaio è stato comico.

Si torna sempre lì. Tra Koop, Nico, DL, Costa, Kelly e tre prestiti secchi sono stati spesi circa 200 milioni. Evitavi di prenderli, ti tenevi Huijsen, Soule', magari pure Barranechea e Iling, facevi un paio di acquisti più mirati. Risparmiavi cento milioni, abbassavi ancor di più il monte ingaggi, rischiavi di arrivare settimo esattamente come oggi ma creavi un gruppo unito con molti cresciuti insieme.

Settimo posto, Kelly fuori dalle scatole, il prossimo anno si vince la conference league. Dove si firma?

Invece in molti eravamo perplessi già quest'estate, a dir poco. E sul mercato invernale se fosse come dici, come spieghi la spesa di quindici milioni all'avvio per un perfetto sconosciuto che fin qui non ha certo fatto intravedere potenzialità da novello Dani Alves?

Nomi? Io direi Platini presidente, ma poi? E un allenatore con background vincente come quei due non è semplicissimo, a meno di pensare a sogni tipo Guardiola...

Dimentichi Zoff, forse quello che come rapporto risultati/valore della rosa ha fatto meglio di tutti.

Sì, non ho aggiunto quello perché Inzaghi, a differenza di Fonseca e Pecchia, fece bene. Però - errore ricorrente nella storia della Juve - si pensò di fare un grande affare cedendo a 34 uno acquistato a 7. Peccato che un anno dopo venne ceduto a 90, e uno dopo ancora a 100.

Moggi e Giuntoli sono agli antipodi, ma l'idea del 1997, sostituire Boksic e Jugovic con Fonseca e Pecchia non fu esattamente geniale.

Sempre detto. Aggiungici che Motta voleva Zirkzee e Calafiori.

Stesso timore mio. Io quasi spero nella conference per avere speranze di vittoria in Europa.

Come dicevo nel live, si potrebbe fare un notevole upgrade zoologico passando da Gatti a Leoni.

Sarò pessimista, ma questo mi sembra assai peggio di un semplice periodo "tra cicli". Considerando come funziona il calcio oggi, e che in Europa non vinciamo da quasi trent'anni, la vedo molto nera.

Ah certo. Però pagherei anche per non riavere i successivi.