Lord Ludwig

Una curiosità, e chiedo venia per l'OT: ma qualcuno ha giocato recentemente a FM? Io l'ultima volta risale a quasi vent'anni fa, e ricordo che i giovani non accettavano MAI di andare in prestito dove volevo mandarli. Anche le trattative erano semplicistiche e irrealistiche. Se ad esempio per il giocatore A offrivo 30+il giocatore mio X non mi arrivavano risposte tipo vogliamo 45+X, vogliamo Y e non X, vogliamo 60 tutti cash, ma solo un rifiuto senza indicazioni circa i motivi del rifiuto. Le versioni recenti sono migliorate da questo punto di vista?

La tua idea non esclude la mia. Delegati in sala VAR e confronto udibile dal pubblico.

Vabbe ma avresti dovuto fare anche un esempio di uso sbagliato😂

Non illuderti. Vuoi negare una coppetta alla capitale?

Credo sia anche perché il regolamento prescrive una specifica tenuta di gara. In teoria, se non ammonisci un giocatore che si toglie la maglia potrebbe pure riprendere il gioco così. Certo basterebbe specificare che deve rimetterla in, poniamo, dieci secondi. Ma basterebbe anche non toglierla.

Per me Vlahovic è forte forte, e spero resti per altri 10 anni almeno. Detto ciò, mai a gennaio. Se a giugno abbiamo sotto controllo uno più giovane in cui si crede ci si può ragionare. Ma per cedere il tuo centravanti a stagione in corso altro che 60, ce ne vorrebbero 120.

Sulla carta quella del Trap, sul campo quella di Lippi. Te lo avranno già fatto notare, ma Zoff e Bettega nel periodo indicato non c'erano più. Dovresti mettere dal 1982 invece che dal 1983.

Dall'inizio Nonge spazio.

Si vedrà, certo. Ma il mio presupposto non è che non cambierà nulla, ma che potrebbe cambiare in peggio.

Eccellente post, di cui mi permetto di integrare, non contestare, solo due punti che ho lasciato, cancellando il resto per non allungare inutilmente. 1) E' vero, però bisogna ricordare che il valore espresso sul campo è comunque da secondo/terzo posto. Dunque non mi stupisco se una squadra che è arrivata sul podio, risparmiandosi la fatica infrasettimanale, lotta per il titolo. Stiamo facendo molto bene, ma non si tratta di un miracolo. 2) (Più on topic) il beneficio economico gioverà a chi? Il giro d'affari del calcio è enormemente superiore a 50 anni fa, ma le società sono più indebitate. Colpa della UEFA cattiva? Anche. Ma va ricordato che Pelè, Cruijff, Platini e Maradona in carriera hanno guadagnato insieme meno di Bernardeschi. Se la Juve, il Barcellona o il Real incassa il doppio ma poi paga anche i giocatori - e i procuratori - il doppio cambia poco, per loro. Salary cap? Ci crederò quando lo vedrò.

Beh sai, come diceva Bertrand Russell: "Ci sono le persone razionali che, se comprano una partita di dodici uova e scoprono che le prime sei sono marce, si aspettano che siano marce anche le restanti sei. Poi ci sono quelle che preferiscono la fede alla ragione, e si aspettano che le altre sei siano di qualità eccelsa per compensare le prime". L'esperienza di questi anni secondo te cosa lascia presagire, che da certe faccende ne usciamo trionfanti o sodomizzati?

Mi associo. Dubito si faccia, se si farà dubito che avrà successo, se avrà successo dubito che la Juve ne trarrà beneficio. Ma posso sbagliarmi, chiaramente.

Cos'è, trova l'intruso?

Soule'? Ma perché? Che motivo c'è?Alimorte'!

Giudicherei nel caso molto positivo quest'ultimo anno. Ma il triennio, un solo titolo, finali di coppe minori perse contro i cartonati, pessime figure in Europa con Chelsea, Villareal, Maccabi... no quello continuerei a ritenerlo negativo. Un po' come la UEFA del 1993, pur godutissima, non mi fa ritenere positivo il triennio 91-94 del Trap.

Aggiungerei che il processo di personalizzazione è stato favorito anche da scelte comunicazionali legittime, ma che poi ti si ritorcono contro quando le cose girano male. Frasi tipo "se c'è chi vince sempre e chi non vince mai ci sarà un perché" o "sono tornato per aiutare la Juve a tornare a vincere" possono essere ritenute simpatica ironia da alcuni, spacconeria da altri, ma ovviamente ti vengono rinfacciate quando poi a vincere sono gli altri...

Ah certo, per essere precisissimo avrei dovuto scrivere "su due anni e quattro mesi" ma penso si capisse. Aggiungo che PER ME se anche vincessimo lo scudetto il bilancio su tre anni resterebbe complessivamente insoddisfacente, così come - aggiungo per prevenire l'accusa di essere uno di quelli che condanna Allegri a prescindere - PER ME il bilancio su OTTO anni di Allegri resterebbe positivo anche se a giugno 2025 arrivassimo ottavi. Un conto è valutare dal punto di vista storico, uno l'attualità, un altro ancora le attese future.

Come al solito condivido, a patto di ricordare che c'è anche la realtà speculare. Se CR7 fa con Allegri la stagione meno prolifica della sua carriera adulta si dice che è per l'impatto col calcio italiano. Se Tevez lo chiama * si dice che era affettuoso e ironico. Se Dani Alves parla di una Juve difensivista si fanno spallucce. Soprattutto, se si critica il suo credo tattico si elencano i trofei vinti, ma se si fa notare che da quando è tornato due anni e mezzo fa non si è vinto nulla si dice che quello non conta, con questi scarsoni non si poteva fare meglio (senza capire che allora con la stessa logica si potrebbe anche dire che con i campioni del 14-19 non si poteva NON vincere). In sintesi, giusto elogiarlo per i risultati di questo primo scorcio di stagione. Giusto anche continuare a ritenere scadente il bilancio su tre anni (e ottimo quello su otto). E giusto, o almeno legittimo, sperare comunque in altro per il futuro.

Per citare i Pet Shop Boys: It's a Sin(ner)😎

Allegri innegabilmente dopo due anni pessimi sta facendo bene. Però io spero si cambi, per un progetto che valorizzi i Soule e i Yildiz. Conte? Sono indeciso. La speranza è che torni avendo ritrovato lo slancio del 2012 ma con più saggezza ed equilibrio. Il timore che non abbia ritrovato l'entusiasmo e nemmeno acquisito la saggezza.

Per alcuni quando si vince è tutto merito della squadra, quando si perde è tutta colpa di chi sta in panchina. Per altri è tutto il contrario. Per altri ancora una ragionevole via di mezzo. Non esistendo la controprova non lo sapremo mai, ma a vostro soggettivo e personale giudizio, chi dei nostri allenatori negli ultimi 50 anni ha ottenuto i risultati migliori considerando la squadra a disposizione e gli avversari incontrati? Due precisazioni: ho tolto chi è stato alla nostra guida meno di due anni in quanto difficilmente valutabile. Ed ho tolto Allegri II sia perchè quel ciclo non è concluso, sia per evitare che diventi la solita litigata tra proMax e noMax. Personalmente, pur restando Lippi il mio allenatore preferito, voto Zoff come il migliore. Due quarti posti, una Uefa, una coppa Italia (e una UEFA rubataci dal Napoli) con una Juve molto modesta e costruita al risparmio negli anni del Napoli di Maradona, della non ancora prescrittese dei tedeschi, del Milan degli olandesi e della Sampdoria di Vialli e Mancini sono roba da sogno. Il peggiore, per me, Ancelotti. Dopo diventò l'allenatore più vincente di sempre, ma da noi non vincere nulla e uscire dall'Europa due volte in modo vergognoso (4-0 dal Celta, poi ultimi nel girone di CL) fu un'impresa al rovescio.

Vabbè, a sentire l'Avvocato in passato fummo a un passo da Di Stefano, Eusebio, Pelè, Cruijff, Maradona e ne dimentico qualcuno.