Lord Ludwig

Bella idea, un tantino difficile da mettere in pratica però...

Lo temo anch'io. Piccolo lumicino di speranza: Vampeta era a quel che ricordo un illustre signor nessuno prima di arrivare in Italia, DL era considerato uno dei migliori centrocampisti della Premier. I mezzi dovrebbe averli, ma come dicevo, se qui ci sta controvoglia sono volatili per diabetici.

Di solito la penso sempre come te, ma qui fatico a essere ottimista. Ricordo bene gli inizi di Zidane, comunque meno stentati e meno a lungo, e anche quelli di Platini, che però aveva la pubalgia. Ti rammento però che non ho detto che è un brocco, ma che sono preoccupato. E lo sono perché temo abbia vissuto il passaggio alla Juve come un declassamento. Può pure essere un mix tra Platini, Beckenbauer e Chuck Norris, ma se non vede l'ora di andarsene e gioca scazzato le cose si mettono male comunque.

Diciamo che quello stesso coraggio, quella stessa mentalità, che ci ha permesso di vincere a Lipsia ci ha impedito di strappare un punticino immeritato ieri. Col tempo Motta saprà meglio capire che aria tira, quando è meglio osare e quando conviene abbandonare per qualche minuto i propri principi.

Al di là di come sia potuto entrare, quello striscione dovrebbe pure far riflettere però. L'immagine della Juve nel mondo è questa: brutto gioco in campo, maneggi fuori. Io sono convinto che TM sia molto bravo e entro tre anni torneremo a vincere almeno lo scudetto. Ma se JE voleva davvero rilanciare la Juve prendeva Guardiola o Klopp, prendeva 3-4 campioni conclamati e via.

Beh, io il Maccabi l'ho menzionato solo perché tu avevi parlato di "peggior figura di sempre". Comunque, anche per me discorso chiuso, amici seppur con opinioni spesso opposte come prima.

Diciamocelo, alcuni non vedevano l'ora che arrivasse la prima sconfitta per potersi sfogare. Poi i problemi ci sono, infortuni in primis e rosa lacunosa in secundis.

Ho per caso scritto che con Allegri abbiamo fatto SOLO figuracce? Non mi pare...🤔

Tranquillo, come peggior figura quella col Maccabi resta inavvicinabile. E dopo tre partite abbiamo il doppio dei punti che con Allegri facemmo in sei partite. Dopodiché, certo, ieri TM ha sbagliato tanto. Ma da qui a rivalutare il triennio passato ce ne corre. Non è che se Putin non ha esattamente un buon rapporto con la democrazia bisogna rivalutare Stalin.

L'anno scorso in CL non c'eravamo. Se vuoi fare il confronto con due anni fa oggi abbiamo sei punti dopo tre partite, allora ne facemmo tre in sei, contro gli israeliani debilitati dal digiuno. Va bene criticare la partitaccia di ieri, ma piano col revisionismo storico.

Era evidentemente ironico anche @ArturoFC93

Ecco, fra tante critiche infondate a Motta questa è una domanda legittima: come mai alcuni giocatori sembra finiscano nel dimenticatoio? Con Yildiz centrale e Mbangula a sinistra la manovra fluiva bene, anche se certo andava testata contro avversari più solidi. Perché non si prova uno schema in cui Koopmeiners non tolga Yildiz dalla zona dove rende di più?

A posteriori tanti. Van Basten, Gullit, CR7 giovane... Sul momento quello che forse più mi illuse prima e mi deluse poi fu un servizio del processo di Biscardi dove si disse che la Juve avrebbe risposto al Milan che aveva appena preso Kluivert prendendo Ronaldo, che invece -l'anno dopo mi pare - finì ai futuri cartonati.

Io dal febbraio 2010. Infatti apprezzo le tue analisi, diciamo che scaramanticamente spero questo post sia di buon auspicio come non lo fu quello.

Non te la prendere, ma ricordando il leggendario tuo post su Sarri e il pallottoliere e considerando come poi è finita, il fatto che tu abbia espresso questo giudizio negativo sulla Juve di Motta mi conforta.

Si, immaginavo. Però vincere in rimonta, su un campo difficile, in dieci contro undici mi pare un po' più di una "buona prestazione". Io in quella occasione ho avuto proprio sensazioni lippiane.

Domanda onesta e non provocatoria: queste cose non le hai viste nemmeno a Lipsia?

Come recita un detto ebraico, il paradiso è l'inferno per il blasfemo. Bisognerebbe capire se stai augurando vent'anni di Allegri agli allegriani, il che per loro sarebbe una goduria orgiastica, o agli antiallegriani come supplizio.

Mi viene da fare la domanda che qualcuno fece quando trent'anni abbondanti fa il guerin sportivo presentò Reuter esaltandone la velocità sui cento metri, la resistenza sui 1500, la capacità polmonare e quant'altro: "ma sa giocare a calcio?".

Tah, un nome nuovo, toh.

Beato te che evidentemente sei giovane. Io ricordo che nell'88-89 l'unico centravanti in rosa era il crepuscolare Altobelli, e a volte al centro dell'attacco ci giocò il sedicenne Buso che poi avrebbe fatto una mediocre carriera da tornante.

Come battuta ci sta ed è pure buona. Però cerchiamo di ragionare seriamente e metterci nei panni di Vlahovic. Ha, se ho ben capito, 24 milioni garantiti da qui al 2026. Se anche dovesse andare malissimo in questi anni - e per quanto a volte sbagli gol facili non direi che in questo avvio di stagione sta andando malissimo - vuoi che non trovi qualcuno che gli offre almeno la metà? Dunque sarebbero 36 milioni, a stare MOLTO bassi, da qui al 2028. Per quale ragione al mondo dovrebbe firmare un rinnovo a 7 annui, quindi rinunciando a otto milioni (ma probabilmente molti di più)? Perché siamo belli e buoni? Secondo me difficilmente accetterà di scendere sotto i dieci. Forse nove, con forti premi e rinnovo solo fino al 2027. Ma se gli propongono 7 rifiuta e fra 20 mesi se ne va gratis.

Guidava la squadra come Pirlo e segnava come CR7. Uno così alla Juve non lo vedremo mai più.

Ovviamente rispetto la tua opinione, e già la precisazione "tra quelli che ho visto giocare" rende l'affermazione molto più realistica. Della stessa epoca o poco prima direi che comunque almeno altri tre hanno avuto un impatto storico superiore a Zidane, ossia Cruijff, Beckenbauer e Van Basten. Senza allargarci ai portieri, difficili da confrontare con gli altri ruoli, sennò ci aggiungerei Buffon. E sarei tentato di dire che anche Zico fu superiore a Zidane, con la sola riserva che giocò pochissimo in Europa. Se poi ci mettiamo anche le epoche precedenti ovviamente Pelè ma anche Puskas, Di Stefano e alcuni altri di epoche ancor più remote. Personalmente, pur grandissimo, Zidane l'ho sempre visto un gradino sotto i Platini e Maradona, CR7 e Messi. E sicuramente l'ho amato assai meno di Platini, anche perchè Le Roi sarà sempre associato a noi, mentre Zidane è molto più legato al Real Madrid. PS una precisazione: non concordo affatto sul "tranne il primo nome". Come talento naturale, OK. Ma concretamente il Platini degli anni 83, 84 e 85 non ha nulla da invidiare al miglio Maradona.

Beh, perché allora come oggi tutto ciò che riguarda il Milan viene magnificato, tutto ciò che riguarda noi sminuito.