Lord Ludwig

Trezeguet però è David🤔

Murray è un paio di categorie sotto gli altri cinque IMO.

Bella questa. Purtroppo anche Openda è un acquisto acquistato.

Lo so il perchè. Non toglie che fu un errore. Mbangula concordo, Huijsen i problemi si risolvono. Non è che se CR7 appena arrivato al Real faceva qualche caxxata, e ne ha fatte, lo si cedeva. Gli si faceva fare la ramanzina da Van Nistelrooy e avanti insieme. Boniperti era fissato con disciplina e ordine, ma quando Platini si rifiutò di tagliarsi i capelli si guardò bene dall'insistere (aveva ventisette anni, ma per dire che i problemi con l'entourage non sarebbero stati un problema, se non si fosse deciso da tempo di monetizzare).

Mi sembrava abbastanza chiaro. Se avessimo preso Kayode a vent'anni, magari faceva una stagione pure buona, come Savona, ma sarebbe bastata qualche sbavatura e con la solita frenesia lo avremmo ceduto come Savona, facendogli fare, appunto, la stessa fine intesa come fine del percorso alla Juve. Evidentemente confidavo troppo nella capacità ermeneutica di alcuni miei lettori.

Magari leggi più attentamente, caro Garrison. E' finito che è stato ceduto dalla Juve. E anche a un prezzo inferiore al suo reale valore.

Ripeto: non SOLO ventenni. Ma non puoi spacciare acquisti tipo Nico, Douglas, Koop, Di Gregorio, Kelly, Openda, David come "puntare sui giovani". Puntare sui giovani non è, ad esempio, cacciare Danilo per far spazio a Kelly, ma tenere Danilo per fare da chioccia a Huijsen o a Leoni.

Sono due discorsi distinti seppur correlati. 1) giocatori di 25/26 anni sono giovani solo in un paese vecchio come l'Italia. Sono fatti e finiti, uno su mille fa ancora un salto di qualità a quel punto. Meglio avere 3-4 ultratrentenni e poi dei ventenni se non dei teenager; 2) Probabilissimo. E allora? Dovremmo evitare di far crescere i Pogba e gli Yildiz per paura che poi la Premier, il Real, il PSG ce li portano via? Al contrario, direi. Ce li godiamo per qualche anno, se abbiamo la forza di trattenerli ce li teniamo, altrimenti li cediamo ma per cifre consone, ossia oggi come oggi dai 100 milioni a salire.

Hai ragionissima su quattro nomi su cinque. Kulusevski invece è proprio il tipo di acquisto che avremmo dovuto fare più spesso. Preso a vent'anni, considerato fra i più promettenti non solo della serie A, prima stagione da sette gol più sette assist. Poi gli è capitata la sciagura di esser messo spesso fuori ruolo o impiegato solo per spezzoni. Oggi non è diventato Garrincha, ma è comunque uno che in premier viaggia fra i 12 e i 20 fra gol e assist a stagione, ed è titolare della Svezia dove a 25 anni vanta 45 presenze. Non un fuoriclasse, nemmeno un mediocre. Avessimo preso Kayode a vent'anni nessuno garantisce che non finiva come Savona. Però è sui ventenni che bisogna investire, dato che i campioni fatti non ce li possiamo permettere.

Non credo questo aspetto della giornata calcistica sia già stata messa in rilievo, anche se ammetto di non aver ascoltato le interviste post-partita quindi potrei sbagliarmi. Da ieri - e non accadeva da parecchio tempo - la qualificazione CL non passa più per risultati altrui. Chiaro che giocando come a Bergamo sarà difficile vincerle tutte, ma se da qui alla fine la Juve vince sei partite su sei non può non arrivare tra le prime quattro a prescindere dai risultati altrui. Infatti laddove prescritti, Napoli e Como potrebbero fare più punti di una Juve vittoriosa sempre, il Milan al massimo arriverebbe pari ma indietro negli scontri diretti (dato che vincerle tutte significa vincere anche lo scontro diretto). Per cui, anche i più timorosi possono liberamente gufare gli infami stasera!

Pazienza.

Se il bonus è una felpa autografata da JE è perfetta come offerta. Al massimo ci aggiungiamo un foulard di Comolli.

Meglio. Va bene il rinnovo ma non alla cifra che girava.

Yamal non sarebbe riuscita a prenderlo nemmeno la Juve degli Agnelli. Kolo sta a Yamal come Zola sta a Pelé.

Secondo me dei tre prenderemo besos.

Scrivono costante, non positivo. Costantemente mediocre.

Eh, ho capito. Io stavo sempre in risposta a quello elencando argentini che hanno fatto bene.

Quattro centravanti non saranno pochi?

Non hai torto. Forse però è stato più produttivo per il PSG dare quei soldi a Donnarumma che per noi darne quasi il triplo a CR7. Loro hanno speso circa 100 milioni di ingaggio lordo vendendolo poi a 30, ottenendone in quattro anni - oltre a titoli nazionali che avrebbero vinto comunque - una champions dove arrivarono in finale grazie alle sue parate. Totale cost, grossolanamente calcolato, 17,5 milioni a stagione. Noi per CR7 spendemmo 116 di cartellino, 186 di ingaggio lordo, ceduto per 23 milioni. Abbiamo ottenuto in tre anni due scudetti e due coppe Italia, cose che avremmo probabilmente vinto pure con uno meno costoso, e nulla in Europa (non per colpa sua che specie il primo anno fece di tutto e di più). costo medio a stagione 93 milioni e rotti. Poi, certo, le magliette, il merchandising, i followers... Però...

Quando passò dal Milan al PSG però Raiola cercò di farlo venire da noi, solo che qualcuno disse che non serviva.

Io invece voglio citare Married with Children. Kelly Bundy: dad, what makes men cheat on women? Al Bundy: women!

E chi dice il contrario? Però storicamente fuoriclasse tedeschi, inglesi, brasiliani e malgasci non ne abbiamo presi, quindi giusto dire che la tradizione nostra è legata a francesi e argentini, come quella del Milan agli olandesi e quella dei finti onesti ai tedeschi.

Giusto. Anche se pagati carissimo, quei pochi anni. Si potrebbe dire che anche i portoghesi fecero bene.

L'Avvocato a parole aveva preso tutti, da Pelé a Cruijff, da Eusebio a Maradona. Poi per fortuna Platini lo ha preso davvero. Pagando pochissimo. L'Avvocato a parole aveva preso tutti, da Pelé a Cruijff, da Eusebio a Maradona. Poi per fortuna Platini lo ha preso davvero. Pagando pochissimo. E questo pure è vero.

Concordo, allora👍