sergioleone

Riporto da Telegram. A me pare molto bizzarra come teoria, volevo condividerla con voi. Tutti dicono che l'inchiesta del PM Ascione è aria fritta. Possibile. Ma guardate cosa sta succedendo con Garlasco: fino a poco fa anche lì dicevano tutti che era una bolla di sapone, e invece ora il caso si è riaperto e rischia di ribaltare tutto. Perché parlo di Garlasco? Perché secondo me ci sono troppi punti in comune con l'inchiesta Ascione per essere una coincidenza. Vediamoli insieme: Entrambe le inchieste puntano a smontare un sistema potente, radicato, difficile da toccare Silenzio totale sui media — non è trapelato quasi nulla su nessuna delle due. E noi juventini sappiamo benissimo che in Italia è una cosa rarissima Le tempistiche sono quasi identiche: le due inchieste arrivano a conclusione più o meno negli stessi periodi I media ostacolano entrambe — su Garlasco la difesa di Sempio da parte di certi giornali e TV è imbarazzante. Mediaset in particolare sembra schierata apertamente Il Procuratore Generale Nanni di Milano è disponibile a riaprire il processo Stasi. Lo stesso Nanni che, stando a quello che si legge qui sul forum, avrebbe "bloccato" Viola Il simbolismo: l'avvocato De Rensis (difensore di Stasi) ha parlato più volte di "testa del serpente". Ora: qual è il simbolo di Mediaset? Qual è il simbolo dell'Inter? La domanda finale è semplice: e se la "testa del serpente" fosse la stessa per entrambe le inchieste?

tipo? che alternative ci sono?

grazie a tutti quelli che hanno risposto. Penso anch'io che non sia del tutto legale. Farò le mie valutazioni. Forza juve!

tipo?

le vpn sono legali, ma abbonarsi a Paramount ? non c'è pericolo di multe?

ciao, ma fare l'abbonamento a Paramount+ (attraverso NordVPN o altro) è legale o no, per chi risiede in Italia? Ho letto cose discordanti nel web. è legale farlo in italia?

invece con premium a 20 euro al mese hanno fatto vedere tutto con le telecamere... ihihi...