xtreme

Ho risposto ad altro utente. La prospettiva è chiara. L'idea è evidente. A Torino si naviga a vista. Quelli hanno una idea, noi no.

Ma l'idea di cosa vogliono fare non la intravedi? Pensi che lo abbiano preso per farci una plusvalenza di 2,5 milioni?

Tu lo dici scherzandoci ma domandati perché la Juve non mette clausola su Weah ed il Porto si.... Non capisci che il beneficio per la Juve sono 2,5 milioni mentre il beneficio del Porto può essere X10? Uno si chiama investimento, l'altro si chiama navigare a vista.

Mi dici che senso ha prendere un giocatore di 22 anni a Gennaio per poi rivenderlo a Luglio facendoci una plusvalenza di 2,5 milioni? Perché quell'altro è "più pronto"? Adesso quando tra 12 mesi il Porto ci farà una bella plusvalenza, che cosa ce ne facciamo di 2,5 milioni? Prendiamo un centrocampista per la Next Gen? Aha vero, il Porto può aspettare un giocatore e noi no. Il Porto mica lotta per vincere il campionato e non gioca la Champions League. Infatti noi quando giochiamo contro di loro li eliminiamo.... Certo, come no...

Ho risposto poco sopra.

Questa è una ulteriore conferma di quale sia la loro idea sul giocatore, che era poi la stessa dello Sporting: prenderlo, lanciarlo, fare una bella plusvalenza. Si chiama investimento, si chiama avere una prospettiva a breve-medio termine, si chiama avere un senso. Se mi dici qual è la prospettiva nel fare una plusvalenza di 2,5 milioni su un classe 2003 preso nel mercato invernale, scrivimela pure. La prospettiva alla Juve non c'è. Vige lo stato di necessità.

Che bello pensare che i nostri soldi foraggiano un sistema che permette a gente come Douglas Luiz di venire pagato anche se non si presenta al raduno. Uno che per ora lo ricordo solo per i rigori causati, per la fidanzata e per festeggiare uno 0-4 in discoteca. Veramente il mondo al contrario.

Direi che non lo vuole nessuno alla cifre del PSG. Ha pur sempre fatto 1 gol ogni 2 partite. E' sicuramente un bel giocatore.

ECCOLA LA LORO STABILITA'

Fortuna...L'hanno voluta fare. Poi siccome siamo l'unica societá italiana per cui esiste una legge nazista, a sto punto direi che a sfiga abbiamo già ampiamente dato.

Che ci sia di mezzo qualche apprezzamento di qualcuno verso la fidanzata? Perché lì potrei anche capire. Per il resto, anche se ti hanno gestito male, i soldi li hai presi e di certo i diversi rigori demenziali provocati praticamente da fermo sono tutti farina del suo sacco.

Già il fatto che un DS sappia da mesi che ha bisogno di due difensori centrali e si riduca all'ultimo momento per intervenire, è decisamente avvilente. Che poi si finisca per andare a intervenire sul mercato più caro d'Europa e con un cambio monetario sfavorevole è veramente la ciliegina sulla torta. Per fare poi che cosa? Per strapagare un giocatore che non è nemmeno lontanamente da Juve.

Ma certo, mi sembra il minimo.

Miretti veniva da una stagione così così alla Juve e Koopmeiners per il secondo anno consecutivo era andato in doppia cifra, unico centrocampista di tutta la serie A. Tu oggettivamente su chi avresti puntato?

Potrebbe bastarne uno soltanto.

Posso anche capire che 35 milioni fossero tanti. Più che altro non eravamo obbligati a spenderne una buona parte per un giocatore immondo come Kelly.

Direi che quanto messo in grassetto basti e avanzi per capire che comunque è una operazione sbagliata da fare. Non è che siccome non ripeti situazioni da 60 milioni guadagnati da qualcun altro che sei più intelligente se ti fai fregare per l'ennesima volta. A forza di fare tante operazioni alla Alberto Costa, alle cifre di Huijsen ci arrivi comunque... E magari se 15/20 milioni non li sperperi, magari il Tognozzi della situazione o chi per lui ti compra tre 18enni a 5 milioni l'uno che diventano altri Huijsen due o tre anni dopo. Se continui a fare operazioni ignoranti, finisce che non hai nemmeno i soldi per fare le operazioni più intelligenti di tutte.

Se spendono 60 milioni per Koopmeiners e 50 per Douglas Luiz, siccome la sfera di cristallo ancora non ce l'hanno, secondo te quali erano verosimilmente gli spazi per Miretti? E comunque il prestito secco significa che il giocatore resta tuo. Il prestito fatto così ha una finalità di valorizzazione. Cosa c'è di sbagliato in questo se qualcuno è contento che un tuo giovane giocatore lo mandi a giocare, per di più in una squadra di serie A dove può realisticamente essere un titolare? Uno dovrebbe essere indignato perché cercano di valorizzare un patrimonio della società? Lo capisci anche tu che 10/15 milioni sono una cifra molto più conveniente per chi compra visto che parliamo di un classe 2003 che ha già alle spalle 3 stagioni di serie A? Io non mi indigno se la Juve presta un giovane con il fine di valorizzarlo mantenendo il controllo. Io gioisco. Oppure pensi che prestito secco in serie A e svendita di un tuo giocatore siano la stessa cosa?

Stesso ragionamento di Sporting Lisbona e Porto, stesse cifre, stessa età di Alberto Costa. Lo vedete o no?

La Juve dovrebbe chiedere tra i 10 ed i 15 milioni di danni a De Laurentiis per le continue offese che riceve.

Sui taccuini di Sporting Lisbona e Porto. In basso ci sei caduto tu per non avere ancora capito che società come Sporting Lisbona o Porto non spenderanno mai 15 milioni per una riserva.

C'è poco da discutere. Se tu scambi un giocatore che ha già 4 stagioni in Prima Serie Portoghese e sai già cosa ti dà, con un classe 2003 che ha fatto benissimo alla prima stagione, di cosa parliamo? Se scambi uno che ha un potenziale noto, diciamo 4 per uno di tre anni più giovane che ha potenziale 7 e la differenza sono 3 miseri milioni, di cosa stiamo parlando?

Il discorso non è prettamente solo di cifre ma su cifre, visione e prospettive. Ziegler aveva 25 anni e si sapeva cosa poteva dare (guarda un po' la stessa età di Joao Mario....). Come parametro zero, quindi come condizioni aveva senso visto che era un giocatore di complemento. Alberto Costa ne ha 22 anni e c'era una prospettiva dietro che è stata puntualmente disattesa pochi mesi dopo. Uno può anche dire che cosa presero a fare Ziegler per poi darlo via subito. Vero, verissimo. Ma era una operazione su un giocatore di cui avevi già capito il potenziale e che avevi preso appunto con una idea ben precisa.

Finché si parla di Conceicao, Jonathan David o Sancho, direi che il DS lo sappia fare chiunque perché parliamo di giocatori stranoti e, tra le altre cose, graditi e richiesti da Tudor che avrà quindi fatto delle richieste precise. Lì c'è ben poco da fare scouting. Quella di Alberto Costa è puramente una operazione da bolletta perché non riescono a vendere nessuno. Il problema principale è avere preso uno che sostiene che conta l'algoritmo e non serve andare a vedere i giocatori dal vivo. SE davvero ragiona in questo modo, se ci crede davvero, con uno che ragiona così io non perderei tempo nemmeno a farci un colloquio. Ma se chi glielo fa non ha mai capito un cavolo di pallone..... Non ho trovato un solo DS di Serie A o di alto livello, da Sartori a Corvino, da Paratici a Tare, passando dal Barca fino ad arrivare al Real Madrid che abbia detto che non serve vedere un giocatore dal vivo. Qua non è essere volutamente negativi o tafazziani. Semplicemente quando uno dice una simile minch.ta puoi solo sperare che non sia vero o che negli anni abbia cambiato idea.

Ma Zigler lo hai preso a zero ed Estigarribia a un euro e mezzo. E dopo essere stati presi non è che c'erano Sporting Lisbona e Porto a cercarli...