xtreme

Abitanti Italia: 59 milioni. Abitanti Norvegia: 5,5 milioni. Complimenti a tutti.

C'è un altro problema che viene prima: con ogni probabilità è tutta fuffa. Non ricordo nessun club turco così prodigo nei nostri confronti. Per i nostri giocatori non ricordo che siano mai andati oltre a un prestito oneroso + pagamento ingaggio. La Juve non vuole rinnovare il contratto a Vlahovic e non vuole dargli nemmeno i 24 milioni lordi per la prossima stagione e questa è una cosa che sanno anche i muri. Con simili premesse, che arrivi un club turco a darti 30 milioni, ci credo proprio moltissimo.... Tra l'altro che possano dare 30 milioni alla Juve offrendo invece meno di quanto il giocatore chieda, quando di norma le società fanno esattamente l'opposto, sa proprio di barzelletta. Prima si accontenta il giocatore e poi si va a parlare col club. E se sanno che devi vendere, la tirano fino alla fine per pagare il meno possibile. Purtroppo è il solito trafiletto giornalistico che ha come base una sola domanda iniziale: "Che titolo ad effetto mi invento questa mattina?".

L'Italia è una Nazione fondata sull'invidia. Avete voluto distruggere la Juventus nel 2006, ecco i risultati... In Italia quando non riesci a sconfiggere qualcuno sul suo campo, cambi i regolamenti ed usi i tribunali. Nel 2006 avevamo 9 giocatori della Juventus in finale. Poi ritorni in A, arriva casualmente un altro numero 9 perché vinci 9 scudetti di fila e arrivano un'altra volta gli adattamenti dei regolamenti, i tribunali e le sanzioni. La Juve vince? Rivediamo le norme, adattiamo i regolamenti, magari aggiungiamo i playoff a fine campionato (ve lo ricordate?), poi però, aspetta, coi tribunali si va più sul sicuro... In questo Paese non è accettata una vittoria fondata sul merito.

Considerando che Gasperini è definito tra i migliori 2-3 allenatori di tutta la serie A, è facile trovare allenatori non al suo livello, considerando anche che ha 67 anni.

Vero. E comunque Bergamo è una cosa e Roma un'altra. Un allenatore può essere, per idee di calcio e carattere, ideale per una piazza e l'esatto opposto per un'altra. Si dice sempre, a mio avviso a ragione, che più sali di livello e più devi essere bravo nella gestione del gruppo. Per il carattere che si ritrova, Juric non mi sembra l'ideale per certi livelli (a meno che non cambi). A Roma aveva a che fare con giocatori che, a prescindere dai risultati, percepivano già ingaggi mediamente molto più alti. In un contesto come Bergamo in cui molti giocatori fanno la corsa ad andare per esplodere, vedi Cristante o Retegui, trovi calciatori col sangue agli occhi perché è quasi tutta gente che ha l'ambizione di esplodere per andare strappare il contratto della vita. In sintesi: già di loro hanno fortissime motivazioni interne e loro sono i primi a volere pedalare.

Juric ha imparato da Gasperini, è stato un suo giocatore ed un suo collaboratore ed ha uno stile di gioco simile. Mi sembra una scelta che ha una sua logica.

Il problema è che sono entrambi due ali...

Sono tutti e due alti 169 cm. Adesso che glielo dice agli appassionati di altezza e peso?

Credo che molto sia stato dovuto al casotto sulle plusvalenze, con conseguenze cambio di dirigenza e di strategia perché quello di Leoni era il tipico profilo di giocatore che la Juventus di qualche tempo fa si sarebbe portato a casa. Se guardiamo allo scorso mercato estivo, giusto o sbagliato che sia stato, risulta evidente che la Juve abbia puntato sull'arrivo di giocatori che comunque avevano già fatto la serie A, tolto Adzic che però mi sembra sia stato pagato solo 3 milioni più eventuali bonus. Una Juve di qualche tempo fa, con ogni probabilità, avrebbe fatto questa operazione così come la fece qualche anno fa con Gatti che presero appunto dalla serie B, pagandolo per altro 10 milioni.

Io non sono così sicuro che prenderanno un DS. Se Comolli è stato preso al posto di Giuntoli, in teoria potrebbe anche avere le stesse mansioni ed avere sotto di lui un capo scout. Con l'ingresso di Chiellini, se arriva il capo scout amico di Comolli, potrebbero anche non prendere più nessuno. Tra l'altro, come ho già scritto, chi è il DS di valore che vuole stare sotto un DG con idee sue e, come detto, con anche Giorgio dentro che di certo non starà lì a fare la comparsa?

Tanti infortuni nel girone di ritorno. Tanti problemi della Juve. Ma nei tanti momenti di difficoltà, Conceicao è stato tra i più decisivi in assoluto. E se siamo in Champions, dobbiamo sì ringraziare Nicolussi ma anche chi è stato sgambettato...

C'entra molto invece. Perché non accontentare Gatti, che non chiede la luna, nella Juve attuale e con Bremer convalescente, è proprio demenziale. C'è un mio post (dove c'è la video intervista a Comolli) in cui elenco un nutrito numero di dirigenti di alto livello, i quali sostengono che il modo migliore per capire la personalità di un giocatore è la visione dal vivo. Lui ha o non ha detto che non manda praticamente mai a vedere nessuno? Non devo preoccuparmi di uno che fa a rovescio rispetto ai migliori? Il problema maggiore della Juventus dello scorso anno è la mancanza di reazione a causa della quasi totale assenza di giocatori in grado di essere punti di riferimento. Fammi la lista di giocatori con personalità simile a quella di Gatti nella Juventus attuale e fammi una lista di quanti sono i giocatori che indossano la maglia della Juventus da almeno tre anni consecutivi. Vogliamo dare un minimo di continuità laddove c'è e consolidare almeno quei minimi punti fermi che abbiamo o vogliamo continuare a vedere una Juventus come quella dello scorso anno?

Guarda, il tema è proprio la creazione di un senso identitario e fatto da persone che hanno una influenza in campo e nello spogliatoio. Ben venga Leoni, va benissimo, ma non può essere lui il profilo per creare senso di appartenenza, identità e personalità. Può esserlo in futuro, non adesso per ovvi motivi.

Uno che dice che i giocatori non li manda a vedere dal vivo praticamente mai non è frutto di un giorno ma di un modo di fare consolidato negli anni. Mentre tutti gli altri, quelli bravi, fanno l'esatto opposto. Ora, o l'intervista è falsa (e pare di no) oppure c'è seriamente da preoccuparsi.

Infatti non rinnovare a cifre congrue a uno dei pochi che ha senso di appartenenza e carattere va nel senso opposto. L'algoritmo va bene come supporto non come unico elemento come fa Algoritman, entiendes?

Abbiamo mandato via Giuntoli e preso Algoritman che non ha ancora combinato niente. Non è ancora riuscito a prendere uno straccio di capo scout e non vuole rinnovare a 3 milioni il contratto ad uno come Gatti che è uno dei pochissimi che incarna lo spirito che serve per giocare nella Juventus. Gatti che, per inciso, sono tre anni che prende 1,4 milioni l'anno..... Invece che creare identità e senso di appartenenza, la prima cosa che fa sto francese è fare la lima su uno dei pochi giocatori che risalta per personalità, combattività e reazione ai momenti negativi. Il segnale su Gatti mi sembra davvero sconcertante e lo tradurrei così: "Non ho capito una mazza di quale sia stato lo scorso anno il maggior problema della Juventus". E meno male che sto qua passa 3-5 giorni per capire se un giocatore è adatto.... A Torino nessuno ti ha detto che Gatti è uno dei pochissimi giocatori in grado di trascinare il gruppo? Vogliamo continuare ad avere una squadra che davanti ai problemi si scioglie come un budino al sole?

Se non danno 3 milioni a Gatti fanno ridere i polli.

Credo che quella sia una cosa inerente alle giovanili, se no davvero non ha senso. A regole Comolli (che già di suo ha un cognome che evoca terrore), sembrerebbe più un supervisore. In teoria dovrebbe stare sotto di lui un DS e poi ci dovrebbe essere un capo degli osservatori. Dando per buona l'intervista di Comolli riportata anche sul forum, la mia domanda è: "Quale DS sposa una osservazione puramente algoritmica?". Quale DS vuole avere sopra di sé uno che lo comanda? Perché un conto è avere un AD sopra di te e quella è la norma ed un altro avere uno a cui dare conto ogni volta. Tra l'altro ora sento parlare di un capo osservatori che ha già lavorato con Comolli. Ma il capo osservatori dovrebbe essere scelto dal DS o comunque in accordo con il DS, non da un direttore generale. Certo che se hanno mandato via Giuntoli perché voleva avere troppo potere e poi ne prendi uno che coordina tutto, si passa da zero controllo a controllo su tutto. Io di solito aspetto a dare giudizi ma ho brutte sensazioni.

Thuram adesso non lo venderei nemmeno per 60 milioni. Kalulu è stato acquistato bene. Nico è costato molto ma lì entriamo anche in dinamiche di prestiti dovuti a esigenze contabili imposte dall'alto. Nico è sicuramente un giocatore valido che ha pagato come tanti un contesto molto complicato. Su Giuntoli credo abbia inciso molto l'aver preteso troppo margine di manovra. Ha preso e preteso troppo spazio e va da sé che se poi i risultati sono deficitari, te lo fanno pesare. SE è vero che è stato Giuntoli a bloccare il ritorno di Conte, allora l'errore sull'allenatore diventa doppio. Poi ste ipotetiche mania di grandezza di un DS le capisco pochissimo perché se prendi un allenatore di alto livello, magari sarà anche un rompiballe fotonico (tipo Conte) ma la mia domanda è: "Per quanto possa essere un rompiballe, quante castagne dal fuoco ti può cavare fuori un allenatore capace in termini di risultati sul campo oltre che in sede di calciomercato dove può toglierti un mare di dubbi sulle scelte?".

Comunque ha molto più senso pagare una commissione (che sarebbe l'equivalente di un costo di cartellino ma molto più ribassato) che chiudere con un ingaggio a cifre troppo fuori mercato. Qua purtroppo non bisogna guardare a chi prende i soldi ma se ti conviene o no. Ed un David a 20 milioni conviene. Poi tutto quello che si riesce a calare è tutto di guadagnato e qualsiasi dirigente deve provare a farlo. David la butta dentro con la regolarità, è giovane, integro e viene da un campionato che è una garanzia per quanto riguarda l'ambientamento alla serie A.

David ha fatto 24 e 19 gol in Francia prima dell'ultima stagione in cui ne ha fatti "solo" 16. Niente male direi. In cinque stagioni di League 1 ha una media di superiore di 1 gol ogni 2 partite. Quanti gol dovrebbe fare una punta in campionato? Comunque alla fine anche Muani ha fatto nella Juve un gol ogni due partite. Ad ogni modo sia Koopmeiners che Thuram sono due centrocampisti che portano gol e comunque nella Juve c'è anche Yildiz. I somari hanno vinto lo scudetto con 10 gol di Lukaku ed a metà campo oltre McTominay (10) mi sembra ci sia stato solo Anguissa (4) che sono gli stessi gol che ha fatto Thuram.

Solo in qualche occasione Ndoye ha giocato esterno di metà campo. Ndoye è a tutti gli effetti un esterno d'attacco, non un esterno di centrocampo. Spendere uno sproposito (troppo alta la cifra che chiede il Bologna) e limitarne il potenziale sarebbe il delitto perfetto.

Ma lì chi è che sta bloccando la cosa? Dubbi da parte di Chiellini, la società che non vuole spendere quei soldi o è perché in società c'è ancora troppa confusione?

Avevo pochi dubbi a riguardo, la mia era una vana speranza... Ad ogni modo, io leggo che la Juve cerca un DS ma allora sto qua che cosa farebbe,? A regola un DS non lo cercano più, ci sarà lui, Chiellini e, sembra, Tognozzi. Cosa lo prenderebbero a fare un DS? Quale DS vorrebbe una persona così ingombrante? E quale DS non manderebbe i suoi sul campo?

Se si parla di Next Gen, mi sembra che il DS sia il fratello di Chiellini.