xtreme

La Juve va male, viene da anni bui, la pressione è tanta e cii sono stati davvero troppi cambi di ruolo. Senza certezze di nessun tipo, chiunque faticherebbe.

Ma perché non consideri tutto quello che scrivo e ti limiti a commentare solo quello che ti conviene? A parte che non conta granché fare sentire importante un giocatore se poi lo rincoglionisci cambiandogli sempre di ruolo, andiamo pure avanti. Ho scritto chiaramente dell'importanza di avere in campo gente esperta che sappia gestire i momenti della partita ed i momenti della stagione. Se uno passa dall'essere il più prolifico centrocampista della serie A per due anni consecutivi al suo opposto, significa che devi creare le condizioni per farlo risalire anche perché nessun centrocampista della rosa attuale ha il potenziale offensivo di Koopmeiners. Tu puoi dire che la pressione fa parte del gioco, certo, benissimo. Sappiamo anche quanto sia difficile per molti giocatori il primo anno di Juventus. Poi in una stagione difficile come quella appena terminata tutto sembra molto peggio di quello che è. Se un giocatore è forte, quello che va fatto è creare le condizioni per farlo risalire. I discorsi "alla Juve non si aspetta nessuno" sono slogan emotivi che, in quanto tali, portano solo a disastri.

Io appunto ho scritto che a mio avviso servono una serie di condizioni. PS Se fai sentire importante un giocatore e poi lo fai giocare in 5 ruoli diversi, da una parte lo motivi e dall'altra lo mandi in confusione.

Uno dei motivi per cui è andata male quest'anno è stato l'assenza di giocatori esperti e di forte personalità. Non recuperi Koopmeiners affiancandogli un giovane. Non lo recuperi mettendogli addosso un giocatore che può sostituirlo. Così lo metti in discussione a prescindere. Lo recuperi facendolo sentire importante, sfruttando le sue caratteristiche e mettendo in campo gente che sa trascinare il gruppo e che sa gestire i momenti di crisi.

Totalmente d'accordo.

A prescindere da Giungoli e parlando in senso generale, molti ancora non capiscono che un DS può anche capirci il giusto sul potenziale dei giocatori ma ha almeno il buonsenso di capire che deve affidarsi ad ottimi osservatori che scelgono per lui. Un DS fa tante altre cose. Se un osservatore deve essere bravo nella selezione, un DS può anche non esserlo ed affidarsi agli scout. Magari un DS deve sapere decidere in fretta e spendere bene i soldi. Se osservatore e ds fanno la loro parte, magari porti a casa un giocatore forte pagandolo poco...

Se questo decide di non mandare gli osservatori a vedere dal vivo i calciatori, per me possono già esonerarlo ancora prima di iniziare. Una bestialità simile dovevo ancora sentirla. Fabio Paratici: "Puoi guardare dieci video, ma vedere un calciatore dal vivo ti dà un’impressione diversa: come si comporta quando la palla è lontana, come comunica coi compagni, come reagisce agli errori.” Arrigo Sacchi: “L’osservazione diretta ti permette di capire se il giocatore ha intelligenza calcistica, cioè se sa leggere il gioco in anticipo. Questo non lo vedi nei video tagliati.” Sven Goran Eriksson: “Un osservatore che guarda un giocatore solo in video non può cogliere la personalità: è nei momenti morti che capisci se ha la mentalità giusta.” Pantaleo Corvino: “L’osservazione dal vivo è tutto. Solo lì puoi capire se ha fame, se ha il fuoco dentro. La tecnica la vedi anche in video, ma il carattere solo dal vivo.” Monchi: “I dati e le statistiche aiutano a restringere il campo, ma poi l’osservazione dal vivo serve per decidere. Serve vedere anche quello che non fa il giocatore.” Giovanni Sartori: “Io devo vedere il giocatore dal vivo. Non mi accontento del video. Solo allo stadio capisco se ha fame, se ha cattiveria agonistica, se sa stare in campo.” Ighli Tare: "“Il video ti aiuta, ma non basta. In un video puoi tagliare gli errori. Dal vivo, invece, vedo le reazioni del ragazzo, la sua mentalità, come si comporta nei momenti difficili.” José Angel Sanchez (Real Madrid): “Abbiamo tutti i dati e la tecnologia, ma se un osservatore non va allo stadio, il quadro resta incompleto. Vinicius fu seguito live più di 10 volte in Brasile prima dell’acquisto. Non bastava il talento: volevano verificare reazione alla pressione, resistenza agli infortuni e linguaggio del corpo in campo. Jordi Cruyff: “Nel Barça osserviamo i giocatori dal vivo per capire se hanno il DNA Barça: visione, cervello, personalità. Il video non basta. Prima di acquistarlo dal Las Palmas, lo staff Barça lo ha osservato dal vivo in più contesti, valutando soprattutto qualità nelle letture di gioco anche senza palla, attitudine a muoversi nello spazio come richiesto dal “modello Barça” Ora se qualcuno mi dimostra che uno possa vedere come si muove un giocatore senza palla e con che tempi quando non è ripreso dalla telecamera, io lo ascolto molto volentieri. Mi sembra giusto che alla Juventus si faccia sempre a rovescio, no? L'unica speranza che ho è che quella intervista sia stata tradotta male.

Credo si possa immaginare che Tether vorrà sempre di più incidere nelle decisioni sulla Juventus. Da questo punto di vista comprendo Elkann. Ovviamente non sto con lui se sbaglia ogni decisione possibile.

I dati ci danno un’indicazione sul carattere e la personalità del giocatore, ma non tutto. Noi non mandiamo scout a visionare i giocatori, praticamente mai. Copio qui sotto alcuni passaggi di una intervits a a Giovanni Sartori: “A me non piace il video, perché so bene che molte cose lì non si vedono”. [...] "Spendere 10 milioni per un calciatore visto solo al video non sarebbe semplice”. _______________________________________________________________________________ Io sono per l'utilizzo della tecnologia intesa come integrazione non come sostituzione. Posso dire che la risposta del francese mi lascia molto ma molto preoccupato?

Campionato % Stranieri Tesserati % Stranieri Impiegati Serie A 67,5% 63,9% Premier League 66,1% 70,1% Ligue 1 60,4% 60,2% Bundesliga 51,8% 51,3% La Liga 39,7% 37,7% Rivorrei che la Juventus facesse un blocco italiano... Però sono andato a vedere questi numeri e forse è un po' complicato... Ad ogni modo, se è vera questa classifica, non pensavo che la Francia avesse una percentuale così di stranieri. Nonostante una percentuale alta di stranieri impiegati, ammesso che sia veritiera, hanno sicuramente un alto numero di calciatori che giocano all'estero.

Utilizzo il tuo commento solo come spunto per evidenziare quanto segue: Bradley Barcola – 3,6 milioni netti (6,6 lordi) Désiré Doué – 2,2 milioni netti (4 lordi) Con l'emiro, i giovanotti sono già coperti d'oro. Il PSG ha 10 giocatori che guadagnano tra i 5 e gli 11 milioni netti. Il calcio dei poveri, della plebe, del pueblo.

Vero 4, su 4.

Oggi troppa differenza. I prescritti potevano prenderne anche cinque. Aha no, sono stati cinque.

E' bello che torni indietro tutto quello che semini. Mai coreografia fu più profetica.

Marotta ha perso 5 finali di Champions League su 5. Un record assoluto. Il calcio con qualcuno sa essere veramente crudele.

E Materazzi? La lista sarebbe troppo lunga. Mi limito ai giocatori in campo, oggi sarebbe meglio dire zombie in campo.

Il karma arriva sempre. Due finali perse in tre anni e con un punteggio senza precedenti. Un pensiero particolare per Acerbi, Bastoni, Barella e Lautaro Martinez. Karma servito anche per i segatori ed i simulatori.

Domani, in regalo con la Gazzetta, la finale PSG - Inter.

Dai però è stata equilibrata. Se la sono giocata.

Com'era? "Fuori dall'Italia non vincete perché non riuscite a rubare". E' giusto che soffriate quello che abbiamo sofferto noi ed anche di più. M.E.R.D.E.

Certo che girarsi su un tiro come ha fatto Di Marco è veramente una cosa di una demenzialità assoluta. Ti stai giocando la partita di club più importante che un giocatore possa giocare e quello cosa fa? Si gira per un tiro? Vuole dire che ci tieni più a non prendere una pallonata alla voglia di vincere una Champions League. Io se mi sto giocando la gara della vita piuttosto che girarmi preferisco finire in ospedale con il setto nasale rotto.

Non è modernità mandare via gente competente ed esperta di calcio, attaccatissima alla maglia e punto di riferimento per i tifosi. Hanno tolto identità pensando solo ai soldi. Più che modernità la chiamerei ignoranza.

Nella scelta dell'allenatore, il francese dovrà considerare assolutamente il pregresso, ovvero che tutte le scelte "innovative" sono andate mediamente male e che soprattutto si esce da un anno assurdo e con un allenatore con deliri di onnipotenza. Deve capire che va preso un allenatore che abbia una forte credibilità perché se no ai primi problemi insorgerà il tifo che, giustamente, ne ha due palle grandi così di questi anni. O prendono qualcuno di "credibile" e per credibile intendo "risultati tangibili" oppure è meglio tenersi Tudor con contratto annuale che permette alla Juventus di avere le mani libere tra 12 mesi. Basta esperimenti, basta supercazzole.

Fosse vero, sarebbe straordinario: Conte che dà la sua parola alla Juve e non la mantiene e Gasperini che mantiene la sua parola con la Roma, con la Juve che ci rimette in entrambe le situazioni. Dopo quello passato in questi ultimi anni, direi che noi tifosi ci meritiamo di vincere tre Champions di fila.

Ti ringrazio per la ricostruzione e non metto in dubbio che ti abbiano riferito quello che hai scritto ma fatico a credere come uno come Conte ed uno come Elkann possano avere trovato un accordo senza avere affrontato fin da subito ed in modo inequivocabile un argomento tanto decisivo come la eventuale scelta dei piani alti. Come può essere credibile che fosse "tutto fatto" senza avere raggiunto un accordo su un tema così importante? Fatico veramente a credere che uno come Conte si "scordi" un tema così essenziale e poi dica: "Aha, no, pensavo che anche sui dirigenti decidevo io...", cosa che tra l'altro di norma non si vede da nessuna parte, men che meno alla Juventus. Premesso che è un mondo al contrario quello che vede un egocentrico come Conte perché, da sempre, sono le proprietà, gli AD ed i DS a scegliere gli allenatori e non viceversa, a me sembra molto più credibile il fatto che De Laurentiis si sia calato del tutto i pantaloni e che Conte abbia detto "mmm, sai che c'è, quasi quasi tiro il pacco ad Elkann & C e resto qua che mi conviene.....". Come detto, non dubito della tua buona fede e che quello che ti hanno riportato sia quanto tu abbia scritto ma trovo ben poco credibile il fatto che né la Juventus né Conte avessero un accordo fatto e finito senza che nessuno delle due parti avesse affrontato un tema tanto importante come quello dei quadri dirigenziali. Già TANTI ANNI fa, sentendo una conferenza stampa di Conte alla Juve, non potei credere alle mie orecchie quando gli sentivo dire cose ed avere pretese come se fosse lui il proprietario della Juventus e fosse lui che stipendiava i giocatori e non la proprietà. E' il migliore nel creare una mentalità vincente ma ha pretese veramente folli. Anche le tempistiche ritengo che confermino i miei dubbi. Se Conte ed Elkann avessero avuto un problema di questo tipo, già da tempo questo problema sarebbe saltato fuori, la Juve avrebbe abbandonato la pista Conte e sarebbe tornata molto prima su Gasperini e non al fotofinish come sta accadendo adesso. Io ritengo molto più credibile il fatto che Conte avesse un accordo con la Juve che gli stava bene ma che lo abbia disatteso dopo che qualcun altro gli ha promesso l'universo.