xtreme

E' giusto che io specifichi una cosa che tempo addietro avevo scritto chiaramente: io vorrei che la Juve prendesse Corvino o gente del valore di Corvino per farli fare l'osservatore puro. Non come direttore sportivo. Anche perché Corvino ha 76 anni... E comunque Corvino, una volta tornato a Lecce, e parliamo già di 6 anni fa, aveva detto apertamente che il Lecce sarebbe stata la sua ultima squadra in cui avrebbe fatto il direttore sportivo. Ottolini dovrebbe cercare di accontentare Spalletti ma mettersi anche vicino gente di valore. Abbiamo visto cosa ha combinato Giuntoli senza Mantovani e Micheli (ha preso tutti nomi noti) e quando funzioni bene l'accoppiata Paratici - Giani. Ora, siccome a me non sembra che Ottolini abbia ancora portato a casa gente come Vlahovic, Vucinic, Jovetic, Chevanton, Ledesma, Hjulmand, Dorgu, Bojinov, Nastasic e Milenkovic, mi sembra che la mia sia una idea che ha un suo fondamento. Tra l'altro se guardiamo i nomi che ho citato, notiamo che Corvino è particolarmente forte sul calcio balcanico. Anche Krstovic, l'ultima plusvalenzafatta dal Lecce, ha quella matrice lì. Ora, di certo Krstovic non sarà da Juve ma ha comunque generato una plusvalenza notevole che è esattamente l'altro lato della medaglia per cui la Juventus ha creato la Next Gen. Significa che se solo ne vendi bene uno o due giocatori che non consideri da Juve, puoi andare su gente da 50-60 milioni avendo già messo in cassa la metà dei soldi.

Io piuttosto do 2 milioni a Corvino, gli do una percentuale sulle rivendite e dico a Ottolini di fare quello che dice Corvino.

Credo che in 11 contro 11 avremmo vinto in Bosnia. Ad ogni modo i calci li avremmo comunque presi ai Mondiali.

Ricordiamoci che questo personaggio era anche quello che voleva introdurre i playoff perché la Juve vinceva troppo. Appena la Juve non ha più vinto lo scudetto, avete più sentito parlare di playoff? Sto personaggio qua spero di non vederlo mai più vicino a un campo di calcio. Più che dire chi era, sarebbe meglio chiedersi cosa era.

Ricorderò Gravina per solo due cose: la farsa contro la Juventus e la doppia esclusione dai mondiali. Il peggio del peggio del peggio del peggio.

Partendo dalla giusta premessa che di certezze non ce ne sono, un giocatore di base ha molte più certezze di sé dopo avere fatto bene anche in serie A. Anche perché dubito fortemente che la continuità che ha avuto in campo Muharemovic a Sassuolo, la avrebbe avuta anche alla Juventus. Mujaremovic è pronto per la Juve? Probabilmente più o meno come tutti quelli che arrivano da realtà minori e senza l'abitudine alle pressioni e la tenuta mentale di giocare tre gare intense a settimana. Lo è comunque di più che fare il salto dalla serie C alla Juve? Direi proprio di si. Preciso che non parlo di salto dalla serie C alla serie A ma parlo di salto dalla serie C alla Juventus che è un serie A moltiplicata per tre. Altra cosa. Se Muharemovic alla Juve giocava col contagocce o comunque un po' si e un po' no, quante erano le probabilità che avrebbe avuto oggi una valutazione attuale di 30 milioni? Perché se parli di rischio mica possiamo ragionare solo in termini tecnici ma dobbiamo considerare anche quelli economici. La Juventus è una azienda e quindi si regge sui soldi. Quindi se un giocatore può anche non essere da Juve, perché rischiare anche di buttare via un bel gruzzolo di milioni? Quindi il rischio è sempre duplice: c'è il rischio del rendimento basso ma c'è anche il rischio di perdere a prescindere un ritorno economico per voler "rischiare" di tenere in rosa qualcuno che, andando da un'altra parte, può raggiungere con molte più probabilità un valore di mercato importante. E, preciso, non parlo di cessione ma parlo in generale di prestito con premio di valorizzazione (anche perché la cessione al Sassuolo è stata forzata dal contesto economico di due anni fa). Ti faccio l'esempio di Audero che ho fatto quando parlavo di Daffara. Che senso avrebbe avuto portare Audero a fare il secondo alla Juventus quando se lo fai crescere, come ha fatto alla Juventus, ti può portare un bel po' di milioni? Alla Juve cosa avrebbe fatto? Siamo nel campo delle probabilità ma ritengo che avrebbe più probabilmente fatto la muffa e raggiunto un valore di mercato molto basso. Quindi, con o senza emergenza, i giovani, quando si può, a mio avviso vanno fatti crescere e la crescita migliore (tecnica, mentale ed economica) la ottengono giocando. Quindi, il rischio d'impresa è una cosa ma poi c'è anche da capire quando sia rischioso da 1 a 10 fare quello che dici tu. Se si può abbassare il rischio ed avere un incremento tecnico, mentale ed economico importante avendo la pazienza di far fare a un giovane un percorso per me quello è solo buonsenso. Chiaro, in teoria un ragazzo può anche fare un percorso alla Yildiz. Ma guardiamo i dati di fatto? Yildiz è più una regola, una buona probabilità o una vera e propria eccezione? Perché se guardo gli altri ragazzi che in questi anni hanno avuto successo andando direttamente dalla Next Gen alla Juve A, tolto Yildiz non ho visto grandi risultati. Ci avevano provato con Miretti ma poi come è andata? Che hanno comunque dovuto prestarlo al Genoa. Gli altri chi sono?

Concordo. A prescindere dalle decisioni di Giuntoli, Muharemovic è stato ceduto quando era in Serie C. Quindi la domanda da farsi è: "Se il Sassuolo non lo avesse comprato a titolo definitivo, lo avrebbe messo in campo a tempo pieno prima in serie B e poi in serie A?". E' altamente improbabile che il Sassuolo un prestito secco te lo faccia giocare con quella continuità in serie A dove, se un giocatore rende, il valore di acquisto può moltiplicarsi in modo esponenziale e può rivenderlo a vagonate di milioni (se lo avesse preso dalla Juve con altre condizioni, avrebbe chiesto qualcosa in cambio e quel qualcosa sono soldi). Per inciso a me Muharemovic piaceva e l'avevo visto dal vivo con la Primavera. Quindi Muharemovic, in condizioni normali, non lo avrei mai dato via ed avrei cercato una realtà di serie B che me lo valorizzava. Chiaramente in condizioni di pura emergenza e con imposizioni societarie ben precise, è stata forse l'operazione "emergenziale" che ha prodotto i migliori risultati. Lo riporterei a casa anche a 15 milioni perché di fatto ne vale 30. Anche perché, con un percorso anche diverso, siam sempre lì. O lo metti subito in rosa con tutti i rischi che ne conseguono (gioca poco, subisce la pressione della maglia, paga il basso rendimento della squadra) oppure lo davi prima in B e poi in serie A ed a quel punto qualche cosa, per fartelo giocare, la dovevi concedere comunque alla squadra che se lo prendeva.

Van Basten è stato uno dei centravanti più forti, goduriosi, efficaci, talentuosi ed eleganti della storia del calcio. Ha vinto alzato tre palloni d'oro, due Coppe dei Campioni ed uno storico Europeo con l'Olanda e ha fatto tutto questo da autentico protagonista, segnando tra l'altro uno dei gol più iconici di sempre. Il pulcino Pio, ad oggi, l'unica cosa che ha alzato è la palla sopra la traversa contro la Bosnia.

Comunque siamo troppo disfattisti. Se non prendevamo 7 gol dalla Norvegia passavamo noi.

Se resti fuori dal Mondiale ti devi dimettere. Gravina lo doveva fare già 4 anni fa. E questo qua non si vuole dimettere nemmeno dopo avere raddoppiato il fallimento. E' una roba immonda. Gravina va levato di forza dalla poltrona. Bisogna chiamare a raccolta i pochissimi italiani che ci capiscono davvero qualcosa e poi scegliere come replicare al meglio uno dei sistemi che più si adatta alla nostra realtà, ad esempio il sistema spagnolo. Chiamerei anche Ancelotti a dire la sua. Ha vinto ovunque e conosce tutte le realtà più importanti. Di sicuro qualche buon suggerimento lo saprebbe dare. Gravina è una totale nullità.

Ho detto che non lo avrei fatto calciare per primo.

Io ti ho già spiegato che parlo di scelta come tiratore iniziale, non che non lo dovesse calciare. Poi, per carità, i rigori li hanno sbagliati i migliori di tutti i tempi ma un conto è sbagliare facendo la cosa giusta ed un altro è prendersi ulteriori rischi. Poi, come detto, non usciamo per colpa sua.

Mi aspettavo questo commento. Ora ti domando: "Lo ha calciato per primo il rigore?". E' stato il terzo, non in sequenza. Il terzo dei suoi... Seconda domanda: "Secondo te su chi era di più addosso la pressione stasera? Sui giocatori dell'Italia o su una Nazionale che non ha mai vinto niente?".

Mettiamo anche che io debba anche forzatamente fare calciare il rigore a Pio Esposito. Di sicuro non lo farò mai calciare per primo. Nemmeno sotto tortura. Perché? Perché è un inutile azzardo. Poi di certo non restiamo fuori dal Mondiale per colpa sua. La colpa più grande in campo ce l'ha Bastoni ed una ancora più grande ce l'hanno Gravina e la Giustizia Sportiva, il braccio armato della mediocrità. Abbiamo visto tutti molto bene in questi anni quanto falliscano i calciatori al primo anno di Juventus. Perché? Perché a Torino la testa deve essere di alto livello ed anche più dei piedi. Per questo motivo, quando a Torino si crea uno zoccolo duro italiano, significa che quel gruppo ha veramente qualità non comuni, nei piedi e nella testa. Quella gente in questi anni è mancata solo grazie alle ripetute porcate fatte contro la Juventus.

Ero d'accordo con chi criticò l'Inghilterra per avere mandato a calciare i rigori dei ragazzini nella finale europea persa contro di noi. Di sicuro non avrei mai e poi mai fatto calciare il primo rigore a Pio Esposito. Molti sostengono che i migliori debbano calciare per primi ed io sono d'accordo anche perché spesso capita che il miglior tiratore nemmeno abbia la possibilità di calciarlo perché al quinto rigore nemmeno ci arrivi. Ma fare iniziare Pio Esposito..... Ma che senso ha? L'esperienza ha un peso enorme in queste situazioni. Fai calciare a lui il primi rigore? In una partita così tragicamente importante? Dai su....

Lo zoccolo duro bianconero non solo ti portava ai Mondiali ma te li faceva vincere... Le zoccole cartonate si fanno sbattere fuori e fanno sbattere fuori la Nazionale.

Dovrebbe essere l'ABC, la base delle basi, soprattutto per un giocatore professionista, quello di sapere che non si deve mai entrare in quel modo con metà partita ancora da giocare. Livello di stupidità: Guinness World Records. Se si considera anche la posta in palio, l'importanza della partita e l'impossibilità di avere una ulteriore occasione per rimediare, sarà davvero difficile trovare qualcuno che possa fare un intervento più demenziale di Bastoni.

Intanto il giocatorino è andato ai Mondiali. Zazzarino, tu dove andrai? A Casalecchio di Reno?

Quando sai solo distruggere chi vince con merito sul campo perché sul campo non sei capace di sconfiggerlo... Quando sei talmente * da voler scientificamente affossare la società che più di ogni altra ha creato un zoccolo duro in Nazionale pensando di non pagarne le conseguenze.... Quando ti inventi le sentenze e infetti la più giustizia perché ti preoccupi più del tuo orticello che dell'evoluzione del calcio.... Quando invece che dare un messaggio chiaro su come ci si deve comportare in campo ti tieni ben stretto uno che pensa che sia bello vincere fregando l'arbitro e facendo sbattere fuori un avversario del tutto innocente. Quando, in sintesi, scegli volutamente la mediocrità, l''incapacità, l'inadeguatezza e la furbizia questi sono i risultati. E che il furbo dei furbi sia stato oggi il responsabile numero uno della sconfitta dell'Italia, è la ciliegina sulla torta ed il giusto finale che si merita la Federazione Italiana Gioco Calcio.

Il lato positivo di Koopmeiners è che permette ad alcuni utenti del forum di regalarci perle tipo questa che quantomeno ci strappano un sorriso.

1) Un DS che abbia l'intelligenza di seguire le richieste di un allenatore valido 2) Un portiere che para 3) Un centrocampista che sappia dettare i tempi 4) Una punta che segna E tutti diventeranno magicamente più bravi. Perché lo diventeranno? Perché finalmente tornerà ad esserci la base che poi non è altro che la spina dorsale di una squadra di calcio + ovviamente un allenatore capace e che gode della fiducia dei calciatori. Se resta Vlahovic e prendono Kolo Muani, considero il problema centravanti risolto. Non saranno dei super top ma già sarebbe uno step in avanti notevole. Perché lo sarebbe? Perché entrambi fanno gol, fanno un lavoro importante (diverso ma importante) e sono vere prime punte e perché se per qualche partita (o mese) ce ne mancasse uno (come successo con Vlahovic quest'anno), ce ne sarebbe un altro di ruolo. Se un portiere sa il fatto suo, oltre a salvare dei risultati, dà tranquillità a tutta la difesa che diversamente performa peggio solo a pensare a chi sta dietro di loro. Se c'è un centrocampista che sa fare gioco ed ha la dovuta dose di attributi, è più facile che chi non sappia impostare il gioco possa concentrarsi su quello che sa fare meglio. Non sarà la migliore soluzione possibile ma se chiedi a un calciatore di fare quello che è nelle sue corde, le cose non possono non migliorare. Non puoi cambiare 20 giocatori ma se sistemi i ruoli principali fai un bel passo in avanti. PS Se Thuram vale 40 milioni (e per me in questo calcio li vale), non può essere scarso. Forse discontinuo ma non scarso.

Il discorso è semplice. Ammesso che la notizia sia vera, se lo vogliono lo devono strapagare. Primo perché è cosato 40 milioni e secondo perché se devi andare su un sostituto, di sicuro non te lo regalano. Anche perché, giusto per dirne uno, Greenwood non lo prendi per meno. Anzi...

Vedendo le situazioni inerenti a Nico Gonzalez o Openda, ovvero giocatori che vengono da club meno "impegnativi" della Juventus, credo che talvolta, quando possibile, si potrebbe anche tentare la via del prestito molto oneroso con diritto di riscatto. Abbiamo visto che sono troppi i giocatori che toppano alla Juventus. Quindi tanto varrebbe tentare qualche volta la soluzione di un prestito oneroso a 10-15 milioni con diritto di riscatto piuttosto che dare subito la disponibilità a pagarne 35 + 40 milioni. Alcuni club di sicuro non accetterebbero (ad esempio con Koopmeiners non si sarebbe mai potuto fare un accordo così). Qualche altro club sicuramente direbbe di si. Ove possibile è bene tentare di ridurre il rischio. Magari anche dichiarando di essere disposti a pagare 5 milioni in più il riscatto. Meglio pagarne 5 in più per uno che vale che buttarne via subito 40 in un colpo solo. Ci sono situazioni in cui credo che questa strada potrebbe essere percorsa, ad esempio quando un giocatore spinge per andare alla Juventus, dice di no a tutte le altre soluzioni e ti fa correre il rischio di vederlo svalutare se te lo tieni in rosa. Anche perché si suppone che se un club è disposto a esporsi così tanto per un semplice prestito, prima di relegare qualcuno in panchina le tenterà un po' tutte. Ad ogni modo, viste le ormai continue delusioni da parte di chi arriva alla Juventus, quando possibile cercherei di limitare il rischio alla radice non andando oltre i 20-25 milioni per chi arriva da squadre minori, investendo da 30 milioni in su solo per gente che è già abituata alle pressioni che ci sono alla Juventus e che è già abituata a giocare 3 partite a settimana.

Vero perché in quel caso una società non può marciarci. Però è anche possibile che glielo abbiano proposto e gli spagnoli abbiano detto di no. Siamo sempre lì. Se chi è interessato a un tuo giocatore sa che viene da una stagione così così e/o te ne vuoi liberare, non puoi dettare più di tanto le condizioni. In una società ideale ci deve essere una dirigenza capace di scegliere i giocatori giusti per l'allenatore ma anche brava a comprare a un prezzo conveniente. Non devono essere per forza qualità presenti in una sola persona ma ci devono sicuramente essere queste qualità all'interno di una dirigenza. Io speravo che Giuntoli avesse imparato dal suo ex presidente a saper comprare a prezzi convenienti. Invece ha pagato ad alto prezzo quasi chiunque.

Ma appunto. Fare paragoni con il Como è una scemenza. Mi ricorda i paragoni con l'Atalanta ed il grande vivaio bergamasco. Appena hanno alzato il livello, i giovani hanno avuto molto meno spazio. Chissà come mai... Sono calati i giocatori del vivaio ed è cresciuto il monte ingaggi. Strano... Un conto sono i meriti di una società, che sono evidenti. Un'altra cosa è pensare che un certo tipo di progetto possa funzionare in una realtà totalmente diversa. Poi voglio vedere cosa si inventeranno a Como da un punto di vista finanziario visto che hanno costi che sono il triplo delle entrate.