xtreme

Diciamo che c'era molto meno il rigore contro lo Spezia. Quello è stato una barzelletta. Ma tanto noi saremmo stati esclusi comunque. Però è un rigore ridicolo. Il Var usato così ha poco senso. L'arbitro di campo deve diventare un ausilio, non il giudice. Si guardano le partite di calcio per tifare la propria squadra, non per soddisfare l'ego di un arbitro. Per l'ego, esistono gli psicologi. Il Var non può intervenire se l'arbitro dice che ha visto? Ma che roba è? Se ha visto male ma dice che è sicuro di aver visto bene, il Var non può correggere la valutazione? Così è come avere un bazooka sulla spalla e usarlo girato al contrario.

Come darti torto.

Si ma questo sarebbe potuto succedere a prescindere dai diritti tv. Ma quante sono le squadre che faranno questi colpi? Coi diritti tv così ribassati ci ha rimesso tutto il sistema, dalla prima all'ultima squadra di serie A. E parliamo pure di accordi su più anni. Ci perderà la Figc, la Lega stessa ed anche ai giornali da circo che sicuramente perderanno introiti dalle sponsorizzazioni. Pensano di essere furbi a cavalcare la notizia, anzi a mettere benzina sul fuoco per generare vendite. Adesso quando faranno una botta di conti e vedono quanto ci perde il sistema, sistema di cui loro sono parte integrante, si metteranno in ginocchio sui ceci. E' un po' come se avessero venduto a 9 una cosa che hanno comprato a 10 e dicessero :"C.zzoooo!!!! Ma stiamo vendendo di bruttooooo!!!!". Sono dei mentecatti.

"Siamo per il Var e per la tecnologia ma questa volta ce la siamo dimenticati a casa" (Ceferin il falsificatore di curriculum).

E' molto più verosimile ritenere che Ceferin abbia chiesto a Gravina di fare l'impossibile per sanzionare la Juve in modo da dargli il pretesto per buttarla fuori dall'Europa. Tutto questo ovviamente ha avuto come incentivo una bella promozione a vice presidente Uefa. Ceferin vuole conservare il monopolio Uefa. Cosa vuoi che gliene freghi di fare un favore alle societá italiane. Pensa a soldi e poltrona. Quante sanzioni avrá violato il PSG? Pensi che faccia qualcosa contro chi si è messo dalla sua parte per tutelare l'Uefa?

E' un modo per prendere i soldi subito, scaricando la colpa su chi non ce l'ha. Bello, vero? Ma quante sono le cose logiche nella giustizia sportiva?

Se la Lega era intelligente si metteva di traverso con la figc e faceva scudo sulla Juve per una sanzione totalmente inventata e che alla fine danneggia pure loro. Così hanno perso tutti. Le societá di A avranno meno soldi dalle TV e non riceveranno quei soldi che sistematicamente la Juve metteva sul mercato italiano. Complimenti a tutti per l'intelligenza.

Qua dentro e là fuori c'è troppa gente che si beve tutte le putt.te che leggono e sentono. Capisco chi ci odia perché ha il cervello otturato dalla parzialità. Ma che anche chi ama la Juve creda a tutte le cose senza ricordare il passato e senza avere un minimo di valutazione critica su quali siano le fonti, beh, questo è talmente tanto deprimente da arrivare perfino a togliere ogni speranza di un miglioramento.

https://www.radioradio.it/2023/06/torino-juventus-archiviazione-plusvalenze/

Nel CDA la C sta per consiglio...

In verità non l'ho sentito riportato da Ravezzani. E comunque che ci sia una parte della Exor che voglia liberarsi della Juve è una notizia che circola da parecchio.

Se i suoi consiglieri sono il Sig. Ferrero, in arte "John, vendi la Juve", come vuoi che vada a finire?

Non è una porcheria che gli agenti prendano un botto di soldi, che i giocatori quando giocano male abbiano tutto garantito, che quando giocano bene chiedano l'aumento, che quando vanno a scadenza ricattino le società, che anche con aumento di ingaggio possano rifiutare tutte le destinazioni possibili immaginabili? Non è una porcheria che per tirare su uno stadio di m.da, in Italia ci vogliano vent'anni? Non è una porcheria che da una parte c'è una società che rischia sempre mentre i giocatori abbiano tutte le garanzie possibili immaginabili? In un sistema così sbilanciato dove c' qualcuno che non rischia mai nulla e qualcun altro che rischia sempre, come credi che vada a finire? Non è una porcheria che qualcuno prenda delle sanzioni sul FFP e qualcun altro si nasconda dietro un aziende di facciata di uno Stato Sovrano? Una società che mette a bilancio una plusvalenza, quella plusvalenza, alta o bassa, la dichiara e se la tiene sul groppone. Mica evade. Non è una porcheria che in pieno covid un Paese ti dica "stai chiuso, indebitati ed attaccati al c.zzo" e che qualcun altro più tardi ti rompa i maroni perché hai usato l'unico effetto leva che ti era rimasto? Se vuoi migliorare il sistema, tutti devono potere accettare il rischio.

Chi è l'ente che decide il costo delle sigarette? E' quell'ente un monopolio? Non che ci fosse bisogno di capirlo prima che l'Uefa era un monopolio. Ma dopo questa perla serve aggiungere altro?

Si ma il risarcimento danni che può darti la magistratura ordinaria, non è che la Figc non la paga perché ha un sistema blindato.

Quando lo scrivevo io mi dicevano che era tempo perso. E' giusto così. Chi era d'accordo con la società si merita una terza farsopoli. E state certi che arriverà. Con la giustizia abbiamo fatto proprio come con la plusvalenze. Abbiamo solo spostato un problema più avanti ma quel problema non è stato risolto. Tappeto rosso nel 2006, patteggiamento nel 2023. Se non combatti anche quando hai ragione, è giusto che finisca così. Abbiamo accettato una sanzione di 10 punti fatta dando i punti a seconda del numero dei dirigenti e quando non si arrivava a 10 si aumentavano i punti per singolo dirigente. Ma vi rendete conto di che m.da di sentenza abbiamo accettato? Non puoi lottare contro chi ha un conflitto di interessi tanto evidente. Figc e Uefa ne hanno uno grosso come una casa. Si doveva andare a un ente indipendente. Quando arriverà il terzo siluro, che non si lamenti chi ha avallato il patteggiamento. Non puoi lamentarti di una cosa che hai voluto tu.

Ascoltate pure gli avvocati-maestri-di-vita che vi hanno detto di patteggiare. Ascoltateli pure. Tanto i soldi non sono mica loro. Sbattuti fuori da una CL meritata sul campo e 100 milioni di euro di danni. Però per qualcuno è stato un successo. Però qua ci sono post a manetta sulla GDS. Fatti due domande...

Il mio codice etico è più importante dei 100 milioni persi per qualcosa che non è stato fatto (John "il mite").

Avete visto che non si parla più di plusvalenze? Adesso si riparte come prima.

Ok, sono giustamente scelte tattiche perché ogni squadra sfrutta i punti forti suoi e quelli deboli avversari ma in generale un terzino che non è alto, se è bravo, non è un problema. Il Barca con Dani Alves e Jordi Alba lo ha dimostrato.

Ok ma tra difensore centrale e terzino non solo cambia la posizione (terzino molto più defilato) ma è difficile che un terzino si trovi davanti un'ala di 190 cm.

Scelta saggia.

Scusami ma io non credo che questo sia un problema. Lahm era 170 cm, idem Benarrivo, Mario Rui poi è 168 cm.

"11 sulla riga di porta è l'unica cosa che conta". Possibilmente in sovrappeso per fare massa.

1) Chi è che mi paga e va lasciato in pace? 2) Chi è che mi vuole portare via i miei soldi e va colpito? Abbiamo il PSG che si nasconde dietro sponsor di facciata. Il suo capo fa lingua in bocca con il signore di Nyon. Abbiamo a breve due squadre sotto la stessa proprietà che giocheranno la Champions League. Abbiamo in serie A due squadre che detengono la proprietà di due squadre di serie B. Abbiamo una squadra che paga i debiti facendo altri debiti. Lì la regolarità o la semplice lealtà sportiva dove la vedete? State perdendo tempo e salute. Le supercazzole (illecito strutturato ieri, sistema plusvalenze oggi) sono solo strumenti.