xtreme

C'è una legge dello Stato italiano che impedisce a milioni e milioni di italiani di arrivare a un giudice che possa annullare una decisione di una associazione di imprese come la federazione sportiva. E perché non è possibile oggi avere la parola finale di questa storia? Perché c'è una legge che impedisce di potere avere un giudice che dice sì o no. Qua c'è un giudice che può dire ‘hai ragione, questa decisione della Figc non è bella. Ti do un po' di soldi’. Ma io non posso annullare tutto questo. Questa è una violazione del diritto europeo. La più chiara che ho visto nella mia carriera”. A me sembra fin troppo logico quello che sostengono i legali di Giraudo. Ma basta guardare le premesse per capire tutto. Qui ci sono giudici che sono asettici. Non ci sono sentimenti popolari, la volontà a priori di distruggere la Juventus e chi ne faceva parte né il criterio per cui io posso decidere tutto io ed ho potere di vita e di morte su chi mi pare. Ma stiamo scherzando? Poi chi falsificava passaporti stava pure in panchina in Nazionale. Ma ci rendiamo conto? Solo l'Europa può tirare giù questa roba immonda. Roba immonda che ancora vive. Ve lo ricordate pochi mesi fa Torsello e "la velocità viene prima della giustizia"? La giustizia sportiva che decide in base alla fretta? In Italia abbiamo accettato e subito robe fuori dal Mondo.

Chrimm, ti voglio brazo derecho di Giuntoli.

Si, certo, serie D, sorry.

Non si sarebbe mai arrivati a questo punto se la Uefa non avesse sempre negato con arroganza la trasparenza sui suoi ricavi e se avesse fatto una distribuzione dei soldi equa. E' un monopolio, arrogante, con giudici che rispondono direttamente a un tiranno. Adesso caro Ceferin e caro cortigiano federale potete attaccarvi al c.zzo. Ora il fallimento di Ceferin é completo. Sará il caso che ti dimetti e che chiedi scusa in ginocchio sui ceci. Onore ad Andrea, ancora una volta, che ci ha rimesso a tutti i livelli ma alla fine ha avuto ragione lui. Un Agnelli, sempre un Agnelli.

Che l'abbiano valutato loro è ovvio così come è ovvio che io non abbia mai parlato di politica contro i criteri della Juventus. Questo non vuol dire che ci vedano sempre giusto. Oppure se pongo dei quesiti sono polemico? Di esempi di giocatori fatti salire tardi ce ne sono. Ciao Bryan&Garrison.

Ma secondo te che differenza vuoi che ci sia tra una Serie D di alta classifica, ovvero a tiro di promozione in serie C ed una serie C di medio bassa classifica? E da dove vengono gran parte dei giocatori della Next Gen se non dalla U19 della Juventus? "Ragazzino di 18 anni" non vuol dire nulla. Devi vedere cosa fa, come lo fa e dove lo fa. E, no, non sono discorsi inutili perché cercavo di capire il criterio di valutazione dei direttori delle giovanili della Juventus sui giovani calciatori, da come scelgono la categoria per ognuno di loro. E' un tema decisamente importante che ho preso come spunto partendo dal post su Mazur. Il buon Chrimmers sostiene che sia fuori scala e che dovrebbe stare già in U19. Siccome mi sembra che anche la scelta su Di Biase fosse discutibile, avevo agganciato le due cose. Il tema era capire perché fanno certe scelte. Non credo di essere il solo ad avere visto Fagioli giocare scoglionato in Primavera quando era già esistente la U23. Idem dicasi per la più che giustificata insofferenza di Yildiz pochi mesi fa nel rimanere in Primavera in cui primeggiava. Se il suo procuratore non avesse fatto casino, lo avrebbero chiamato in U23?

Si ma almeno argomenta anziché correggere solamente una cosa che ben poco toglie al ragionamento che ho fatto. O vuoi fare passare per "Dilettanti" quelli che sono arrivati secondi in serie D e distanti da una serie C più vicina ai playout che ai playoff come è di norma la dimensione della Juventus NG?

E' solo per evidenziare che, al di là dell'errore sul nome, il ragionamento non cambia.... Serie C2, Dilettanti, Serie C1, Lega Pro, Serie C, che se non le cambiano nome ogni anno non stanno contenti, era solo per rimarcare quanto relativa sia questa puntualizzazione considerando la esigua differenza tra le due categorie, per di più trattandosi di un giocatore che aveva fatto numeri importanti in una squadra di vertice. Va bene che qui è da U17 in giù ma il ragionamento era sul criterio di inserimento di un giocatore all'interno di una specifica categoria e partiva da quello fatto su Mazur. Siamo sempre lì. Il Barca fa esordire nella Liga un classe 2006 e noi ci mettiamo dei problemi se un 2005 affermatosi in D contro gente di trent'anni possa giocare in serie C.

Allora, al di là dei nomi, C1/Lega Pro/C, C2/Dilettanti, Eccellenza, Promozione, etc, andiamo sul pratico. In che torneo retrocede una squadra che gioca in serie C? E' o non è il campionato disputato dalla Pistoiese quello appena successivo a quello in cui gioca la Juventus Next Gen? E' o non è la Pistoiese arrivata seconda in classifica la scorsa stagione nel suo Girone di riferimento? Il giocatore in questione, ha o non ha giocato titolare un gran numero di partite a soli 17 anni? Ha o non ha segnato 12 gol senza essere una vera punta? Io mi domando dove stia il senso nel rimandare indietro un giovane che è già abituato a giocare coi grandi, dove questi grandi stavano esattamente una categoria sotto a dove gioca attualmente la Juventus Next Gen.

Quello che penso è che uno che gioca con buoni risultati contro gente di trent'anni, se lo rimandi contro gente di 18 non gli fai un favore. Potrei anche capire se lo avessero preso dalla Lega Nazionale Dilettanti ma se giochi in C2 e per di più in una squadra di alta classifica non ci vedo un gran senso a rimandarlo nelle giovanili.

Chia Chrimm. Rimanendo in tema, volevo sapere cosa ne pensavi della scelta di mettere De Biase in Primavera (dove si è pure rotto un crociato). Voglio dire, la Juve compra uno come De Biase dopo che il ragazzo si è fatto un intero anno di serie C2, per di più giocando in una squadra di alta classifica che ha sfiorato la vittoria del campionato (Pistoiese arrivata seconda). Dopo che ha preso calci tra i grandi, dopo che sgomitando si è preso una maglia da titolare in una squadra come la Pistoiese, che senso ha mandarlo in U19?

La giustizia perfetta non è di questo mondo. M se abbandoni Giraudo e Moggi in quel modo, per questioni che vanno al di là dei fatti contestati, è molto più facile che finisca come è finita.

Assolutamente. Non vorrei ci fosse la retrocessione visto che l'obiettivo è un altro e mi andrebbe benissimo che non ci fosse nemmeno la promozione in B anche perché sono dell'idea, come già detto in passato, che la serie C vada benissimo per il processo di crescita, come per altro ampiamente dimostrato da tutti i giovani della U23 che sono passati in Prima Squadra e nei Pro.

Ho capito quello che vuoi dire ma io non avevo nemmeno sfiorato l'argomento. Rimarcavo un dato di fatto, non era una critica alla Figc.

Non ho fatto nessuna menzione al fatto che sia sbagliato che ci siano dei ragazzi con la Prima Squadra ed anzi sono il primo a riconoscere i benefici della U23. Anche perché è nata principalmente per quello. Ho solo evidenziato il problema, per altro ben espresso da Agnelli, inerente al rischio retrocessione. Cosa che, dovendo cambiare molti uomini in rosa ogni inizio stagione, può fare partire con un handicap importante e questo a prescindere dal valore di una rosa. Quindi non so tu che cosa tu abbia letto. Riguardo alla Figc, ho solo evidenziato che ci sono troppi stranieri e che quindi grandi benefici non ne ha. Non so dove tu abbia letto che io ho criticato la Figc per non bloccare gli ingressi degli stranieri.

Non la vedo bene la U23. C'è anche da dire che se per la Figc la U23 serviva per valorizzare i vivai, direi che ci sono comunque troppi stranieri. Se serviva per le squadre per far fare esperienza ai giovani, lo spauracchio della C2, che significa liquidazione, è comunque un grosso rischio. Io qui vedo pochi benefici per l'Italia e troppi rischi per qualunque squadra di club che decida per la C. Tenuto conto che va da sé che ogni anno la squadra va smontata e rimontata, con scontati problemi di rodaggio, si parte sempre con troppe incognite.

Ti ringrazio Barney.

Qualcuno ha la bontà di spiegarmi la vicenda Crespi? A me sembra di ricordare che Crespi fosse in prestito alla Juve con diritto di riscatto fissato a 1 milione che è una cifra importante per la categoria. Se è così, come mai il Crotone e Crespi si sono consensualmente separati?

Linus non è rappresentativo di nulla. I suoi commenti sulla Juventus, da calciopoli a qualsiasi valutazione arbitrale sono pietosi e patetici. Questo è calcisticamente ignorante ed è uno che caratterialmente ama schivare i problemi. Aggiungiamoci che vive e lavora a Milano, non dentro un'azienda che fabbrica bulloni ma in un posto in cui la comunicazione ha un aspetto un tantino primario. Non c'entra niente uno così con la Juventus. La Juve non può evitare che vada in tv a Mediaset a dire vaccate ma può sicuramente evitare di prenderselo in casa.

Quest'anno Muharemovic deve fare qualcosa di importante e ne ha le possibilità. Non so se la fascia di capitano sia casuale o se sia una cosa definitiva (capitano o vice capitano che sia). Certamente può essere un ottimo modo per tenerlo lì con la testa ed aiutarlo a fare una stagione importante.

Perché in serie C esistono le retrocessioni anche per le squadre U23 ed è bene cercare di fare il possibile per scongiurare questa possibilità. Giusto cercare un compromesso che tuteli i giovani ma che consideri anche i rischi societari.

Kaio Jorge credo (e spero) che lo prestino. Yildiz non avrà problemi perché è superiore a tutti gli altri nel suo ruolo e sarà iper tutelato. Come scritto, se non hai almeno uno che la butta dentro con regolarità in NG, qualcuno è opportuno prendere. Guarda che per Criscitiello la Juve e l'Atalanta non dovrebbero nemmeno occupare un posto in C. Quindi che problemi ti poni? Se ci preoccupiamo di gente che non conta nulla e non ha mai fatto nulla possiamo anche chiudere. E Pistocchi troverà sempre un argomento per fare polemica. Anche perché, diversamente, non esiste. La Juve non deve preoccuparsi di fare le scelte in base a cosa pensa la gente. Nel caso di Pistocchi, la Juve deve solo preoccuparsi di fare lavorare gli avvocati.

Non mi sembra che nelle scorse stagioni non ci fosse spazio per i giovani ma i giovani non la buttavano dentro e se i giovani non la buttano dentro è un grosso problema. Parlando di quest'anno devi considerare la media gol dei nostri attaccanti Primavera e quindi direi che ci sia poco da stare allegri. Il migliore lo abbiamo dato via e l'altro valido è Mancini. A mio avviso il tema non è quanti attaccanti giovani hai ma quanti di loro sono all'altezza.

Non conosco il giocatore ma io uno davanti esperto e che porta gol lo prendo sempre volentieri. Soprattutto in assenza di un bomber vero under 23. Un uomo esperto per zona del campo è l'ideale. Io sarei sempre per un profilo esperto che va in doppia cifra perché prima ti salvi, più sereni giocano, più l'allenatore può sperimentare, ad esempio facendo salire su negli ultimi mesi quelli che meglio si sono distinti in Primavera, accelerando un processo di salita che farà comodo qualche mese dopo. Io almeno la vedo così.

Nonostante non sia una punta, ha fatto 12 gol in serie D con la Pistoiese, per una stagione intera si è abituato a giocare contro i grandi e lo mandano a giocare con gli U19? Tra l'altro la Pistoiese è arrivata seconda in classifica, quindi lui giocava in un contesto importante per la categoria. Io queste cose non le capisco.