xtreme

Di esempi ce ne sono altri, tipo Inzaghi, tecnicamente discutibile ma con tempi, senso della posizione e visione della porta fuori dalla norma. Senza dimenticare poi la volontà ferrea di buttarla dentro. Di Biase comunque, per quel poco che ho visto, mi sembra lontano dall'essere una prima punta.

Stiamo sempre parlando di un ragazzo di 17 anni. Genericamente parlando, la tecnica si migliora. Non ho visto una sola partita di Di Biase ma tanti highlights delle partite della Pistoiese. Le uniche cose che posso dire è che non è comune che un ragazzino faccia così tanti gol in serie D, soprattutto considerando che non è una prima punta e probabilmente, per quel poco che ho visto, nemmeno una seconda e considerando che solo ultimamente mi sembra stia giocando dal primo minuto.

11esimo gol di Di Biase in Pistoiese - Salsomaggiore.

La maggioranza delle squadre sono fatte di un mix di giovani, meno giovani ed esperti. Ci sarà un motivo. Ed anche in un contesto in cui l'obiettivo è la valorizzazione del proprio vivaio, va comunque tenuto in considerazione un regolamento che dice che puoi andare giù di categoria. A cosa servono i più esperti? A guidare i giovani in senso generale e soprattutto ad essere i primi a guidare gli altri quando le cose vanno male, semplicemente perché, essendo esperti, ci sono già passati e sanno cosa devono dire e cosa devono fare.

Credo che tu faccia un discorso di buonsenso. Visto che sono utilizzabili i fuoriquota non vedo perché non prenderli per ruoli particolarmente delicati, ovviamente in assenza di alternative giovani di valore. Ed è un dato di fatto che un bomber giovane è difficile trovarlo in C perché se hai 19/21 anni e la butti dentro con regolarità, è molto facile finire rapidamente nelle categorie superiori. Io sarei certamente favorevole a un bomber esperto e credo che i benefici sarebbero non solo di classifica ma anche di miglioramento individuale e generale. Infatti, in un contesto di classifica meno preoccupante e con meno pressione addosso, il vantaggio sarebbe duplice perché i giovani proverebbero più cose in campo e l'allenatore sperimenterebbe di più. I benefici ritengo che sarebbero evidenti. E quando scrivo "più cose" mi riferisco a tutte quelle cose che, con una classifica non ottimale, non solo non provi ma nemmeno pensi di provarle. E poi, scusate, se per una questione di principio non si prende un centravanti esperto e di valore e poi quando sei in difficoltà di classifica si fanno scendere di categoria i vari Soulé e gli Iling, la sostanza alla fine non cambia granché. Poi uno può anche dire che li fanno scendere in C per farli giocare di più ma, vista la classifica, direi che molto probabilmente quella è una scelta dettata anche dalla necessità di fare 3 punti.

Di Biase non è un centravanti. Ed essendo Di Biase un ragazzo di 17 anni, non passerei da un estremo ad un altro.

Io ritengo come altri che i due ruoli più importanti siano quelli del portiere e del centravanti. Poi metto quello del regista. Chiaramente chi comanda il gioco ha un'arma in più, non fosse altro perché tiene il pallone tra i piedi. Avere l'inerzia della partita è sicuramente un punto a favore. Ma se poi non la butti dentro... Magari tu con 10 tiri non combini nulla e gli avversari hanno un uomo importante là davanti che sfrutta le due 2/3 occasioni che ha. Così finisce che tu ti porti a casa i complimenti e gli altri si portano a casa i tre punti.

Mi sembra si patisca un po' troppo così. Le nostre punte segnano troppo poco. Da Graca è un ragazzo che ha delle qualità e forse sta pagando gli infortuni. Centravanti e portiere sono decisivi più di ogni altro ruolo. Il nostro miglior marcatore è al 16esimo posto in serie C. In assenza di un U23 di valore come centravanti, forse una punta esperta potrebbe fare comodo e permettere anche di giocare con un po' più serenità.

Pecorino immagino giochi perché fa comodo un giocatore di peso visto che come squadra sei spesso sotto pressione. Ma è evidente che i piedi sono quelli che sono e che sia legato nei movimenti. In assenza di giovani centravanti di valore (o in presenza di giovani centravanti non ancora pronti) potrebbe avere senso prendere un centravanti esperto in grado di incidere non solo sulla singola partita ma sull'intera classifica generale.

Di Biase altro gol e assist in Forli-Pistoiese 2-3. E siamo a 10 gol in campionato.

In realtà non è che Dazn sia proprio esente da tutte le colpe. O forse non si ricordano che ancora prima di una sentenza definitiva, un certo Marco Cattaneo chiese in diretta a un Ferrero appena insediato cosa fare per ripulire l'ambiente Juve? Invece a essere ripulito è stato il conto corrente di Dazn.

Ogni giorno ne esce una contro la Juve (una.... una al giorno quando va bene...). Dall'altra parte cercano di insabbiare e minimizzare le disdette. Siamo 58esimi al Mondo per libertà di stampa. Ci sarà un motivo...

La fuga di notizie e le pubblicazioni giornaliere di informazioni denigratorie nei confronti della Juventus è inversamente proporzionale alle notizie riguardo all'andamento delle disdette di dazn e sky.

Certo, sono totalmente d'accordo. Anche perché qua mica ci sono solo i dati auditel di una singola partita a pesare. Perché è evidente che se io sono uno sponsor e prendo coscienza che ci sono 500.000/750.000 tifosi in meno, appena posso o me ne vado o mi accordo per una cifra più bassa. E magari nel durante metto di mezzo gli avvocati. Domandavo proprio perché io non ricordo di una Juve che abbia giocato in campionato di martedì. Hanno spalmato la giornata di campionato da venerdì a martedì...

Domanda: "Quando mai la Juve ha giocato di martedì?". Perché se anche giochiamo in Europa League, al massimo credevo potessimo giocare la successiva di Lunedì.... Lo fanno per contenere i danni della disdetta di massa? Ringrazio in anticipo per le risposte.

Stamattina avevano chiudso il tweet #disdetta dazn. Evidentemente dava fastidio quindi se dava fastidio é perché funziona, é perché gli juventini continuano a disdire. Sempre Avanti.

Ha molto più senso ed è molto più probabile infatti che ci siano dei 2005 che giocano in A in campionati come Francia o Portogallo dove l'obiettivo è la vendita. Conta il contesto. L'Empoli mette molti giovani in campo in A perché l'Empoli vive di vendita. L'obiettivo è quello. In pratica pensa e agisce come una comune azienda che vende prodotti. La Juve quando vende di sua iniziativa, non quando un giocatore chiede la cessione, lo fa perché deve farlo. L'Atalanta da quando ha raggiunto stabilmente un certo livello di classifica, meno giovani del vivaio si sono affermati. Ed il motivo è che il livello si alzato, si punta a rimanere in alto e si aspetta meno un giovane. Resta la strategia di comprare giovani in Europa per poi rivenderli ma già qualcosa è cambiato. Ed è normale che sia così.

Subito e bene aggiungerei.

Io ritengo che anche Yildiz potrebbe già essere anche lui in U23. Anzi, in condizioni differenti lo avrei già portato in Prima Squadra per fargli fare qualche presenza, facendo un percorso simile a quello di Miretti due anni fa. Vista la situazione assurda che stiamo vivendo ed il modulo scelto ormai definitivamente da Allegri, capisco che avrebbe poco senso.

Turco a mio avviso arriva in A e può fare una buona carriera. Yildiz è quello che ha il potenziale migliore. Questa Primavera è una delle migliori che ho visto. C'è tanta qualità anche grazie ad Hasa e Nonge (che ovviamente ha anche quantità). Mancini deve migliorare tecnicamente ma anche lui può arrivare in A. Il grande vivaio dell'Atalanta non è sicuramente all'altezza di questa Juventus.

Certo.

Si ma questo mica lo salva. Che lo facciano i grandi è solo una aggravante. La decisione che ha preso è stata totalmente assurda. Hai due uomini davanti, motivo per cui se salti anche il primo uomo, te la può portare via il secondo perché stai andando verso di lui ed è pure molto facile in un dribbling allungarsi il pallone. E sei pure a fine partita, motivo per cui se prendi gol difficilmente porti a casa un risultato positivo e vai a vanificare il mazzo che si sono fatti tutti i tuoi compagni. Sul "piccoli" non mi trovi d'accordo. Sono dei Primavera, mica degli esordienti. Quella è una scelta senza senso. Se non vedi il passaggio smarcato la metti in fallo laterale come ha fatto molto intelligentemente un ragazzo dell'Atalanta per evitare di lasciare ai nostri un contropiede a campo aperto. Da una parte abbiamo avuto l'esempio di cosa va fatto (e per di più era a metà campo). Dall'altra un qualcosa che non va imai fatto davanti alla propria porta.

Dribbling al limite dell'area contro due avversari. Considerando che eravamo pure alle battute finali, quello che ha provato a fare è stato un qualcosa totalmente senza senso. Se sono Montero, Moruzzi lo appendo nello spogliatoio.

Premesso che la sentenza è ridicola, scollegare l'opportunità disciplinare da quella economica è veramente demenziale. Solo degli incompetenti possono permettere di infliggere sanzioni a metà campionato e con mesi di attesa per l'appello successivo.

Io la penso diversamente ma rispetto la tua opinione.