xtreme

Se al mio commento che la Ferrari ha fatto un -30%, la tua risposta, davvero geniale è: "Ops, si riacquista le azioni ferrari a un terzo del valore in meno... caspita è dannatamente incompetente questo elkan..." se per te vanno fatti i complimenti ad Elkann dopo avere perso un botto di miliardi, allora c'è ben poco altro da aggiungere. Seconda cosa. Che ti sia chiaro. Sei tu che devi imparare ad essere più educato perché "Va beh dai, tempo perso..." non è equivocabile e la mia risposta è solo conseguente. Quindi impara tu a essere meno arrogante e porta rispetto se lo vuoi ricevere. Il non sapere dove trovare le informazioni è un'altra mistificazione tua. Siccome tu sostieni certe cose, sei tu che devi riportarle, non io. E siccome il link che hai postato riporta dei valori che non ricoprono minimamente le perdite avute dalla Ferrari, il tuo "Ops, si riacquista le azioni ferrari a un terzo del valore in meno...... caspita è dannatamente incompetente questo elkan..." come dovrei commentarlo? Dopo che la Ferrari ha perso almeno il quintuplo, dovrai farti i complimenti? Ferrari ha perso un botto di soldi. Elkann ha perso un botto di soldi così come chiunque abbia quote della Ferrari. Poi se vuoi continuare a fare passare per competenza uno che ricompra una parte di quote dopo un -30%, per di più su un brand che sta su da solo, basta non fare cazz.te, allora si, hai ragione tu. Ma in un universo parallelo.

Si, il mio. Stai sostenendo una ipotesi assurda che per altro avrebbe dei rischi altissimi sia in termini economici per la Ferrari sia patrimoniali per Elkann , rischio di cause legali miliardarie e pure di finire al gabbio. Pensi che uno provasse a fare una roba così, acquistando un numero di quote conforme al danno azionario procurato, nessuno lo noterebbe? Acquisto di massa che, di fatto, non c'è stato. Hai scritto una vaccata immonda.

Poi tra l'altro, anche se lo fosse, se costa 35 milioni + ingaggio mi sembra che convenga di più rinnovare a Vlahovic sia come risparmio economico sia perché il serbo di sicuro la butta dentro più di Kolo Muani.

Mi dici dove starebbe il senso di fare intenzionalmente crollare oltre il 30% del valore per poi ricomprarsi un numero di quote che nemmeno lontanamente si avvicina alla perdita generata? Ti sembra intelligente avere un ritorno che ad occhio e croce è di 5 volte inferiore alla perdita? E ti sembra intelligente fare una roba così su una società che la leader indiscussa del settore?

Mi dici in quale parte del sito della Ferrari c'è una comunicazione ufficiale in cui sostengono di avere ricomprato un numero consistente di quote?

A parte che io parlavo di Juve e Ferrari e tu mi fai un discorso su cose di cui non ho parlato. Non so te ma un imprenditore serio si preoccupa dell'andamento delle sue imprese Poi vabbeh, quello dello spavento era un discorso ironico ma capisco che tu possa fraintenderlo. Ora però mi soffermo sull'ultima perla che hai scritto: Mi dici in questi ultimi 12 mesi dove ti risulta che John Elkann abbia ricomprato gran parte delle quote?

La Juve fa pena da 5 anni. La Ferrari non vince da quasi 20 anni. Gli Elkann ne hanno affrontate anche di ogni tipo. Oddio, gli Elkann.... uno lo ricordo solo per il fallimento dei suoi occhiali e l'altro deve ringraziare Marchionne... Poi senza Marchionne, ha venduto ai francesi... E questo altro è anche riuscito nell'impresa titanica di fare perdere il 30% del valore della Ferrari. Voglio dire, bisogna davvero fare il peggio del peggio per riuscire in soli 12 mesi a compromettere di un terzo il valore del marchio automobilistico più prestigioso del Mondo. Questi ad oggi sono i fatti. Questi ad oggi sono i risultati. Forse il vero problema è che non si è ancora spaventato a sufficienza...

Il PSG in Francia non ha rivali, idem il Bayern in Germania dove tra l'altro è pure portato su una mano. A prescindere dalle competenze, ci sono situazioni opposte. Qua ci hanno tirato addosso pesantissimamente due volte in vent'anni. E sappiamo quanto tempo ci voglia a rifare una rosa. Agnelli ha provato con CR7 e gli è andata male ma poi ci sono stati Chinotto e Tortello. Non è successo come al PSG dopo che hanno speso 222 milioni per Neymar, poi un altro botto per Messi e un altro botto ancora per Mbappé, hanno cambiato strategia. La Juve non ha potuto cambiare strategia. La strategia della Juve è stata imposta da qualcun altro. Da un branco di mediocri e rancorosi e sappiamo bene tutti chi sono.

Concordo che le competenze vengono prima dei soldi ma quando arrivi davvero in alto entrambe sono imprescindibili e chi ha solo competenza ma meno soldi perde. Non è solo questione di chi compri ma anche di quale ingaggio sei in grado di dargli. Se andiamo a vedere gli ultimi trent'anni ci sono quasi unicamente società che hanno speso un botto. Anche quando hanno prevalso i cartonati, lo hanno fatto dopo avere speso davvero uno sproposito, tant'è che una volta vinta la Champions hanno smantellato tutto. Forse le eccezioni sono state in parte Porto e Ajax ma parliamo di trenta o venti due anni fa quando il divario economico non era diventato così abissale come negli ultimi 15 anni. Il PSG ha una montagna di calciatori con ingaggi sopra il tetto massimo della Juventus, idem il Bayern Monaco, idem le inglesi. Stiamo parlando di società che hanno dietro degli emiri o di realtà consolidate e soprattutto tutelate nei Paesi di appartenenza mentre qua succede l'esatto contrario.

Due dei punti più interessanti (di cui uno purtroppo ampiamente noto): «Guardano il progetto e c’è maggior sostegno da parte delle aziende nazionali, tipo il modello tedesco: in Italia, tante società non puntano sulle sponsorizzazioni perché vedono il calcio divisivo». «Arrivato qui, parlavano dell’espansione di un settore e mi dicevano che sarebbe successo presto. “E i permessi?”, chiesi. “Li avremo in tre mesi”, per investire cento milioni. Per l’Allianz Stadium, anni per tutti i permessi e anni per costruire. La burocrazia italiana non ha eguali al mondo». Io ho sentito tante giustificazioni per la burocrazia, anche qua dentro. La realtà è che viviamo in un sistema cristallizzato in cui non si può fare niente. L'ultima che ci sta provando a fare lo stadio è il Bologna. Ne parlano da più di vent'anni e ci hanno provato tre proprietà diverse. Fanno passare il Dall'Ara come monumento storico. Sicuramente per una parte, quella della torre si. Ma tutto il resto.... Mammia mia... Poi vedi come il monumento è storico è stato adattato già per i Mondiali del 90, mettendo delle inguardabili inferriate blu a fianco al mattone e ti cadono le braccia. Non si può modificare troppo lo stadio. Però se gli aggiungi delle inferriate che sono un pungo nell'occhio e due nello stomaco allora va benissimo.

TITOLO: Mi sento pronto per una nuova squadra, una nuova lega e una nuova sfida Voglio più soldi. SOTTOTIOLO: E qui senza Champions League la vedo durissima

Ad @Ampiezza&mediocrità piace questo commento.

Ci saranno anche persone più qualificate di te che la pensano come me. A me comunque sembra che la Juve sia rimasta fuori dalla Champions e che le due campagne acquisti, quella estiva e quella invernale, siano state una roba immonda. Chi le ha condotte? Stai tranquillo che se vuoi, anche di fronte a sto schifo, riuscirai a trovare persone qualificate che difenderanno l'operato di Comolli. Due allenatori sono stati gestiti da Comolli alla Juve e due allenatori su due hanno manifestato pubblicamente il loro dissenso nei confronti di questo "grande dirigente". Pessime scelte e pessimi rapporti con gli allenatori. E siamo a due su due. Non mi sembra che ci siano imprese particolarmente degne di rilievo nei piazzamenti delle squadre in cui Comolli è stato dirigente. Vuoi contestarmi anche questo?

Provo a spiegarmi meglio. Nel contesto attuale, quello della Juventus attuale, conta più Spalletti di Comolli, conta più l'allenatore dell'AD perché uno qualche risultato lo ha avuto in carriera e un miglioramento lo ha portato mentre l'altro è un signor nessuno con un curriculum mediocre e una stagione appena conclusa in cui ha sbagliato di tutto e di più. Ok? In generale un AD è decisivo. E proprio perché lo è ci rendiamo conto dei danni che può fare un AD quando non è all'altezza? Se un AD lo reputo scarso, ha avuto un risultato pessimo a tutti i livelli questa stagione e prende 500.000 euro l'anno, mi spieghi perché dovrei privilegiare lui di fronte a un allenatore che comunque ha vinto ed a cui ho deciso di dare 22 milioni lordi? Se non lo faccio lavorare in maniera decente, mi spieghi che senso ha fargli un contratto così? Se un dirigente che viene da una pessima stagione ed ha un curriculum mediocre mette becco anche sulle scelte tecniche, mi spieghi che senso ha fare un contratto di quella portata a Spalletti e fargli girare le palle talmente tanto da indurlo a chiedere di parlare con Elkann? Le gerarchie non mi preoccupa scavalcarle SE mi rendo conto che c'è il rischio concreto di fare un bagno di m.da colossale, sia tecnico che economico. In quel caso è mio dovere scavalcare le gerarchie e informare chi di dovere del pericolo che si sta correndo e che le cose così non possono funzionare. Credo che sia chiaro a tutti che Spalletti non si sia lamentato di come Comolli legge un bilancio... no? Non so che senso abbia parlare di Lippi, Capello, Ancelotti, Umberto Agnelli e Moggi. E' come parlare di Cristiano Ronaldo e paragonarlo con Paramatti... Qui abbiamo davanti un dirigente che ha un curriculum ridicolo, che ha cannato due mercati su due e che vuole mettere becco in questioni su cui palesemente non ci capisce nulla. Se fai un contratto di quella portata a Spalletti, nel limite del budget consentito dalla società, devi lasciarlo lavorare con Ottolini e cercare di assecondarlo. Se sto qua si azzarda a prendere i calciatori come vuole, basandosi su numeri e totalmente decontestualizzando gli acquisti dalle necessità dell'allenatore, prepariamoci a un disastro peggiore di quello attuale. Di fronte a un simile scenario, se TU CREDI che si stia prendendo una strada decisamente pericolosa, pensi che abbia senso il rispetto dei ruoli?

L'ho scritto io ma il senso è chiaramente un altro. Ho scritto che "Spalletti ha fatto presente una cosa sacrosanta. Dato che non è un allenatore alle prime armi e con una famiglia da dover sfamare". Ed è da intendersi come a) non è un allenatore da sfamare b) in più non ha una famiglia da sfamare. Ok adesso? Il che vuol dire che campa comunque e non è disposto a farsi fare la squadra senza essere coinvolto.

In una società che si regge sul capitale, pensare che il salario non sia una discriminante è abbastanza difficile da credere. Vai a chiedere John se gli brucia di più darne 2 lordi a Comolli o 22 lordi a Spalletti. Poi ne riparliamo.

Guarda che se anche Spalletti avesse firmato a scatola chiusa, cosa a cui non credo minimamente, è la Juventus che ce lo ha nel c.lo comunque perché se le cose vanno male e lo fanno saltare, i soldi glieli devi dare. Poi voglio vedere chi pensano di andare a prendere con 22 milioni lordi da dare Spalletti. Aha, ti ricordo che la Juve ha ancora sotto contratto Thiago Motta.

Nelle società sportive, nello specifico quelle di calcio, i calciatori prendono più degli allenatori e gli allenatori prendono più degli amministratori delegati. Se prendono di più, ci sarà il suo motivo. E' l'esatto opposto di quello che succede nelle aziende tradizionali dove non mi risulta che i dipendenti guadagnino più del general manager o dell'amministratore delegato. E se Spalletti ha scavalcato Comolli è solo dopo che Comolli ha voluto fare troppo il galletto volendo mettere il becco su questioni su cui non è preparato. Spalletti non dirà mai a Comolli come condurre una trattativa. Allo stesso modo non vuole che le squadre le facciano senza di lui perché sa che se le cose vanno male è lui che ci mette la faccia ed è il suo c.lo quello che salta. Qualsiasi lavoratore che può scegliere dove andare vuole che ci siano le condizioni per farlo. Se vede che non ci sono o vengono disattese, se è di valore e se i numeri sno dalla sua parte, ha il diritto di farlo presente. Prima lo fa presente al suo superiore poi passa a quello dopo. A me non mi preoccupa chi scavalca le gerarchie. A me preoccupano gli inadeguati, in qualunque posizione della scala gerarchica siano. Non è stato Spalletti a fare invasione di campo. Spalletti ha fatto presente una cosa sacrosanta. Dato che non è un allenatore alle prime armi e con una famiglia da dover sfamare, ha fatto presente che non è disposto a farsi dettare legge da chi non ha né le conoscenze né i titoli per farlo. Ed ha totalmente ragione. Qua non è AD o non AD. Stiamo parlando di cosa ha da perdere e cosa ha da guadagnare la Juventus a seconda di chi se ne va. Elkann ha molto più da perdere se se ne va Spalletti. Perché ha molto più da perdere? Perché di sicuro dei miglioramenti ce ne sono stati. Perché di sicuro lui sa molto meglio di Comolli il calcio che vuole fare e quali caratteristiche servono per farlo. Comolli non sa nulla di tutto questo. Zero assoluto. Se saluta Comolli non frega niente a nessuno. Se saluta Spalletti è lì che si riparte per davvero da zero. E poi ci sono le conseguenze economiche... Comolli guadagna 500.000 euro. Comolli non è Galliani che se lo mandavano via dal Milan erano costretti a riconoscergli 30 milioni di euro. Se Spalletti va via, minimo prende una buonuscita che ad occhio e croce sono 6 lordi. Se poi qualcuno vuole fare il fenomeno e lo manda via perché magari l'allenatore lo ha insultato in spogliatoio dopo avergli rinfacciato di avergli comprato solo dei gabinetti, magari fa come ha fatto coi cartonati che non ha accettato nessuna buonuscita e si è fatto pagare fino all'ultimo centesimo. Non è che Spalletti si è messo contro Marotta. Si è messo contro uno con titoli ben inferiori. Qui prima che i ruoli vengono altre cose. Non hanno futuro le società fatte da gente che si sopravvaluta e non hanno futuro le società che buttano soldi dalla finestra.

Beh, un altro ancora potrebbe dirti quanti allenatori hai visto subentrare in corsa che ti fanno quella media punti lì, senza avere fatto la preparazione, senza avere scelto i giocatori d'estate e senza essere stato nemmeno accontentato nel mercato invernale. Comunque se chiedi una punta quanto punte non ne hai e non te la prendono, di sicuro non puoi dire che l'allenatore non te l'aveva detto... Un tecnico deve pensare al campo ma il suo destino dipende dai giocatori che gli vengono presi. Se lui ti chiede un giocatore con caratteristiche X e te ne prendono con caratteristiche Y o non te ne prendono proprio, quello che dici tu non è accettabile. Anche perché se alla fine una squadra va male è l'allenatore il primo che salta. Un tecnico ha il diritto ed il dovere di parlare con la società se vede che di mezzo c'è una persona che pensa di poter decidere sulla sua pelle. Spalletti ha 67 anni, è pieno di soldi, ha vinto a Napoli, ha vinto un titolo anche con lo Zenit, dopo Empoli ha sempre allenato in società di alta classifica. Non è disposto a farsi prendere in giro da uno che non ha dimostrato nulla. Spalletti ha tutto il diritto di non accettare le scelte di una persona che non ritiene all'altezza e di dire alla società quello che pensa così come la società ha il diritto di dirgli che se non gli sta bene se ne può anche andare. Ma resta il fatto che di calcio giocato lui ne capisce molto più di Comolli e Elkann messe insieme. Lewis Hamilton può dire ai vertici Ferrari che la macchina fa schifo e che lo staff è inadeguato e può essere tranquillamente mandato via. Poi però la fai guidare tu la Ferrari a Vasseur? Io non ho il terrore che Comolli resti se limita quasi totalmente le sue interferenze tecniche. Ho il terrore che a metà campionato Spalletti mandi tutti a quel Paese e restiamo con Comolli e senza allenatore... Perché io guardo avanti e quelle prospettiva davvero mi terrorizza. Non concordo poi con l'ultima tua frase. Ogni anno saltano tante panchine. Se invece di un allenatore salta un AD, non mi sembra che si possa parlare di cacciare tutti. Per di più le risorse che vengono usate per Comolli sono risibili. Mi preoccupa molto, moltissimo di più, la fine che possono fare i soldi della Juventus se fai scegliere i calciatori a questo qua.

Si ma fino a prova contraria, Spalletti non è ancora andato a dire a Comolli come fare le trattative dei calciatori e come leggere un bilancio. Così come fino a prova contraria Spalletti che ho criticato moltissimo per il finale di stagione, da quanto è alla Juve, di fatto è secondo in serie A per punti ed in Champions ci vanno le prime 4. E fino a prova contraria Spalletti questo inverno aveva chiesto una punta e non è arrivato nessuno. A Gasperini invece come è andata?

Parto dall'assunto che Spalletti abbia ragione e Comolli no? Ma cosa deve fare ancora Comolli affinché tu ti renda conto che tecnicamente è totalmente inadeguato? Spalletti da quando è arrivato è secondo per punti dietro ai cartonati. Spalletti a Napoli ha vinto recentemente uno scudetto. Mi dici cosa alzato Comolli? Dimmelo. Spalletti ha chiesto una punta questo inverno e non gliel'hanno presa. Gli serviva un centravanti e non è arrivato nessuno. Questo è un dato di fatto. Di che assunto hai bisogno? Hai visto cosa è successo alla Roma dopo che hanno assecondato Gasperini su Malen? A Roma asscondano Gasperini e Torino non assecondano Spalletti questo inverno e nemmeno questa estate è libero di scegliere? Mi spieghi 6 milioni netti per 2 anni cosa glieli dai a fare se vuole dire la sua un emerito incapace? Ti piace l'assunto, ben noto a tutti, di un Comolli che prende un calciatore con un prezzo da titolare contro la volontà dell'allenatore questa estate? Di quale altro assunto hai bisogno per essere certo che non ragioni così anche 9 mesi dopo? Mi dice per quale motivo uno come Spalletti dovrebbe dire in conferenza stampa che vuole avere voce in capitolo se ce l'avesse già e che vuole parlare con Elkann? Il DS è stato in posizione vacante per 6 mesi. Quando mai lo hai visto alla Juventus? Cosa altro ti serve per capire che Spalletti capisce tecnicamente molto di più di Comolli, o meglio che uno è un allenatore navigato e l'altro è un po' ds, un po' dg, un po' general manager con supervisione pure per il marketing? Sai quando di norma uno fa tante cose insieme perché le fa? Perché non è specialista in niente... Sto qua è stato preso con questa presentazione fatta da Scanavino nel 2025: Si unisce a noi con il ruolo di direttore generale con deleghe sportive e commerciale Ma cosa è sta roba qua? Di cosa è esperto sto qua? Di fare le squadre di calcio? Di Marketing? Di cosa? Pensi che possa avere maggiori conoscenze tecniche di Spalletti e che possa dirgli "secondo me però se prendiamo quell'altro giocatore è meglio perché...?". Proprio uno che questa estate ha fatto spendere un botto a chi lo paga senza tenere conto delle esigenze dell'allenatore?

Va anche detto che aiuta molto anche il fatto di avere uno stipendio di poco superiore a quello di Pinsoglio. Poi se a prendere le decisioni è uno che di norma ne canna 11 su 10....

Guarda che qui non riparti da zero ma da sottozero perché se fai fare le scelte stile Openda a sto qua, i problemi si accumulano e su contratti lunghi di 5 anni. Comolli il mercato non lo deve proprio fare. Lui deve dettare un budget che è quello che gli impone la proprietà e non fare più danni. La palla va passata a Ottolini e soprattutto a Spalletti. Non hai sentito cosa ha detto Spalletti? Ha detto che vuole avere voce in capitolo il che significa che adesso non ce l'ha. Quindi, come ho scritto, vuoi tu Elkann tenere Comolli? Allora digli di non mettere becco in questioni tecniche visto che sei totalmente negato. Sostenibilità? Ma tu lo hai visto che sto qua ha cannato il mercato estivo per altro spendendo, la Juve è fuori dalla Champions e ha cannato pure quello di riparazione aspettando 6 mesi per prendere un DS? Avere una società sostenibile grazie a Comolli? Grazie a Comolli? Ma tu ti rendi conto che tra mercato cannato ed esclusione dalla Champions League abbiamo un danno di almeno 80 milioni? Chi ha fatto il mercato? Chi ha aspettato a prendere un DS? Chi ha fatto il gruppo di lavoro? E mi associ la parola sostenibilità a Commolli? Mi spieghi dove sta la sostenibilità qui? La sostenibilità è dare via un portoghese per prendere un altro e fare guadagnarci un milione di plusvalenza? Hai scritto che non c'è una scelta corretta? La scelta corretta esiste già ed è quella di lasciare l'autonomia tecnica a Spalletti e Ottolini, nel rispetto del budget imposto dalla società.

Questo non ha un passato da osservatore e non sa assolutamente come si fa a scegliere i calciatori. Poi non sa nemmeno che le squadre si fanno sulle reali necessità, non su quel che piace a lui. Se un allenatore vuole fare un certo tipo di gioco, tu non puoi prendere i calciatori a) che paiono a te e b) con caratteristiche diverse da quelle che ti chiede l'allenatore. Non puoi ragionare come se fossi nelle giovanili dove quelli che, a torto o a ragione, quelli che ritieni bravi li prendi comunque. Se un allenatore vuole un giocatore tu provi ad accontentarlo nel rispetto del budget e nel rispetto delle caratteristiche che gli servono. Non compri chi ti pare... Se non vuoi o non puoi accontentare l'allenatore per un giocatore specifico, ne prendi un altro, magari in prestito, magari a costi sostenibili che non mettono nei casini e non impiccano economicamente la tua società. Ma devi comunque aiutare l'allenatore, scegliendo un calciatore che ha le caratteristiche che l'allenatore ricerca. Non metti 45 milioni su un giocatore che l'allenatore non vuole perché lasci un problema tecnico aperto e crei un danno enorme a chi ti paga. Ma come fa un dirigente a fare una roba così? Nella migliore delle ipotesi la Juve andava in Champions ma si ritrovava comunque con un giocatore ipersvalutato. Ora, se un dirigente non capisce niente di calciatori e non ha la minima idea di come si costruisce una squadra di calcio, se almeno è intelligente e non arrogante, sa che deve essere almeno molto bravo a creare una squadra fatta da osservatori di valore ed un allenatore capace di incidere positivamente anche in sede di calciomercato. Ci sono sempre dei DS tra i pro che ci capiscono il giusto ma sanno mettersi vicino gente capace. Comolli non è niente di tutto questo. Ecco perché va limitato e, se non lo vuoi mandare via adesso, lo mandi via a giugno 2027.

Il fatto che Spalletti parli con Elkann è la conferma che non si può andare avanti così. Comolli ha cannato tutto il cannabile e non ha preso un solo giocatore di quelli chiesti da Spalletti. Se Elkann non vuole far saltare Comolli perché sarebbe una implicita conferma di avere sbagliato la scelta (e l'ha sbagliata alla grande), almeno che dica al francese di pensare solo al budget e di passare la palla a Ottolini e soprattutto a Spalletti per quel che riguarda le questioni tecniche. Non vuoi mandare via Comolli perché sei stato tu grande capo a sceglierlo? Almeno fai in modo che quel poco di buono che c'è ora alla Juventus possa lavorare in santa pace. Poi nel 2027 lo saluti e ne prendi un altro.