ilprofessoredistoria

è una bastardata talmente eclatante che non l'avrebbero architettata se non avessero le spalle coperte.. addirittura si dilungano in sproloqui più o meno pubblici in cui i principi generali del diritto ( anche quello sportivo...sissignore) vengono bellamente calpestati... come se non avessero mai messo piede in una facoltà di giurisprudenza ma abbiano frequentato solo bar e circoli sportivi... non posso immaginare che possano dire certe cose ( magari ostiche o incomprensibili alla maggioranza elle persone) ma che fanno sanguinare le orecchie a chi ha conseguito uno straccio di laurea in legge... per questo motivo sono molto... ma molto pessimista..

infatti.. il tar non si farwbbe mai coinvolgere in questo ginepraio.. si dichiarerebbe incompetente all'istante

purtroppo è vero... santoriello nella manovra stipendi scrive più volte di scritture private non depositate in lega.. è solo un assist per la giustizia sportiva in quanto per la giustizia ordinaria il fatto è del tutto irrilevante..

vogliono ridurre la serie A ad un campionato parrocchiale con la juve fuori dai co@lioni... molti meno introiti per diritti televisivi, ma senza la juve che fa la parte del leone... si comprano giovani a 10 e si cerca di rivenderli all'estero a 50 ( come faceva l'aiax)... saranno tutte squadre tipo atalanta o sassuolo.. ma per far questo bisogna ridurre la juve ai minimi termini... altrimenti non si spiegano le oscenità giuridiche che ci tocca leggere tutti giorni....

non vogliono distruggere la serie a.. vogliono distruggere la juve.. la serie a dovrebbe diventare una sorta di torneo parrocchiale dove allevare giocatori da rivendere a caro prezzo all'estero... gli introiti televisivi sarebbero più bassi.. ma non ci sarebbe più la juve ( mandata in serie b) a fare la parte del leone... mi stanno facendo diventare complottista a furia di leggere stron@ate contrabbandate per indagini..

dietro tutta questa storia c'è la redistribuzione dei diritti sportivi... la serie A è diventata insostenibile per tutti e quindi conviene resettare il torneo verso un livello generale molto più basso, anche a costo di un minore introito di diritti sportivi... eliminando la juventus il campionato perderebbe di valore, ma la juve non potrebbe più fare la parte del leone... tutte queste dichiarazioni che sembrano evidenziare la debolezza della sentenza ( Gravina, abodi, de siervo) servono solo per affrancare la figura dei vertici sportivi dalla mazzata che sta per riversarsi sulla società e, se tanto mi sa tanto, sarà una mazzata soprattutto economica.. la società sta per affrontare un lungo calvario sapientemente studiato a tavolino e spero con tutto il cuore di sbagliarmi... specifico che di indole non sono e non sarò mai un complottista... dico solo che hanno deciso di distruggerci..

"... I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare. Questo istituto si spiega in chiave privatistica in virtù della volontà contrattuale degli associati". .. Beh.. messa così c'è poco da discutere...dicono che possono fare quello che gli pare... in un contesto così avvelenato io mi rifiuterei di investire un solo euro in un' azienda calcistica...

tralascio ogni commento sulla questione plusvalenze che, per l'azienda, è sempre un fatto virtuoso.. mai negativo o fraudolento.. una circostanza mai abbastanza approfondita è proprio la tempestività con cui è stata trasmessa la documentazione alla procura federale da parte di quella ordinaria... trattasi di carte che non fanno ancora parte di un processo il quale non si sa nemmeno se si terrà.. sarebbe stato più corretto attendere almeno la fase di un eventuale ( e non scontato) rinvio a giudizio prima di coinvolgere la giustizia sportiva... quindi... da un lato abbiamo un contesto giudiziario che non è ancora partito e non si sa se partirà e dall'altro abbiamo una giustizia sportiva che ha già inflitto più danni alla società di quanti ne potrà produrre la giustizia ordinaria al termine di un processo che, ripeto, ancora non si sa se ci sarà o meno... vabbè..

l'indipendenza della giustizia sportiva non è un obbrobrio giuridico... il vero scandalo è che la giustizia sportiva può risultare molto più afflittiva della giustizia ordinaria e creare molti più danni sotto il profilo economico di quella ordianaria..

se è per questo caso mai sono state chiuse le indagini preliminari e quel materiale ancora ancora non è entrato nel processo in quanto ancora non c'è stato rinvio a giudizio... teoricamente parlando ancora non si sa se ci sarà un processo...

non ti sbagli.. certe cose.. se c'è la volontà di sistemarle, si aggiustano in maniera riservata e in altri luoghi... una dichiarazione alla stampa come quella di de siervo e gravina ssembrano più degli alibi per prendere le distanze dalla porcata che sta per compiersi..

le scritture private, redatte in aprile, rispecchiano fedelmente gli accordi sottoscritti e depositati in lega a luglio... sarebbe stato grave se dagli accordi privati sarebbero emersi patti e cifre diverse da quelle poi contrattualizzate a luglio tenendo anche conto che i movimenti di cassa si sono effettivamente verificati nei tempi previsti dai contratti depositati, cioè nell'esercizio successivo... la procura contesta che nel bilancio 2019 dovevano essere evidenziati i debiti verso i calciatori per le mensilità posticipate... ma quello che fa fede sono i contratti firmati, non carte che rispecchiano solo la volontà futura di modificare, per l'emergenza covid, i contratti in essere posticipando il pagamento di una parte di essi.. quello che mi insospettisce è la protervia con cui la procura insiste nel sottolineare che le "scritture private non sono state depositate in lega.." .. lo scrive diverse volte in modo che la procura federale lo abbia ben presente... sinergia tossica...

mettiamoci nei panni della società... queste scritture private erano indispensabili perchè altrimenti i giocatori non avrebbero mai firmato la rinuncia ai 4 stipendi... in queste carte si parla di intenzioni/promesse della società a pagare 3 di quiei 4 stipendi l'anno successivo... è chiaro che questa transazione deve essere effettuata con un contratto formale... come è effettivamenet avvenuto in data successiva al 30 giugno... la società avrà violato qualche regolamento fiscale o contabile.. ma giammai è venuta meno ai principi di lealtà e sportività avendo poi regolarmente pagato detti stipendi...

certo... forse mi sono espresso male... ma è quello che sostengo anch'io..

ma perchè inutile illudersi..?? hanno spostato tre stipendi all'esercizio successivo.. l'accordo con i giocatori è stato raggiunto a marzo ( scrittura privata non datata) ma i nuovi contratti depositati in lega sono stati fatti dopo il 30 giugno per consentire lo spostamento dei costi relativi all' esercizio successivo... forse la consob può arrivare ad ipotizzare che già nel 2020 la società doveva evidenziare in bilancio i debiti contratti con i giocatori.. ma sono caxxi contabili ( peraltro assai frequenti nella nella normale dialettica spa/organi di controllo) che in nessun modo possono interessare la giustizia sportiva sotto il profilo di possibili illeciti finalizzati ad ottenere vantaggi sul campo... ma non scherziamo proprio... in fatto di irregolarità contabile l'intera serie A dovrebbe essere cancellata... completamente...

se cercate su twitter c'è una bella e semplice esposizione sulla questione stipendi redatta da Antonio Corsa ( ACB).. la questione, in sintesi, è questa: i giocatori hanno firmato due documenti... il primo in cui rinunciavano a 4 mensilità ( risparmio secco da evidenziare nel bilancio 2019/2020) e il secondo in cui tre mensilità di quelle rinunciate sarebbero state comunque pagate nell'esercizio successivo ( maggiori costi di pari importo da evidenziare nell'esercizio successivo).. entrambi i fogli sono stati firmati in bianco in maniera tale che: il risparmio delle 4 mensilità andava ad incidere positivamente nel bilancio 2019/2020 mettendo una data ANTERIORE al 30 giugno.. mentre il secondo foglio ( quella della restituzione di tre stipendi) sarebbe stato completato con una data POSTERIORE al 30 giugno in modo da farli ricadere nel bilancio successivo... tutti i giocatori hanno dichiarato alle autorità di aver firmato entrambi i documenti prima del 30 giugno. secondo l'accusa, quindi, i debiti relativi ai tre stipendi da restituire nella stagione successiva dovevano essere evidenziati anch'essi nel bilancio 2019/2020, cosa che non è stata ovviamente fatta... secondo me la procura federale non può erigere questo comportamento a "sistema" in quanto legato strettamente al periodo covid.. vedremo che succede

non c'è nessuna causa... il verdetto è definitivo... il collegio di garanzia coni può solo sollevare questioni di legittimità e non entrare nel merito del giudizio... questo ce lo dimentichiamo sempre... non facciamoci eccessive illusioni... se annulleranno la sentenza sarà una sentenza politica..... così come politica è stata la sentenza che ci ha penalizzato dei 15 punti.. se l'annulleranno è solo per non creare un precedente che sarebbe troppo gravoso per tutta la serie A, che si trova nelle stesse condizioni della juve.. precedente che renderebbe troppo elevato il rischio di impresa ( calcistica) con tutte le conseguenze del caso.... è un maledetto impiccio..!!

bisognerebbe riunire tutto questo materiale ( tweet, filmati e quant'altro) e inviarlo al ministro dello sport... potrebbe non servire a nulla.. ma meglio di niente..

il nuovo CDA è stato costruito proprio per questo ed è formato da professionisti di assoluto valore e affidabilità... ma quando agisci in un contesto in cui non si esita a creare dal nulla i presupposti per una condanna.. c'è poco da fare. Vedremo come andrà il ricorso... ma ciò che ci penalizza per il futuro non è solo una condanna o un'assoluzione.. ma la situazione di assoluta incertezza in cui saremo costretti a navigare... il rischio d'impresa d'impresa potrebbe diventare insostenibile..

può essere... ma tieni presente che le squadre italiane, almeno le più importanti, hanno un grande bacino d'utenza.. che travalica di molto i confini nazionali.. magari a prezzi di saldo la serie A diventa anch'essa appetibile... per quanto riguarda la burocrazia e le tasse, con le dovute "maniere" si può aggiustare tutto...

la futura sentenza del coni è di importanza vitale per tutto il calcio italiano... il sistema delle plusvalenze ha contribuito fino ad oggi a tenere in piedi una macchina mangiasoldi inarrestabile.. se la sentenza verrà confermata il rischio di impresa per le società calcistiche diventerà insostenibile... ed è inutile dire che "..tanto l'obiettivo è solo la juventus" ... una volta stabilito il principio che manovrare con le plusvalenze viola la lealtà sportiva, non so quante società della massima serie saranno più invogliate ad investire in un 'avventura così complicata e, soprattutto, così aleatoria... stanno tutte trattenendo il respiro tifando segretamente per la juve ( anche il Napoli)... se invece la sentenza verrà confermata .. mi viene voglia di fare il complottista... la serie A potrebbe diventare terra di conquista di magnati e sceicchi.. che magari hanno tutto l'interesse ad acquistare ... come dire.."sottocosto".. le quote delle nostre società ( juve compresa)... solo così riesco a spiegarmi l'affermazione così incomprensibilmente plateale e per certi versi irridente di un giurista come Sandulli che occupa una posizione chiave nel collegio che dovrà giudicare la sentenza... è un giurista troppo navigato per non rendersi conto della grave inopportunità delle sue affermazioni.... ma non ha esitato un istante non solo a dare una sorta di benevola assoluzione ad alcuni punti critici della sentenza... ma ha addirittura anticipato che ci saranno nuovi processi e nuove sanzioni... per chiudere vorrei dire che questo caso, secondo me, è molto ma molto più grave di calciopoli... nel 2006 la violazione dei principi della lealtà sportiva è stata messa in discussione da subito... insomma il sospetto ( poi rivelatosi infondato) era che il comportamento di moggi & C fosse finalizzato a condizionare arbitri e risultati degli incontri ( schede svizzere, telefonate con designatori, cene.. arbitri chiusi negli spogliatoi..ecc.) tutta "fuffa" smentita poi dai processi... ma il punto di partenza era quello.. oggi invece si parte da irregolarità di bilancio che sono il pane quotidiano dell'immenso mondo del contenzioso tributario e societario per arrivare magicamente alla frode sportiva... la mala fede è palpabile e incontrovertibile, quasi che chi la mostra possa vantare "bonus" di immunità infiniti.. ma garantiti da chi..?? e soprattutto PERCHE'??...

non può andare al Tar

..e piero Sandulli e il vice presidente della seconda sezione ( disciplina FGCI).. quella che ci dovrà giudicare... sembra una barzelletta.. ma è così...

piero sandulli è vice presidente della seconda sezione ( questioni disciplinari FGCI), quella che ci dovrà giudicare... il solo fatto che conceda un intervista in merito alla vicenda è una cosa sconvolgente... e il bello è che esprime anche opinioni in merito... non so più che pensare..

hai centrato il punto... certi contenziosi, che non sono ne rari ne nuovi, mettono ai margini anche giudici e avvocati... che nei tribunali ( penali, civili e amministrativi) si traducono in una guerra di perizie e di pareri che alla fine, dopo lungo tempo, trovano sempre una via di mediazione e che soprattutto, nella peggiore delle ipotesi, non producono quasi mai i devasti provocati da una sentenza sportiva così dura che ci colpisce mortalmente nell'immagine e nel percepito mediatico.. i giudici sportivi parlano di indebiti vantaggi acquisiti sul piano sportivo ( quali??) partendo da presupposti che neanche un esercito di commercialisti sarebbero stati in grado di partorire nel giro di pochi giorni senza adeguati e approfonditi riscontri...