JamesT

Non si iniziava un ciclo con Conte e non lo si inizia con Tudor, al massimo si fa un anno di contratto se non va malissimo, altrimenti rischia di non finire la stagione. Non so perché non si sia puntato decisi sul Gasp, 3 anni di contratto e rimetteva a posto anche Koop, e di sicuro non ci si annoiava, né in Italia né in Europa.

Per com'era il trend in quel momento lì non penso saremmo andati in champions con Motta anzi, forse nemmeno in Europa League, e con Tudor oltre a non beccare la più pesante asfaltata in casa della storia magari non si perdeva in casa con l'Empoli. Poi che Tudor possa far miracoli nell'arco di un'intera stagione è un altro discorso, non lo si è visto ad alti livelli per una stagione intera.

Non si aspetterà la fine del mondiale, anzi prima dell'inizio si saprà chi sarà il nuovo allenatore (se lui o un altro), quindi non dipenderà da cosa farà in America.

Non sono i soldi ad Ancelotti che peggiorano chi non ha niente da mangiare in Brasile, così come in un po' tutto il Sudamerica, il governo c'entra poco, ci sono anche ricconi che altro che 10 milioni (in euro sono 7,5 all'anno), c'è una sproporzione esagerata tra ricchi e poveri, più che in Europa.. il calcio in Sudamerica è qualcosa di divino, in Brasile ancor di più, poi delle cose che ha chiesto certamente comprensibili le guardie del corpo e un attico sicuro, visto il luogo.

Penso fuori da tutto, vista la deriva, anche dalla conference. A parte che bastava un Tudor qualsiasi per dare almeno un pochino di grinta in più, anzi forse anche giocando male si sarebbero fatti meno pareggi e qualche vittoria in più all'andata se ci fosse stato lui, magari 5-6 punti in più. Motta ha fatto peggio di Del Neri e Maifredi, rendiamocene conto, e lì torniamo indietro di 35 anni..

Ma chi ha detto che verrebbe, Momblano? Non penso sia falsa la frase che ha detto che non può seguire Conte se va alla Juve, e ci mancherebbe, chissà l'accoglienza. Se poi Conte lo avesse convinto allora meglio stia lontano anche lui.

Ahahaha questa è bella, 50 milioni, uno in scadenza dopo la stagione che ha fatto, 50 milioni di brustolini forse, non è che all'Arsenal siano completamente pazzi anche se hanno soldi, di grazia se se ne prendono 15-18.

Già pensavo lo stesso, vedi anche Pirlo, che per lo meno i più giovani hanno visto da calciatore (figuriamoci chi Platini lo ha visto solo su youtube). Non so se gli conviene, sicuramente non sarebbe banale, non è mai stato uno che le ha mandate a dire. Del Piero con tutto il rispetto come esperienza da dirigente è pari a zero, non so se è il momento..

Che balls sto Conte, vari punti contro: 1) Non sta più di 1-2 anni nella stessa squadra, poi vuole cambiare ristorante quindi non si inizia un ciclo lungo con lui 2) Perché gli si dovrebbe dare 11 milioni, quasi il doppio che a Napoli, da quale ragionamento esce sta cosa? Se gli interessano solo i soldi che vada in Premier. 3) Nullo in Europa, non che si possa e deva vincere la Champions, ma le solite figure barbine anche no.

Sarò onesto, mi meraviglia quel 13% e passa che vorrebbe Oriali, senza parole.. anzi, una cosa la aggiungo; se Conte viene solo con lui si pensi a un altro allenatore.

Romano pensa di aver scoperto l'acqua calda... ciao Dusan, come minimo dovevi dimezzarti lo stipendio (ma come minimo).

Sei troppo pessimista, il 35% al Venezia anche no, il totale finale lo darei 65-34 pro-Juve, Lazio 1%. Tra l'altro io spero che l'Empoli segni due gol subito, così al Venezia gli vengono subito i lacrimoni..

Ma anche se si fossero salvati con un pareggio, sono bravi a mettere un pullman davanti alla porta e sarebbe stata durissima segnare. Meglio che siano obbligati a vincere e se a gara in corso per loro arrivano brutte notizie ancor meglio, in quel caso cadrebbe qualsiasi motivazione.

In quel caso la Lazio battendo il Lecce frega entrambe, non penserei più alla differenza gol, si deve vincere e basta, senza pensare alla partita di Torino.

Meglio che il Venezia debba per forza vincere per sperare, era peggio se poteva permettersi di far barricate dall'inizio alla fine. Mi auguro che non rompano troppo e che gliene facciamo due subito e via. E le romane, spiaze, niente CL. Se invece non si vince da una squadretta all'ultima, come all'andata, ci meritiamo l'europa league o la conference.

Si, vice allenatore.

Io non vado matto per un ritorno di Andonio, magari ti vince pure lo scudo il primo anno, ma figure pessime in europa a parte non sai mai quando pagherebbe ora al ristorante e quanto resterebbe, è una scelta momentanea, niente lunghi cicli con lui, nemmeno per 2-3 anni, poi tocca ricominciare dall'inizio, non siamo a 10 anni fa.

Ha perso la nazionale negli anni disastrosi con Allegri, ma anche se da panca, non è che ci siano fenomeni in Italia, Barella e Tonali migliori certo, ma è Spalletti che non lo vede, almeno nel gruppo dovrebbe esserci.

Nel caso di ieri non tanto, anzi per niente visto che si è tuffato. Che poi in altri casi si possa far sentire la voce in caso di palesi errori ok, ma quello di ieri non era rigore e il var giustamente è intervenuto, gli errori del var sono quando non interviene per cose non viste dall'arbitro, come spesso è successo. Il var funziona male perché per gl istessi episodi a volte interviene e a volte no, ma non è sbagliato che sia intervenuto ieri sul tuffo del romanista. Ranieri non poteva che attaccarsi a quello, visto che ieri meritava di perdere, com'è successo.

RIcordiamoci che in caso di classifica avulsa con le romane passa la Roma, che per me a Bergamo vince, tanto l'Atalanta ha il vantaggio sufficiente per andarci ugualmente. In caso di pareggio a Bergamo, c'è da sperare che perda punti la Lazio e la Roma non faccia troppi gol nelle ultime due.

Vediamo, ma ormai basta quasi quasi anche che pareggi e vinca le ultime due (la Roma). Il gol finale subito suona come una sentenza.

Invece si, il Bologna è fuori ma con le romane siamo lì, anche il pareggio con la Lazio potrebbe non bastare, vista la Roma (che a Bergamo vince) . Mancano 3, diciamo 9 punti, magari ne bastassero 6 😁

Se pareggi a Bologna e perdi con la Lazio no che non va bene, si resta fuori lo stesso, sta vincendo ad Empoli, ci agguanta e andrebbe a +3 se perdiamo a Roma, difficilissimo a quel punto.

Io non esagererei, forse perché ricordo bene il post Platini, credo che il digiuno durerà meno, massimo 2 anni e rivinciamo, i 9 scudi di fila con AA hanno abituato alcuni troppo bene, probabilmente i più giovani.

Saranno due giornate, di solito è così per quei falli con rosso diretto, che facciano male oppure no, è stata una scemenza e purtroppo mancherà nelle due trasferte di spareggi champions.