Fantasportivo

In caso di rinvio, questi vanno portati in un tribunale ordinario. Tifosucci.

La cosa importante è che è venuta fuori una continuità con il presente: tifosi del Napoli che giocano a fare processi

Noi questa storia la conoscevamo già 

l'ho difeso spesso, ma oggi è indifendibile. Il Sassuolo oggi era battibile. Perdere era difficile, farlo in questo modo al limite dell'impossibile.

Da arresto per oscenità in luogo pubblico

Sta squadra è tutta in Paredes che fa il fenomeno e poi non si porta neppure la maglia 

Salva solo Perin

Solo vedere 3 giocatori offensivi in formazione manderà in tilt i tabelloni dello stadio

solo per Dybala e C.Ronaldo non sono stati pagati gli stipendi, esattamente come fu comunicato al mercato. C'è una faziosa intrepretazione, ma la comunicazione al mercato fu proprio quella "non paghiamo ora, ma se il giocatore resta paghiamo". Quel SE in un bilancio fa tutta la differenza del mondo.

Quando cambi e Miretti perde tutti i palloni capisci che di problemi ne abbiamo tanti

Qualcuno ha deciso che nella difficoltà questa squadra può abbracciare la gloria. Serve vincere per iniziare a raccogliere i primi frutti di questa assurda rincorsa.

contrario ovviamente ad ogni forma di razzismo.

La strumentalizzazione che se ne fa però negli eventi sportivi è pericolosa. Non si può pensare che un insulto (sbagliato sia chiaro) ad un giocatore avversario possa essere paragonato ad episodi di razzismo ben più rilevanti. Giusto sospendere abbonamenti (bloccare ingresso per l'intera stagione), far pagare multe e segnalare i responsabili. Questo serve ad educare ad un comportamento civile, il daspo è una misura eccessiva che non risolve ma all'italiana finge di risolvere.

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Errore di Bremer davvero inspiegabile.

Ne aveva fatto un altro poco prima. E un rigore così già lo aveva concesso. È un giocatore distratto e mediocre per questo suo distrarsi continuamente

1 minuto fa, Tarmako78 ha scritto:

Rilancio anche qui..

Ecco, questo è il punto. Fino ad oggi loro hanno sempre detto che potevano, arrampicandosi su questa storia dell'autonomia. Il TAR per la prima volta ha detto loro "fermi, voi non siete autorizzati ad andare contro la legge".

Quindi aveva ragione Ceferin...

...in questo processo "era tutto sbagliato"!

Per fortuna la differenza tra le due squadre era enorme, altrimenti oggi giocando così non la vinci. Davvero brutti da vedere, chi è entrato ha creato ulteriore confusione.

Squadra da scappare negli spogliatoi stasera.

2 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

Forse la partita più brutta del 2023

 

 

Per ora.

Allegri chiama a raccolta anche i tifosi. Giustissimo.

Unica cosa buona di Paredes sono le risse

1 minuto fa, stewie B e W ha scritto:

A me va bene così, specialmente perché dall’inizio c’erano 4 giocatori nati dopo il 2000.

Il gioco invece direttamente dalla preistoria 

Salvo solo la fortuna di Vlahovic 

2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

ma no, citata o non citata nulla conta.

lo hanno scritto nella sentenza contro la Juve che il documento segna l'inizio del procedimento.

altrimenti la data dei procedimenti sarebbe sempre scelta ad uso e consumo del pm, cioé quando esce fuori il nome del condannato e non é così.

é così per la melda rosa.

ma allora perché chiedere il documento? la data l'avevano già scritta nella sentenza.. A me questo punto nell'ipotesi che tu abbia ragione (e lo spero), non torna

Adesso, Aho ha scritto:

Perche' hanno messo la carta nella sentenza, se non c'e' la Juve?

qui si gioca secondo me la partita. Di certo non puoi intercettare qualcuno senza motivo, né indagarlo per vedere se magari nella vita è mai passato col rosso e da lì ricostruire un omicidio. Però secondo me sarebbe preferibile che ci fosse un riferimento chiaro alla Juve.

4 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

basta la sola esistenza della carta.

la data se ci fosse la juventus dentro dimostrerebbe che erano fuori tempi massimi.

se non c'è la juventus, la CAF ha citato la juventus in quella carta come motivi per i -15, se non c'è salta tutto in ogni caso.

purtroppo non è così da quanto ho potuto capire:

-Juve citata? ok, i tempi non sono stati rispettati. Vizio di forma. +15

-Juve non citata? si è partiti da una nota che non citava la Juve ma l'indagine è iniziata dopo sulla base di nuovi elementi. Qui è molto più complesso per gli avvocati dover articolare la difesa. Restano tutte le incongruenze ma non è un tiro a porta vuota.

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

no, é certo che se la data é giusta, il processo é stato fuori tempo massimo.

che la carta sia l'inizio dell'indagine é scritto nella sentenza.

le interpretazioni della melda rosa sono per i pulcinella boys.

1 minuto fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Però bisogna leggere meglio

Altrimenti spargiamo negatività per niente 

Si, rispondevo solo all'utente che secondo me era troppo ottimista. La presenza della Juve in quella carta bloccherebbe tutto e ne siamo praticamente certi. Se la Juve non c'è, di sicuro ci sarà materia per gli avvocati ma la discussione riparte. Magari è anche meglio, ma ad oggi se quel nome non c'è quello che avevamo ipotizzato non vale.