Shiryuu

tengono conto delle medaglie totali solo quando sono sotto nel numero degli ori, altrimenti contano gli ori

bravi a puntare su discipline in cui c'e' molto spazio..tipo la canoa..noi abbiamo una squadra di atletica fortissima, ma americani e africani sono di un altro pianeta, quindi raccogliamo poco..se puntassimo di più su sport come canoa e canottaggio...

Bonucci lo volevamo scambiare con Bruno Alves, Barzagli è costato 300.000 euro, Pirlo era uno scarto del Milan, Marchisio un miracolato di calciopoli, chiellini aveva i piedi montati al contrario..questo era il punto di partenza del blocco italiano nella Juve dei 9 scudetti 🤷🏻‍♂️

parliamo e non ci capiamo..provo ad essere piu chiaro: non 11 italiani, blocco italiano..le Juve vincenti sono state cosi blocco italiano + grandi campioni stranieri..ed i blocchi italiani forti sono stati costruiti anche in momenti in cui il movimento sembrava poverissimo..avessimo avuto cristiano invece di Matri sarebbe stata una manna..

Juve piu vincente secondo te..per me quella dei 9 scudetti e` oggettivamente la più vincente, ma non e` questo il punto..il punto e' che il blocco italiano c'era..ed era pure forte..costruito a partire dall'inizio degli anni 2010 in cui sul movimento italiano si diceva quello che si dice oggi, se non peggio..

e la coppa del nonno del 37? ma che caspita di discorso e`? se a quella Juve togli scirea, Cabrini, tardelli, gentile, rossi ti pare la stessa cosa? vinceva ANCHE perche c'era platini, ma c'era un blocco italiano fondamentale..cosi come erano fondamentali bonucci, Barzagli, chiellini, marchisio, pirlo, buffon..e vincevamo ANCHE perche c'era tevez

i mondiali dell'82 li hanno vinti senza platini..ma vabbè, e` chiaro che vuoi solo fare polemica

all'inizio degli anni 2010 si diceva lo stesso..poi vai a vedere la rosa della nazionale e vedi bonucci, Barzagli, chiellini, marchisio oltre a Pirlo e Buffon..tutti giocatori che sono state le colonne della Juve più vincente di sempre

ed anche le prime a non essere platealmente orrende

si e no..se sei fortissimo non ti scartano anche se sei 1.60..ma tra uno che performa perche e` bravo coi piedi ed uno che performa di più perche e` fisicamente grosso si sceglie quello che performa di più..ignorando che quello che performa di meno può` ancora crescere fisicamente..

non sono d'accordo, la rosa che aveva a disposizione capello e' stata certamente una delle migliori nella storia del calcio inglese..c'e` da dire che il livello medio era più alto dovunque, quindi era difficile arrivare in fondo..ma mi pare che la rosa attuale dell'Inghilterra sia forte solo nelle menti degli inglesi e di chi va dietro alla loro grancassa..giocatori forti forti giusto 2 o 3..

solo il presidente della wada ha segnalato negligenze e scarsa cooperazione da parte dell'agenzia spagnola antidoping..per il resto tutto apposto

ma magari giocasse cosi..per me quello si ostina a fare il 4231 mettendo tutti fuori ruolo..questa formazione male non e`..metterei udogie al posto di dimarco..

Comunque nelle ultime 5 edizioni gli spagnoli sono usciti solo contro l'Italia

abbiamo avuto un assaggio 3 anni fa, quando, per un motivo che ancora non ho capito, ad un certo punto si e` giocato solo in Inghilterra

mmm..e' vero che la tecnica non la puoi dopare, ma se un giocatore tecnico riesce a fare tutto quella frazione di secondo più veloce e con quel po' di lucidità in più...

uno due domande se le fa..

tutta la partita a fingere di essersi fatto male e si fa male veramente a partita finita

ma secondo me tu sbagli a monte..i calciatori hanno la piena facoltà' di decidere se andare alle Olimpiadi oppure no..infatti possono decidere di non firmare un contratto professionistico ed in questo caso sarebbero liberissimi di andare a fare le Olimpiadi..per dire, ad oggi Rabiot e` senza contratto, quindi nessuno potrebbe impedirgli di partecipare alle Olimpiadi se volesse partecipare..pero' nel momento in cui i calciatori firmano e cedono i diritti alle loro prestazioni sportive ad una società, beh a quel punto non sono più liberi di fare quello che vogliono (per quanto riguarda le loro prestazioni sportive)..ma non gli viene negata nessuna scelta

cioè devo stare o dalla parte di lotito o da quella di ceferin? aiutatemi

ma va..ma che fenomeno..la semicitazione era solo per stemperare un po' gli animi..non pensavo di farti innervosire ancora di più`, perche non mi va di interagire con utenti che si innervosiscono altrimenti escono fuori post poco lucidi come quello che sto quotando..tipo, lo hanno spiegato in venti prima di me la differenza tra europeo/mondiale e olimpiade..li i club non possono porre il veto sulle convocazioni, se no lo farebbero..basti vedere la corsa al certificato medico che c'e' quando ci sono impegni meno importanti delle fasi finali (tipo qualificazioni e amichevoli), anche i giocatori, se possono evitare di andare, non vanno senza crucciarsi più di tanto..anche, se leggi meglio il mio post precedente quando sei più tranquillo, vedrai che sono stato il primo a dire che e' una questione di soldi..certo, che scoperta..i calciatori sono professionisti, giocano perche li pagano, non per l'odore dell'erba e gli abbracci dei compagni..se oggi huijsen deve scegliere tra vincere l'olimpiade o fare la preparazione, fare una grande stagione e farsi triplicare l'ingaggio, sceglie la seconda senza battere ciglio..ed ha ragione, e' il suo lavoro..i discorsi dei valori dello sport prevaricati dagli interessi economici onestamente sono di una retorica insopportabile alla Sandro Curzi..lo hai detto anche tu che vuoi vedere i campioni..li vuoi vedere? paghi..se no puoi andare a vedere i dilettanti, che giocano per passione ma sono delle pipp*..altrimenti la qualita la paghi, come dovunque..anche bottura non si fa pagare quanto il kebabbaro sotto casa..

"ma cosa c'entra, non e' che uno deve stipendiare delle persone per sapere che se li paghi per le loro prestazioni vuoi che siano nelle condizioni migliori per fornirle" "no caro, chi sa fare sa capire" "ma che catso di proverbio eh?" "non e' un proverbio, Giacomo, e' la vita" (semicit.) cmq, i calciatori non vengono rapiti e costretti a giocare a calcio contro la loro volontà..firmano dei contratti, con delle condizioni chiarissime, in cui si impegnano a garantire le prestazione sportive alla società con cui sottoscrivono il contratto..se il loro sogno e' fare le olimpiadi, possono sempre non firmare contratti e tenersi liberi da vincoli..ma generalmente preferiscono essere pagati in euro dalle società più che in valori morali da de Coubertin.. poi sono d'accordo..mi piacerebbe vedere giocare i campioni in qualunque contesto..mi piacerebbe pure avere Bruce Springsteen a suonare al mio compleanno, ma dice che se non lo pago non viene...

hai provato tu a ragionare da datore di lavoro e non da buonista un tanto al chilo?

lo avrebbe lasciato andare da un'altra parte

va bene, ci hanno preso per il collo e giuntoli e` un incompetente