Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Shiryuu

Utenti
  • Numero contenuti

    2.842
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    1

Messaggi pubblicati da Shiryuu


  1. 19 ore fa, Dastan85 ha scritto:

    Se posso esprimere la mia opinione, spero non ne faremo parte .ok

    e` un' opinione rispettabilissima e probabilmente nobile..pero` bisogna considerare che il calcio e` un'industria, ed il suo indotto da` da mangiare ad un sacco di famiglie..non e` solo una questione di calciatori superpagati..dietro ci sono un sacco di lavoratori "normali"..rinunciare a far parte del salottino di super ricchi significa rinunciare a portare in Italia un sacco di soldi..anche se mi dimenticassi di tifare Juve,  non potrei fermarmi a fare un discorso romantico tipo che era meglio quando pure una provinciale poteva vincere lo scudetto


  2. Il 1/1/2024 Alle 16:51, Dastan85 ha scritto:

    Non potrei essere meno d'accordo.

     

    Una prospettiva del genere (un salottino chiuso di super ricchi, di nobili che si scontrano di continuo) è la morte dello Sport per come lo vedo io.

     

    Io sono a favore del cambiamento, come già scritto.

     

    Ma mi oppongo a questa ipotesi, a questa "oligarchia" (ricchissima) di salvati..

    Un ritorno al passato che spero non si concretizzi mai.

    non puoi scegliere se il calcio diventerà una salottino chiuso di super ricchi, puoi scegliere se farne parte o no

    • Mi Piace 1

  3. 8 minuti fa, rabbianconera ha scritto:

     a me non è chiaro come il governo inglese o qualsiasi altro possa vietare ad una società privata che ha come dipendenti calciatori di partecipare ad un torneo privato

    quello che mi viene in mente al massimo e di far firmare ai calciatori un patto di non concorrenza o giochi con noi o con loro

    come qualsiasi altra ditta che vende qualcosa puoi chiedermi di vendere solo a te ma l esclusiva la paghi e se dico no non puoi obbligarmi

    si infatti..e' la stessa cosa che ho pensato io..cosa vuol dire fare una legge contro la superlega? se domani l'arsenal per dire decide di aderire arrestano il presidente?


  4. 12 minuti fa, gide76 ha scritto:

    Nn capisco tutto questo casino quando l'eurolega di basket esiste da anni senza problemi e senza uccidere i campionati nazionali

    Mi fa ridere il bayern e rumenigge pronto a sparare a zero sulla superlega, quando il bayern monaco partecipa regolarmente all'eurolega di basket

    O la gazza a schierarsi pubblicamente contro, quando ogni giorno pubblica una decina di articoli online sull'eurolega

     

    Son proprio peracottari con zero coerenza

    trova il minimo comune denominatore

    • Mi Piace 1

  5. 11 minuti fa, mattitheiceman ha scritto:

    Un Ajax o un Valencia , per dire, con un 200 o 300 milioni all'anno per fare mercato, potrebbero diventare squadre di elevatissimo livello in breve tempo

    esatto..anche perche' sono squadre che tutti gli anni sono costretti a perdere pezzi importanti per finanziarsi..e quei pezzi importanti il più delle volte finiscono in premier..si otterrebbe un doppio effetto: tenersi i giocatori forti, impedire che i giocatori forti vadano in premier..


  6. 1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

    Chi deve organizzare la Superlega domani, fa conto sui match maggiormente interessanti di ieri, oggi e domani, oppure su quelli che potevano interessare 15, 20, 30 anni fa?

    Poi ci sono club che per blasone e numero di potenziali spettatori-tifosi, hanno diritto di entrare, ci mancherebbe. Quindi un pò di mix ci sarà comunque.

    Però non posso basarmi sul fatto che 15-20 anni fa una gara col PSG non avrebbe avuto molto interesse per il tifoso juventino, o magari chiamare Nottingham Forest perché ha 2 Champions.

    chi deve organizzare la supelega domani sta investendo, chiaramente prendendosi dei rischi..l'idea e' che con più soldi, squadre che potrebbero essere per dire Galatasaray, Celtic e Olympiakos possano attrarre pubblico come il city ed il Psg oggi..funzionera'? non lo so..ma sono piazze che gia' di partenza hanno una base di tifosi molto più grande..ed i tifosi occasionali, appunto perché occasionali, li fai avvicinare allestendo squadre competitive..per dire, il city adesso e' piuttosto tifato negli Stati Uniti, 20 anni fa non lo era manco nella periferia di Manchester..ti faccio un esempio, io seguo abbastanza occasionalmente l'nba, se domani tutte le stelle migrassero nel campionato uzbeko, seguirei quello..

    chiaro, non succederà in un anno, nemmeno in due, ma e' comunque un progetto credibile per contrastare lo strapotere economico della premier


  7. 44 minuti fa, zebra67 ha scritto:

    Se parliamo di interesse come concetto generale (cioè numero complessivo di persone interessate alla competizione, ad andare allo stadio, a seguire gli eventi via streaming), ci può anche stare, anche perché Atene ha oltre 3 milioni di abitanti e Istanbul addirittura 15.

    Però non mi dire che per un tifoso di Real, Barcellona, o anche uno di noi tifosi bianconeri, un Real-Fenerbhace o uno Juve-Celtic avrebbe lo stesso fascino di Real-City o Juve-PSG... 

    15 anni fa real-city sarebbe interessata poco, come juve-psg

    • Mi Piace 1

  8. 1 ora fa, Zebra69 ha scritto:

    Più che una trollata è una boiata.

    Pogba è sotto contratto. Per i fatti accaduti è al minimo sindacale. 

    Vuole giocare in alcuni campionati??? Beh quali sono i campionati fuori fifa???!  E se anche una Arabia o una Cina volesse fare uno sgarbo alla FIFA con tutte le conseguenze del caso vedi coppa del mondo coppe d'Africa o Asia ecc ecc.

    Dovrebbero pagare il cartellino che fino a prova contraria è di proprietà della Juventus Spa.

     

    sono dell'opinione che quando qualcuno cerca di dipingere uno scenario assolutamente improbabile in cui finisce che noi ce la prendiamo in quel posto, sta trollando..


  9. Il 9/12/2023 Alle 12:13, Enzo_Pavel_Nedved ha scritto:

    Potrebbe esserci un problema se nonostante la squalifica potrebbe andare a giocare in alcuni campionati. Perché in quel caso potrebbe voler essere liberato e quindi inguaiarci dal punto di vista fiscale mentre noi avremmo tutto l'interesse a tenerlo in freezer

    bella trollata


  10. 2 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

    Raccontano di Bellingham, Haaland e Kvara vicini alla Juve negli anni scorsi …

     

    avremmo avuto un Juve next gen si fenomeni… insomma.

    Haaland sarebbe stato gestito, bellingham avrebbe dovuto imparare a fare tutta la fascia e kvara sarebbe stato provato mezzala

    • Mi Piace 2
    • Haha 1

  11. Il 21/9/2023 Alle 00:56, garrison ha scritto:

    Infatti forse farebbero meglio ad andarsi a prendere dirigenti in Italia (dove Onana e Hojlund li han presi a zero o a pochi milioni) ed in Spagna, dove sì sanno costruire le squadre.

    In Premeir spesso hanno mezzi pazzeschi ma pochissimo criterio, é incredibile che lo United che ha speso cifre iperboliche vada in giro con terzini come Dalot (riserva al milan...) e Reguillon (di cui il real si é presto sbarazzato).

    hanno preso quel gioiellino di paratici

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.