th3 fool

"per portare avanti l'idea che il NOSTRO calciatore non meriti nemmeno 6 milioni." Ma esattamente dove avrei scritto questa cosa? Questa è una tua deduzione, non so su che base. Io ho solo detto che dubito che questa società dia 8 mln a Vlahovic, perché è uno stipendio da top, e il suo rendimento finora non è stato quello di un top. E' lo stipendio che prende Lautaro, che è di un altro livello. E mi sembra invece un argomentazione validissima. Credo sia ora di smetterla di elargire stipendi folli e immeritati e riempirci di gente invendibile. Se giocatori più forti di lui guadagnano meno, con quali pretese vlahovic può chiedere 8 mln fammi capire?

Se non ti è passato nemmeno nell'anticamera del cervello un simile paragone, allora concorderai con me che dare a Vlahovic quasi lo stesso stipendio di Lautaro sia un'assurdità. Che è esattamente quello che ho scritto io e a cui tu hai risposto che è solo una mia opinione.

Segna in media 10 gol in più all'anno, ha giocato 2 finali di champions, ha vinto un mondiale e due coppe america. Non c'è nulla di soggettivo quì, sono dati. Ce ne vuole di coraggio per dire che Vlahovic è sullo stesso livello di Lautaro.

Dubito fortemente che in società prendano in considerazione un ingaggio di 8 mln. Sarebbe quanto lautaro e obiettivamente non ha dimostrato manco la metà.

Beh si a 12 mln l'anno sarebbe felicissimo di restare... Che adegui il contratto al resto della rosa e della serie a (6/7 mln max) e vediamo se ci tiene veramente.

E quando mai Tudor avrebbe schierato 3 attaccanti? Il problema di Tudor semmai era proprio l'opposto, avrebbe messo 10 difensori se ce l'avesse avuti.

A me sembra che come al solito quì si esageri con i giudizi. Openda nelle ultime due partite ha fatto bene, sufficienza piena. Si vede che sta cominciando ad entrare un po' nei meccanismi. Il primo rigore con l'Udinese è merito suo che mette un'ottima palla per Vlahovic. Con la Cremonese il primo gol viene da una suo giocata (certo c'è una componente di fortuna ma se non provi non riesce) e comunque è stato una spina nel fianco e si è mosso bene. Male nel tiro, ma per il resto una partita sufficiente (come confermano anche i voti suoi giornali, ce l'ho al fantacalcio e mi ha preso 6 in entrambe le giornate). D'altra parte adesso si è ricominciato ad incensare Vlahovic che ok ha giocato bene e con voglia le ultime due, ma a parte fare a sportellate non è che in termini di contributo al gol abbia fatto molto di più.

Comunque non si capisce come, piuttosto che far giocare kostic, Tudor si sarebbe inventato digregorio esterno. Incomprensibile. Hai un * di esterno di ruolo e ci devi mettere un centrale di difesa.

Che si stia sbattendo non lo nega nessuno, ma non basta sbattersi ed esultare per essere leader. Altrimenti pure sturaro e rincon erano leader. Uno è leader se è riconosciuto come tale dai compagni, se riesce ad emergere e a tirare fuori il meglio dai compagni nel momento del bisogno. Vlahovic è il primo che sparisce in campo se le cose vanno male. In 4 anni è stato continuamente beccato dal pubblico per certi suoi atteggiamenti. Sulla sua partenza vedremo a breve, non manca molto... Riguardo il secondo punto, un emote è solo un emote, senza fare tutta questa dietrologia sul significato. "Farsi beffe del pensiero altrui" è un significato che gli vuoi dare tu, forse perché fai continuamente commenti provocatori o forti che sai non riscontrano un grande successo. Per me è semplicemente una risata, e come ti ho detto mi fa ridere il pensiero di considerare vlahovic un leader.

Sinceramente leggere che vlahovic sia un leader di questa squadra mi fa molto ridere. Le emote stanno lì per essere usate, fai una petizione per farle togliere se ti disturbano così tanto. Te l'ha scritto diversa gente, era inutile ripetere le stesse cose. Giocatore umorale e rosicone, spesso sbuffa e si lamenta coi compagni, tra due mesi firma per qualcun altro, e sono 2 anni che rifiuta rinnovi. Si sta impegnando più del solito solo per strappare il prossimo contratto migliore e sarebbe un leader?

Non ho capito il nesso. Alle 20 i social sono disattivati? 🤔 Mamma mia che luminari...deve fallire tutto il baraccone.

No, non credo si possa dire. L'unico cosa che si può dire è che Tudor non ha apprezzato il mercato e anzi si è inventato le formazioni più stramapalate pur di non schierare i nuovi. Per me dimostra solo l'integralismo di Tudor, per giudicare i giocatori vorrei almeno vederli un po'. C'è gente che ancora avrebbe dato una chance a Luiz...sono gli stessi che hanno già bollato i nuovi? In ogni caso abbiamo fatto un mercato volto principalmente alle cessioni e a sistemare i danni di Giuntoli, per cui non capisco chi si stupisce che la rosa sia più o meno dello stesso livello dell'anno scorso.

Vlahovic può diventare un leader? Qualcuno ha spiegato all'allenatore che questo tra 6 mesi sta da un altra parte? Dalle dichiarazioni e dal fatto che continua a schierarlo non sembrerebbe

Bene. Speriamo almeno di non vederlo mai più trequartista adesso.

Il mercato doveva riparare ai disastri dell'anno scorso, c'è poco da criticare. Tra l'altro i nuovi Tudor non li sta facendo giocare per cui come si fa a dare la colpa al mercato? Joao Mario non gioca perché secondo Tudor non sa difendere, poi vedo prendere gol perché kalulu si addormenta e gli sfila l'uomo alle spalle. David comincia con un gol alla prima partita e poi finisce un mese in panca per far giocare uno che è fuori da progetto già da un anno. Openda mai considerato...

6 mesi che ripete che si può cambiare, che i moduli non sono importanti, che la squadra è viva e cambia in base all'esigenze... Poi non si schioda da quel * di modulo di * di 523 manco se c'ha due soli difensori disponibili. Almeno non ci prendesse per il * dai...

La cosa assurda è che invece di vergognarsi lo raccontano pure durante le interviste...se penso che qualcuno qui dentro ha paragonato sto bidone a vidal...

Tudor apri i * di occhi e renditi conto che, Bremer a parte, la difesa è poco più che mediocre. Non si possono schierare 4 centrali così in una partita. Aveva un senso quando avevi Bonucci, Barzagli e Chiellini e tenerne fuori uno era un crimine, ma ora è solamente stupido insistere con questa difesa a 3.

Quando parla delle partite passate mi sembra disconnesso dalla realtà come era motta. Va tutto bene, mai un errore i paraggi sono sfortuna...mmmm

Io vorrei capire chi nella rosa beneficia della difesa a 3 nella testa di tudor. Io vedo sicuramente kelly che nella difesa a 2 non mi lascerebbe per niente tranquillo. Altri? Kostic che tanto non gioca e Joao Mario a cui viene comunque preferito Kalulu. Al contrario chi beneficerebbe di un passaggio ad un 4-3- qualcosa? Secondo me: - Koopmeiners sicuramente da mezzala farebbe meglio; - Thuram idem così come le riserve mckennie e miretti che a due sono improponibili; - Kalulu da terzino sicuramente meglio che da esterno, è un terzino bloccato che ci può stare, ma da esterno di centrocampo è un abbassamento della qualità pazzesco Veramente insopportabile l'ostinazione su un modulo totalmente inadatto alla rosa che porta ad un abbassamento della qualità ed a ritrovarsi 5 difensori in campo.

Veramente la trovo una delle interviste più interessanti mai fatte ad un calciatore, con risposte anche apprezzabilissimi. Non è che se bernardeschi non era un fenomeno allora non può parlare

Che siano state due sciagure l'abbiamo capito da un pezzo. Personalmente quasi un anno fa. Per fortuna ce ne siamo liberati, ora non ha manco senso stare appresso a queste dichiarazioni.

Che siano state due sciagure l'abbiamo capito da un pezzo. Personalmente quasi un anno fa. Per fortuna ce ne siamo liberati, ora non ha manco senso stare appresso a queste dichiarazioni.

Voglio bene a Tudor, ma a me convince sempre meno. Non sopporto gli allenatori integralisti, inoltre meno parla meglio è. L'uscita su Cambiaso imbarazzante...

Questo per gli juventini che dicono che non ci dovremmo lamentare mai. Se Tudor non si fosse lamentato non sarebbe successo niente, come al solito...e il prossimo arbitro saprebbe che contro di noi può sbagliare quanto vuole. Almeno così sanno che ci sono conseguenze a differenza degli ultimi 5/10 anni.