Borcio

La cosa incredibile è che il Chievo ha fatto plusvalenze fittizie con la falsificazione del bilancio accertata, per potersi iscrivere al campionato, ovvero ha commesso una cosa gravissima, senza quei bilanci non potevano iscriversi,e la pena quale è stata? 3 punti di penalizzazione. Ma secondo voi le accuse mosse nei nostri confronti, sono più gravi di quelle del Chievo, calcolano che sono stati immessi 700 milioni ( soldi veri, non come quelli di Milano che usano sponsor farlocchi cinesi) per ricapitalizzare e risanare, visto anche la bassa incidenza delle cifre contestate

Ragazzi, vi consiglio di ascoltare l'intervento di Salandin a tmw radio, nello stacco 15/15:30, uno spettacolo, in poche parole ha sputtanato chiné e la sua arringa accusatoria, con mille esempi, a partire dalle plusvalenze fatte da altre squadre nei tre anni contestati alla Juve. Ripeto, da mettere in prima pagina

Bravo, è proprio lì il punto... Se mettessero cimici o sotto controllo il telefono del mio titolare di lavoro e reparto amministrativo, del tuo titolare e di tutti quelli che sono in questo forum, sarebbero tutti, chi più chi meno, sotto processo, perche nel giro di qualche mese verrebbe fuori di tutto. Ma voi credete veramente che se i soliti controlli venivano fatti negli uffici di Inter,Milan,Lazio,Napoli e via dicendo non sarebbe venuto fuori nulla??? Purtroppo dove girano tanti soldi, il modus operandi è questo, altrimenti finiresti con le gambe all'aria. P.s. mio suocero, accanito tifoso della Fiorentina ed ex titolare di una piccola ditta oggi mi ha detto che se mettevano sotto controllo il suo telefono o qualche cimice in azienda ai tempi in cui lavorava, a quest'ora era in galera....

Bravissimo, proprio su YouTube ho visto il momento in cui Caressa dice che l'immagine dove si vede Cuadrado di spalle vicino alla telecamera, era a disposizione della sala var, con tanto di linea tracciata, e ancora ci vengono a raccontare che manca l'immagine....

Prendo come spunto il tuo giustissimo messaggio. In realtà il comunicato AIA è in malafede, e ti spiego perché.... Mi stavo riguardando degli spezzoni su YouTube degli interventi Sky del post gara, ad un certo punto Caressa dice chiaramente che l'immagine dove si vede ravvicinato Cuadrado di spalle (la penultima foto in prima pagina)con tanto di linea tracciata, e' sicuramente a disposizione della sala var, lì si vede chiaramente Candreva che tiene in gioco Bonucci. Non è possibile che dopo 6 anni di Var ancora tirano fuori la scusa della mancanza di immagini, c'è stato tutto il tempo necessario per ottimizzare tutte le telecamere e guarda caso ogni volta che c'è uno scandalo, dicono sempre che non ci sono le immagini disponibili.

Fu una scelta dei piani alti, sicuramente sbagliata. Ma secondo me, nel momento in cui non confermi Marotta, devi avere un sostituto di pari livello, e non il braccio destro che era totalmente incapace di ricoprire quel ruolo perché non era nelle sue caratteristiche e nelle sue competenze. Un po' come sostituire Ronaldo con Kean....

Digli ai tuoi amici che la forza di una squadra non la fa i nomi, ma il rendimento

Questo episodio è qualcosa di indecente Come si fa a dire che mancano le immagini al var, quando la solita inquadratura e quindi la solita telecamera, è stata usata in occasione del rigore a nostro sfavore e messa a disposizione di Irrati per fischiare il penalty. Secondo me questa è malafede palese

Bravo Jose', ora però allarga l' immagine e fai inquadrare il giocatore dello zenit che è già dentro la lunetta da un quarto d'ora

Per sgombrare ogni dubbio, ricordo il fallo di Mckenny su Martens in finale di Supercoppa lo scorso anno con il rigore sbagliato da insigne, dinamica quasi identica arbitro che non vede e richiamato dal var, per tutti rigore netto e corretto utilizzo del var. Ovviamente ieri stesso episodio stessa dinamica, però utilizzo sbagliato del var o intensità del contatto minima. Sono allibito...

Juve-Fiorentina, espulsione Cuadrado, l’arbitro vede il fallo e ammonisce il giocatore, la var lo richiama per evidente errore e lo butta fuori. Milan-Juve fallo netto di Calhanoglu su Rabiot, l’arbitro vede e sbagliando, giudica regolare l’intervento del milanista, la var non lo richiama per evidente errore. In termini tecnici quali sono le differenze,????