Tornado blackwhite

Livello molto basso ecco perché la Davis il più delle volte viene snobbata dai big

4 break a zero nel secondo set.... Bah

Primo match ormai andato se si continua così, peccato...

Ma lo vogliamo comunque dire che la Sprint Race è una ca*Ata pazzesca?

Terzo set come il secondo, vincerà Rune

Urge una clamorosa campagna acquisti di giocatori di categoria per gennaio, se non si vuole retrocedere

La T-shirt sullo Store Ufficiale online è già andata esaurita

Svelato nel corso di 'Open VAR' il dialogo del VAR in Juventus-Verona. Gervasoni: "Il fallo di Kean su Faraoni andava colto in campo". Si rinnova l'appuntamento settimanale con 'Open VAR', format in onda su DAZN che svela gli audio dei dialoghi tra gli addetti al VAR e gli arbitri di campo: stavolta, sotto la lente d'ingrandimento, è finita Juventus-Verona. Nello specifico, le due reti non convalidate a Moise Kean: la prima per un fuorigioco millimetrico, la seconda per una manata rifilata a Faraoni, non vista da arbitro e assistenti. A corredo, anche le dichiarazioni del vice designatore arbitrale Andrea Gervasoni, intervenuto per analizzare nel dettaglio gli episodi proposti. IL PRIMO GOAL ANNULLATO A KEAN Sul risultato di 0-0, nel corso del primo tempo, Kean si vede annullare la rete dell'1-0 per un fuorigioco millimetrico in partenza dell'azione. "Guarda, questo me lo dà arancio - le parole dell'operatrice - Dobbiamo controllare attentamente il punto... Controllo bene gli scheletri perché è tight: posso confermare? Il sistema mi dà fuorigioco". Procedura di controllo abbastanza semplice e lineare: il verdetto del VAR Nasca ne è la naturale conseguenza. "Devi fare overrule per offside. Kean è in fuorigioco in partenza, ok?". GERVASONI: "QUESTIONE DI FRAME" "Bandierina arancione? Significa che siamo in presenza di un fuorigioco entro il mezzo metro. Difendente, attaccante, punto di rilascio del pallone: avete visto con che cura è avvenuto il controllo. Si fa un frame avanti, quello individuato dal fuorigioco semiautomatico, e un altro indietro: da qui la decisione dell'annullamento. L'operatore e il VAR devono verificare che il sistema abbia individuato il frame corretto". IL SECONDO GOAL ANNULLATO A KEAN Nel mirino di VAR e AVAR finisce anche la manata di Kean sul volto di Faraoni, all'origine dell'azione che lo stesso ex PSG tramuta in goal con un colpo di testa perfetto. "Vedi come prende Kean, il giocatore del Verona - dice Nasca - Eh questa è una manata, * miseria...". Dello stesso avviso è l'AVAR Abbattista. "Gigi (Nasca, n.d.r.) per me questo è un fallo in APP (Attacking Possession Phase, n.d.r.), sembra APP...", "Tutto consequenziale, non c'è cambio di possesso". GERVASONI: "SITUAZIONE DA COGLIERE IN CAMPO" "Situazione che in campo l'arbitro e gli ufficiali avrebbero dovuto cogliere immediatamente. Difendere la posizione è consentito, ma con la giusta altezza delle mani. Corretto il fatto di non ammonire Kean? Condivisibile". Goal

Sarei curioso di sentire l'audio sul gol di Cambiaso, magari cercavano il frame giusto per annullarlo

E che dire del "p....a miseria" pronunciato al secondo gol annullato a Kean? Vedono una manata nel volto su Faraoni, come se si fosse trattato poi di un contatto di grave entità. Mi ricordo che al fallaccio di Berardi parlarono di una strisciata, non di contatto grave, minimizzando il tutto.... 😂 Ah e poi pronunciano il nome di Kean "kin" 🤦🏻‍♂️

Ecco, in occasione di Pulisic la scorsa settimana avevano detto che non c'era nessun frame che indicasse con certezza il tocco di mano, quindi hanno lasciato la decisione di campo perché troppo difficile da valutare, "too cose to call", in questo caso invece sono a dati alla ricerca minuziosa del frame che potesse in qualche modo giustificare l'annullamento del goal...

Duro attacco da parte del club di Rocco Commisso a quello bianconero. Le squadre si affronteranno nel posticipo di domenica sera al Franchi. La Fiorentina va all’attacco della Juventus. Durante la rassegna stampa in onda sui canali ufficiali del club toscano, la conduttrice dello spazio “Buongiorno Viola Park” ha risposto – in nome del presidente Rocco Commisso e della società – a un articolo che parlava del progetto del nuovo centro sportivo a Bagno a Ripoli e del club bianconero come quello che sostiene più di tutti il sistema. «Ci permettiamo di fare notare che immettere soldi sul mercato portando il proprio bilancio a un rosso di 127 milioni (in realtà sono 123 milioni, ndr) non significa finanziare il calcio italiano, ma falsarlo. Il nostro presidente, e non è l’unico ad averlo detto, ha sempre sostenuto che è ingiusto che i club con un bilancio sano siano svantaggiati rispetto a squadre – non solo la Juventus – che comprano calciatori a cifre esose, hanno monte ingaggi altissimi e che presentano poi bilanci clamorosamente in perdita», commenta la Fiorentina. «Ci permettiamo di dire che secondo noi mettere delle plusvalenze fittizie a bilancio, come tra l’altro è emerso dalle sentenze, non è sostenere il sistema», ha concluso la società toscana nel suo duro attacco al club controllato da Exor. Le due squadre si affronteranno domenica sera in campionato, nel posticipo dell’undicesima giornata di Serie A, in quello che si prepara ad essere un match dal clima rovente. Calcio e Finanza

Francesca Tajè

Incredibile nelle prima pagina della Gazzetta dello sport di domani: hanno scritto "annullata una rete regolare a Kean, a punirla una simulazione di Faraoni"

Stiamo qui a disquisire del pugnetto di Gatti, ma ricordatevi della bella pigna di Montero a Di Biagio, quello si che era una bella pigna

Alla fine per Marelli la Juventus dovrebbe ringraziare l'arbitro per non averla lasciata in dieci

Su DAZN tutti a sottolineare le decisioni giuste dell'arbitro

Marelli ridicolo su DAZN

Giannichedda: "Lo scudetto del 2006 era nostro, avrei fatto l'ultimo ricorso" L'ex centrocampista bianconero non ha gradito la decisione del club di non portare la questione anche davanti al Consiglio di Stato Giuliano Giannichedda è tornato a parlare di Calciopoli, criticando la decisione della Juve di rinunciare al ricorso al Consiglio di Stato sul risarcimento danni per l'assegnazione dello scudetto 2005-2006 all'Inter. "Quello è un titolo vinto. Se andiamo a leggere i nomi era una Juve troppo forte per non vincere - ha detto l'ex centrocampista bianconero a 'Radio Bianconera' -. Visto che era l'ultimo ricorso, io l'avrei fatto". "Siamo andati in B altrimenti avremmo fatto grandi cose anche in Europa, era una Juve fantastica", ha proseguito Giannichedda rivendicando il titolo assegnato d'ufficio ai nerazzurri dopo l'inchiesta. "Allenarsi e giocare in quella squadra è stato un grande orgoglio - ha aggiunto il centrocampista sottolinenando la qualità di quel gruppo -. Chi ha partecipato lo sente suo quello scudetto. Nessuno ci ha dato una mano, ce la siamo dati da soli". "Dopo tanti anni anche la società ha tralasciato l'ultimo ricorso, ma sono 17 anni che va avanti", ha concluso l'ex mediano bianconero puntando il dito contro la decisione del club di chiudere la questione senza battagliare fino all'ultimo davanti al Consiglio di Stato Sportmediaset

Manca ogni riferimento a querele contro chi dice il falso....

Doveva essere più duro verso chi diffonde il falso e invece questo personaggio continua a parlare di illecito sportivo nelle varie radio

Quello del Milan sono più giovani eppure giocano meglio e vincono, Camarda è il simbolo, 15 anni

La Next Gen è scarsissima. Non riesce a tenere un vantaggio. Vedendo pure la Primavera, se la prima squadra vuole crescere attingendo anche dal settore giovanile siamo messi veramente male per il futuro

Vabbè il Pescara è la squadra più forte del girone questi vogliono tornare in B

Ma in un anno nessun moderatore ha risposto su questa questione?