LeggendaDelPiero

Era uno che spiccava, in un periodo in cui nelle interviste erano tutti molto ingessati (ma a dire il vero la maggior parte lo sono anche adesso) lui non si accontentava di ripetere a pappagallo le solite banalità. E poi ovviamente c'è il calciatore, e nelle 4 squadre in cui ha militato è stato protagonista di annate storiche. A cominciare dalla Cremonese che riportò in Serie A dopo 50 anni. La Samp che non aveva mai vinto nulla e oltre a un memorabile scudetto arrivarono tante coppe e pure una coppa Campioni sfiorata (uno dei pochi casi in cui ho davvero tifato convintamente per un'altra italiana in Europa). La Juve, dove dopo due annate negative (la seconda in particolare) in cui quasi si pensava di aver preso una bidonata colossale (ai tempi era stato il trasferimento più costoso di sempre) arrivò l'agognato scudetto dopo 9 anni di magra e poi anche la Champions. E infine il Chelsea, che dopo quasi 3 decenni di su e giù con la seconda serie e senza alcun trofeo, e ben prima dell'era Abramovic, riportò nella nobiltà del calcio inglese addirittura nel doppio ruolo di allenatore/calciatore. Insomma, al di là di cifre e numeri, è stato il giocatore simbolo di quattro club, in momenti tra i più storicamente memorabili per ognuno di essi, ed è per questo che, nonostante solo alla Samp sia rimasto per un periodo considerevole, ovunque ha militato è ricordato tra i calciatori migliori e più significativi.

è la vecchia logica del "tutto fa brodo".

Diffido sempre quando vedo scritti o video in cui compare il "di sempre". Esempio: "I più grandi gol di sempre", e ci mettono dentro giusto un paio di gol di Pelè e Maradona ai mondiali per far vedere che ne sanno, e per il resto sono tutti gol dagli anni 2000 in poi. "Di sempre" dovrebbe garantire una conoscenza temporale totale dell'argomento che si tratta, e nel caso della Juve si parte dal 1897. Vogliamo cassare i primi decenni di calcio "primitivo"? Ok, diciamo allora dagli anni '30. Ora, io non ho la conoscenza per valutare con perizia le rose di quegli anni, né quelle dei 3 decenni successivi (ad esempio nella seconda metà anni '50 ci furono due o tre annate tremende in cui quasi si rischiò di retrocedere). Conosco i nomi, di quelle Juve ho letto e visto i pochi filmati disponibili ma mai mi sognerei di confrontare quelle rose ad altre per dire se erano le più scarse di sempre. Degli anni '70 comincio ad avere un'idea più completa ma è solo dagli anni '80 in poi che posso esprimermi con cognizione di causa, ebbene in quegli anni ho visto indubbiamente le rose più scarse della mia esperienza personale (ben diverso dal dire "di sempre"). Eccole qua: Juventus 1987/88 Squadra quasi totalmente italiana (c'era la regola dei 2 stranieri) e, prendendo a modello i criteri usati in questo post, solo uno era un nazionale (De Agostini), avevamo due campionissimi come Scirea (la cui eredità doveva essere raccolta da Tricella, così come quella di Platinì da Magrin... lasciamo perdere) e Cabrini arrivati ai titoli di coda (il povero Gai era in pratica capitano non giocatore), così come il grande Bonini, e una valanga di gregari, a parte Tacconi che comunque la nazionale la vide solo in amichevole (bisognerebbe aprire una lunga parentesi sul dualismo con Zenga, ma non è questa la discussione adatta). Per quanto riguarda gli stranieri, Laudrup aveva iniziato la sua parabola discendente in bianconero (quell'anno zero gol in campionato) e Rush... beh chi c'era sa quali erano le aspettative e come andò ed è inutile spenderci parole. Risultato finale: spareggio vittorioso (unica gioia dell'anno) col Toro per andare in uefa. --- Juventus 1988/89 Forse la rosa più scarsa che ricordi, per sostituire il re dei bidoni Rush arrivò il vecchio Spillo Altobelli (che più o meno il suo lo fece) mentre il fiore all'occhiello del mercato fu Zavarov, e anche qui chi c'era sa che è inutile spenderci troppe parole. Arrivò anche Barros, non un campione ma un giocatore che tutti ricordiamo con affetto. Comunque grazie al pragmatismo di Dino Zoff arrivò un dignitoso quarto posto. --- L'anno successivo ci fu il vero capolavoro di Dino che, con una rosa che sembrava addirittura indebolita (i nazionali li contavi sempre sulle dita di mezza mano), confermò il quarto posto e vinse coppa Italia e coppa Uefa (che non era la barzelletta che è ora l'Europa league ma una coppa coi controcaxxi). Ma quell'anno, oltre all'onesto mestierante del centrocampo Alejnikov, dal Messina (serie B) arrivò anche un attaccante di nome Salvatore Schillaci, che grazie a una stagione al di là di ogni più rosea aspettativa in bianconero, si guadagnò la convocazione e ci regalò la più bella favola senza lieto fine della storia della nazionale italiana. In conclusione, non diciamo "di sempre" se i nostri riferimenti arrivano all'altroieri, la storia della Juve è lunga più di un secolo, ha avuto tanti alti ma anche dei bassi, in alcuni casi peggiori e più prolungati di quello che stiamo attraversando ora. A volte con rose costate un botto e che sulla carta promettevano faville, abbiamo fatto stagioni pietose (vedi l'anno scorso o il 1990/91), altre con rose considerate modeste abbiamo fatto ottimi risultati (il già citato 1989/90 o la mitica Juve operaia scudettata nel '67).

Nelle ultime due si era ripreso, stasera invece grosso passo indietro, quando è uscito Locatelli (fino ad allora il migliore in campo) e non lui ho pensato che Spalletti fosse impazzito, meno male che è entrato pure Zhegrova che ha girato la partita da solo. Comunque è un dato di fatto che rispetto all'anno scorso Thuram sta giocando sensibilmente peggio, spero che sia solo un periodo di appannamento, cosa che in effetti capita spesso alla seconda stagione, l'importante è che prima o poi torni sui suoi migliori livelli perché non sono tanti quelli in rosa su cui si poteva a puntare a occhi chiusi e lui sembrava essere uno di quelli, e al momento non è più così.

non sapevo la facessero su youtube, ho attaccato 2 minuti fa e ho visto Moretti sbagliare un gol incredibile a porta vuota e stavo per bestemmiare, poi ho visto il risultato e... vabenecosì

Di Gregorio 6 incolpevole sul gol, qualche buona uscita e qualche rilancio sbagliato Kalulu 7 un gigante dietro, e anche quando si spinge in avanti fa bene Gatti 6 qualche rischio quando prova l'anticipo ma se la cava, menando il giusto quando serve Koopmeiners 6 esperimento dovuto all'emergenza difensiva, non sta andando malaccio ma mi auguro finisca presto Cambiaso 6 corre tantissimo, ne risente la lucidità e ben prima della fine non ne ha più Locatelli 6,5 mette innumerevoli pezze in mezzo, dove gioca quasi da solo Thuram 5,5 un unico sussulto che, sebbene porti al gol, non salva una prestazione quasi disastrosa condita da tre tiri in pochi minuti uno più orrendo dell'altro. Normalmente è una furia, ora ciondola per il campo ed è sempre in ritardo, è evidente che non sta bene McKennie 6 dove lo metti sta e quasi sempre fa bene, anche se non con la necessaria qualità che certi ruoli richiederebbero Conceiçao 6 quando ha la palla si ha sempre la sensazione che possa arrivare un pericolo, ma spesso rimane solo la sensazione Vlahovic 7 bel gol e tanto altro, rinato Yildiz 5 un paio di highlights buoni per instagram (cit.) ma zero concretezza, è da fine settembre che è l'ombra di se stesso e stavolta era anche riposato Kostic 6 niente highlights per lui ma tanta affidabilità, rinatino Zhegrova 6,5 è evidente che è fatto di cristallo e hanno paura che si rompa, perché uno con quei numeri non può avere così poco spazio Miretti 6 non male come ingresso, bentornato Adzic s.v. David 4 come al solito entra in ciabatte e sbaglia tutto lo sbagliabile, avrebbe anche l'occasione per diventare l'eroe della serata e magari svoltare la sua stagione (oltre che quella della Juve in Europa) ma figuriamoci se la coglie Spalletti 6 rispetto alle ultime partite con Tudor la squadra è un'altra, almeno come combattività. Certo, se due dei pilastri della squadra (Thuram e Yildiz) sono in queste condizioni, c'è poco margine di manovra.

Thuram non gioca Juve-Sporting, la decisione dell'ultima ora: il motivo Assenza pesante per Spalletti a poche dal fischio d'inizio del match di Champions League all'Allianz Stadium Fastidio al polpaccio per Thuram, ancora: un problema che non gli consentirà di essere nella formazione titolare all'Allianz Stadium. Spalletti, per la prima sfida Champions sulla panchina bianconera, perde dunque uno dei titolarissimi. Il tecnico dovrà così rivedere le sue scelte per la formazione da schierare contro la compagine di Rui Borges, sfida nella quale la Juve proverà a trovare la prima vittoria europea della sua stagione. Senza il francese, Spalletti potrebbe dunque schierare McKennie e Locatelli al centro della linea a 4 in mediana, tenendo Koopmeiners in difesa come braccetto sinistro. tuttosport

Di Gregorio 6 Cambiaso 7 decisamente il migliore in campo Gatti 5 si è fatto uccellare malamente ma Vardy è una lenza in quei frangenti Kalulu 6 Koopmeiners 6 Kostic 6,5 Locatelli 6,5 Thuram 6 McKennie 6 Openda - David 6 da dividere in 2, quindi 3 di media Vlahovic 6,5 Conceicao 6,5 ottimo ingresso Joao Mario 5,5 Adzic 6 Rugani 6 All. Spalletti 6,5 ha deciso di stupirci con effetti speciali. Era dai tempi di Mandzukic esterno che non vedevo un cambio di ruolo così imprevisto e imprecedibile

Rispetto ai bei tempi non è neanche più quello, di grandi campioni gliene sono rimasti pochi e alcuni sono logori. L'unico vero grande campione nel suo prime che hanno è Haaland.

Bel pallonetto di Martinelli con Donnarumma completamente fuori posizione, lì o torni in porta o avanzi oltre il limite dell'area, lui è rimasto in mezzo e si è fatto uccellare come un principiante.

Questo è vero ma è una cosa che riguarda anche le nazioni con gli stadi più belli e moderni come Inghilterra o Germania, a parte alcune eccezioni gli stadi nuovi vengono costruiti ammodernando profondamente quelli vecchi (come Bergamo e Udine) o rifacendoli da zero sullo stesso terreno (come il nostro). In Inghilterra buona parte degli stadi risalgono a fine '800 inizio '900, solo che coi vari interventi che han fatto non è rimasto quasi nulla, se non qualche muretto qua e là, degli stadi originari.

Grande Kenan, già ci hai fatto vedere quanto vali ma il meglio deve ancora venire! Spero che ci porterai anche tanti trofei.

Per curiosità ho chiesto a chatGPT di "dare i voti a tutte le squadre della serie A di calcio 2024/25, tenendo conto delle aspettative e dei soldi spesi nel calciomercato, dando maggior peso ai risultati in campionato ma tenendo conto anche di quelli nelle coppe (nazionali ed europee) " Ecco il risultato: Voti Squadre Serie A 2024/25 Napoli – 9.5 Inter – 9 Atalanta – 8.5 Juventus – 8 Bologna – 7.5 Fiorentina – 7 Roma – 6.5 Lazio – 6 Milan – 5.5 Torino – 5 Genoa – 5 Udinese – 4.5 Verona – 4.5 Cagliari – 4 Parma – 4 Lecce – 4 Como – 3.5 Empoli – 3 Venezia – 2.5 Monza – 2 Se desideri approfondire i motivi dietro ciascun voto o avere ulteriori dettagli, sono a tua disposizione. Un responso davvero utile e illuminante... L'unica cosa che posso dire è che gli sta sul ca**o il Como

Certo, si fa per parlare. Quelle cose che dici sono tutte vere, ma non le ho prese in considerazione per nessuna squadra.

Sono d'accordo che valga più di una coppa Italia, difatti senza qualificazione in CL per me sarebbe stata una stagione da zero spaccato. Ho dato 4 perché penso che con quel mercato, acciuffare la qualificazione negli ultimi minuti sia stato mortificante, aggiunto alle figure tremende fatte in tutte le altre manifestazioni. Una stagione da 6 non porta al ribaltone di tutte le componenti di una società, e forse neanche una da 5. Rispetto la tua opinione ma per me 4 è il voto corretto considerando le aspettative e le risorse impiegate. Il percorso fatto fino alla finale è una cosa oggettiva e non cambia in base a come finisce la finale. Poi che ci siano arrivati completamente bolliti, mentre gli altri invece erano al top della forma, è una cosa che mi fa estremamente piacere. Trovo che sia molto complicato dare un voto alla stagione dell'Inter, ci sono motivazioni forti sia per dargli un voto bassissimo sia uno abbastanza alto, io sono rimasto in mezzo. No, da che il quarto posto conta qualcosa 65 punti non sarebbero mai bastati, il minimo è 69. Per trovare una quarta con meno punti bisogna andare a 10 anni fa, proprio i viola con 64, ma allora ne andavano 3 in CL. Io non credo che a Firenze siano soddisfatti di qualche punticino in più, l'anno scorso erano 60, due anni prima 62... più che una crescita è una stagnazione e per una società così ambiziosa (almeno a parole) non penso sia sufficiente. Un girone da 46 punti non è tanta ma tantissima roba, da 9 in pagella, così come un girone da 23 punti è da 2. (9+2)/2=5,5 😄