Juventofila69

Si, ma voglio dire che la var è stata protagonista in due circostanze che hanno favorito entrambe le squadre, mentre il rigore per noi (che dalle immagini dalla curva, che poi è la prospettiva che aveva anche l'arbitro, era rigore netto) lo ha fischiato l'arbitro. Dove sta quindi il controllo della var da parte della Juve? Se così fosse stato, il rigore per la Samp non l'avrebbero dato. Quanto alle regole che siano giuste o sbagliate, esistono e quindi a quelle ci si attiene.

In Juve - Samp è stata proprio la var a a dare il rigore per loro, visto che non se ne era accorto nessuno, giocatori compresi di entrambe le squadre. Anzi, si era continuato a giocare e si stava per battere un fallo laterale prima che l'arbitro fosse richiamato. Il nostro rigore, invece, l'ha visto proprio l'arbitro in tempo reale e anche i giocatori se ne sono accorti. Il fuorigioco c'era.

Inviatelo anche alla Sampdoria in risposta a quell'elegante tweet di ieri.

Chi può lo invii a Sky.

Mah, sei più ottimista di me. Io non credo che queste azioni lascino alcun segno. In chi prova odio, non cambia niente, in chi è sportivo e civile la sua sportività e civiltà sono insite anche se non si indossa una maschera. Purtroppo, certi fenomeni non si vogliono eradicare e si finisce solo per fare sterile retorica sempre e qualunque sia la tifoseria coinvolta. Sono i vertici di Lega e FIGC che dovrebbero porre rimedio ma non lo fanno perché si ridurrebbero le loro entrate.

Non è che ci vuole la verginità da tutti i peccati perché uno può anche redimersi, ma ci vorrebbe coerenza e quella di sicuro non c'è, visto che non credo che tutti quelli con la maschera si siano redenti dal momento che sui social c'erano molti che auguravano il peggio a Keita dopo Inter-Napoli. Il pentimento e la redenzione richiedono un periodo molto più lungo dei 3 giorni intercorsi tra la partita con l'Inter e quella di ieri e, soprattutto, difficilmente coinvolge migliaia di persone tutte insieme. Oltre tutto l'esempio che hai fatto non è calzante perché si tratta di episodi gravissimi, ma diversi tra loro e avvenuti a distanza di 10 anni l'uno dall'altro. Inoltre sull'accusa di stupro a Ronaldo non è stato dimostrato niente, mentre gli esagitati tuoi compagni di tifo si sono esposti sui social e, se sono così accaniti, non dirmi che nessuno di coloro che ha inveito contro Keita ieri non era allo stadio.

Eccome se lo è! E chi ha mai detto che non c'è retorica e ipocrisia dopo ogni episodio di razzismo o di violenza in genere? Quando poi ad essere coinvolto è il Napoli la retorica e l'ipocrisia toccano i livelli massimi. Tra quelli che ieri al San Paolo avevano la maschera di Koulibaly sicuramente ce ne saranno stati molti che avranno augurato le peggiori sofferenze ad Higuain quando è stato ceduto alla Juve o a Keita, reo di aver provocato l'espulsione di Insigne o a Matuidi per la gravissima colpa di essere juventino.

Nel senso di rutto libero?

Appunto. Perché dovrebbero rinunciare a cospicue entrate di denaro? Quando c'è qualche episodio di razzismo, si fa la solita retorica e tutto finisce lì fino all'episodio successivo.

Che peccato, non li ho visti! È reperibile qualche video?

È alla FGCI che non interessa, perché grazie alla responsabilità oggettiva, possono multare e guadagnare soldi. Se non si vuole dunque eliminare la responsabilità oggettiva, che senso ha, per le società, spendere altri soldi in sistemi di sicurezza quando comunque continuerebbero a dover pagare multe?

Che hanno fatto? Non li ho visti.

Però ha anche detto che l'arbitro ha seguito una linea di condotta (che non è compensazione ma piuttosto uniformità di giudizio) dando il rigore a noi. Cioè ha usato per entrambe le squadre lo stesso metro di giudizio. Che poi Ambrosini rosichi, peggio per lui.

Che dice l'idiota? 😁

Rigore discutibile? E quello dato a loro cos era? Ma veramente è il sito ufficiale della Samp? Se è così, stando a quanto detto da Gravina, dovrebbero essere presi provvedimenti 🤔. O vale solo se si batte sul campo il Napoli?