phoenix

Non lo sapevo, per carità non è che ci sperassi più di tanto Sono curioso di vedere se ci sarà spazio, molto difficile.

chi può acquistare dal real madrid? al massimo possiamo chiederne il prestito, come anni fa con morata..

No, neanche raul stesso o i tifosi del real lo pensano, te l'assicuro.

E aggiungo anche questo: con la Champions gli arriverebbero, come dicevi, quei 60–70 milioni in più che permettono di rimettere in ordine il bilancio. Poi magari anche qualcosa in più, se fanno strada: per me hanno una squadra più forte di questa Juventus, quindi le possibilità di fare bene ci sono. Se invece non riescono, resta un disavanzo di circa 30–35 milioni, una cifra che la proprietà sarebbe tranquillamente disposta a coprire.

il como ha una proprietà che sta investendo per crescere, ci credono, mica scommettono sul nulla.. lascia stare, se pensi che iniziano a disfare la squadra non hai ben capito la situazione..

La copertura deve arrivare dai risultati sportivi che poi portano ad un aumento dei ricavi, sono cose collegate. Il Como sta portando avanti un progetto di crescita, investe oggi per rientrare domani, senza dover sacrificare i giocatori e perdere competitività. Se centrano la Champions e fanno anche un buon percorso, i ricavi possono coprire più o meno quel gap di 100 milioni. Se invece escono presto, resterà un disavanzo, forse intorno ai 30–35 milioni, che dovrà essere coperto dalla proprietà. In ogni caso, per loro non sarebbe un problema: la proprietà ha le risorse per sostenerlo e, anche dal punto di vista dei parametri UEFA, non sarebbe una situazione critica. Avrebbero margine temporale (circa tre anni) per rientrare e, trattandosi di una cifra relativamente contenuta, non rappresenterebbe un ostacolo reale.

Se il Como dovesse andare in Champions e fare anche un buon percorso, riuscirebbe a coprire gran parte di quel divario economico. Se invece esce con disonore come abbiamo fatto noi o il napoli, resterebbe una differenza da coprire dalla ricca proprietà.

Sistemano tutto con la champions. Cmq non è corretto dire che il Como debba "mettere a posto il FFP nell’immediato”. Il Como oggi non gioca in Europa, quindi non è sotto quel tipo di pressione immediata. Deve però rispettare i controlli di sostenibilità della FIGC eventuali requisiti UEFA solo se si qualifica in futuro. Ma se si qualificano, hanno i soldi della champions che sistemerebbe il bilancio, senza contare che avrebbero comunque 3 anni di tempo.

solo diao? prenderei anche mezzo centrocampo del como cmq non mi sembra che vogliano vendere, hanno una proprietà ricca

doveva tirarlo locatelli..

Scusami, ma mica la Juve non l'ha pagato eh.. i soldi che chiedevano, li hanno avuti. Il loro modo di fare, ovvero la promessa che non volevano mantenere al giocatore, che poi si è comportato di conseguenza, è un problema che non riguarda la Juve. Non vedo correlazioni.

il prezzo è basso.. quindi influirà poco

Boga puoi anche non riscattarlo, non credo ci sia un obbligo.

Perchè la Juve ha fatto qualcosa per far indispettire l'atalanta? non ho capito In ogni caso, queste non mi sembrano condizioni favorevoli per noi: stiamo parlando di inserire in trattativa un talento come Adzic, che credo piaccia parecchio anche a loro.

Se accettano uno scambio di giocatori, adzic per esempio, si potrebbe fare. Su adzic si può inserire un diritto di prelazione e intanto il giocatore fa quello che deve fare, ovvero giocare.

Se accettano uno scambio inserendo qualche giocatore, il prezzo potrebbe diventare più accessibile. Penso che a loro potrebbe interessare Adzic, tenendo per noi un diritto di prelazione.

Contento per lui, ma è capitato nella squadra sbagliata. Da noi non troverà spazio, ci sono delle logiche che vanno oltre la meritocrazia. Da noi deve giocare tizio perchè è stato pagato 60 milioni, caio perchè ha uno stipendio di 4 milioni Non ci sono altri motivi per tenere ai margini questo ragazzo mentre in campo continuano ad andare gente come Koop.

Ho fatto il nome di Koop, ma potrei citare anche Locatelli, Vlahovic, Arthur, Rugani e tanti altri. Il punto è più ampio e complesso, capisco che non tutti i tifosi possano coglierlo fino in fondo. Quello che è davvero grave è che una società come la Juve sembri ragionare allo stesso modo di un tifoso qualunque, con una logica semplicistica del tipo “rinnovo per risparmiare”, quando invece dovrebbe avere una visione molto più lucida e strategica

Non ha senso rinnovare a giocatori che tu stesso consideri non all’altezza, ed è proprio qui la contraddizione. Se è vero che negli anni la Juve ha sbagliato diversi acquisti, allora che logica c’è oggi nel rinnovare proprio quei giocatori? Per risparmiare? Ma quale risparmio, se poi sono gli stessi che non ti portano risultati e ti fanno perdere 100-120 milioni di incassi tra Champions e altre entrate? Una società che sbaglia un investimento, come nel caso di Koopmeiners, dovrebbe avere la lucidità di capire che insistere con un rinnovo può diventare un danno, non un risparmio. E lo stesso discorso vale per tanti altri rinnovi che si stanno valutando. Da nessuna parte una grande squadra, dopo un disastro sportivo, si mette a rinnovare contratti a destra e a manca. Adesso si parla anche di rinnovi a catena, allenatore compreso, che magari ha meno responsabilità di altri, ma la domanda resta, rinnoveresti a chi non ti ha portato all’obiettivo principale della stagione? E poi McKennie, Locatelli, Gatti, Bremer.. continui a blindare lo stesso gruppo che non ha funzionato. E alla fine non ci sono soldi per migliorare la squadra, mi viene da essere un po' volgare: eh, grazie al ca..

Non mi interessa nemmeno fare nomi, perché probabilmente quelli citati sono anche tra i migliori della rosa attuale. Il principio quale dovrebbe essere? Ed è quello che cercavo di far capire: non puoi rinnovare a giocatori non all’altezza solo per risparmiare, perché quel risparmio è solo apparente. Rischi l’effetto opposto: con una squadra così perdi l’accesso alla Champions League, e lì sì che perdi cifre enormi. In qualsiasi altra realtà si capirebbe che ha più senso investire qualcosa in più oggi per alzare il livello, e poi raccogliere i benefici economici dopo, piuttosto che non spendere nulla e restare fuori dalle competizioni che contano. Ma alla fine tutto nasce da una linea chiara che arriva dall’alto, ed è lì che sta il vero problema. Tutto parte da John.

Non è così, ma il punto è un altro. Questi giocatori, per come stanno rendendo oggi, non ti portano nemmeno in Champions. Quindi rinnovare contratti a profili del genere non è una scelta intelligente, è semplicemente la più comoda. E la strada più comoda spesso è anche quella più sbagliata, come credo sia in questo caso. Non esiste una grande squadra al mondo che, dopo aver fallito tutti gli obiettivi e fatto uno dei peggiori risultati degli ultimi anni, pensi di ripartire rinnovando allenatore e giocatori, magari anche aumentando gli stipendi. Il Napoli, ad esempio, senza Champions difficilmente continuerebbe con Conte. La Juve “vera” lo ha già dimostrato in passato, quando arrivò settima cambiò guida tecnica, mandò via Del Neri e rifondò la squadra. Il ragionamento che si rinnova perché è la scelta più economica è proprio il punto debole, è una logica da dilettanti. Perché se quei giocatori non ti portano risultati sportivi, alla fine il danno economico è molto più grande, tra mancati introiti della Champions, abbonamenti e tutto il resto, rischi di perdere 100 milioni o anche di più. Il tifoso ignorante può cadere in questa logica, un dirigente non dovrebbe.

sono scelte economiche se ti portano risultati sportivi, se ti fanno arrivare sesto.. perdi 100 milioni all'anno di champions