phoenix

Poi vedi un ragazzino di 20 anni con il numero 10 e un altro di 19 che si inventa un gol al 91esimo tirando in porta da 30 metri..

da koopmeiners ci aspettavamo tutti di più, non so cosa gli è successo.. ma sembra non sappia neanche più tirare in porta, con l'atalanta ogni tiro era un gol

Io cmq farei un bel terzetto: Yildiz, Nico Paz e Adzic. Così siamo contenti tutti Con questi posso giocare pure io prima punta, e mi accontento di 500 mila euro all'anno.

Secondo me è più forte di Koopmeiners, già questo basta per farlo giocare Cmq si, è un giocatore che in prospettiva più diventare uno che fa la differenza come Nico Paz, ed ha due anni in meno..

Dovremmo trovare un paio di giocatori come Vitinha e Fabiano Ruiz

sarà modesto tatticamente, ma non sono d'accordo, ma tecnicamente questo nell'uno contro uno fa la differenza.. oggi abbiamo solo yildiz

scelte forzate

Conceicao sarebbe stato fondamentale in questa partita.

Detto che secondo me Joao merita di giocare, sono d'accordo su tutto. Poi aggiungo una cosa, spero faccia la differenza Koopmeiners.

che pacco che abbiamo preso..

stasera non ci sarà neanche conceicao, oltre a zhegrova tu scherzi, ma io qualche sospetto che non vada tutto come dovrebbe ce l'ho

Avevo capito bene: chi giudica questa formazione troppo accorta lo fa perché preferirebbe schierare più attaccanti e giocatori offensivi sulle fasce. Ma ci sono partite, come questa, in cui serve un minimo di equilibrio e di attenzione tattica in più, non sbilanciarsi come faceva Zeman. Non significa avere paura, significa saper leggere l’avversario e il momento. L’Inter è in fase di assestamento ma resta una squadra forte, e giocare con criterio in casa non vuol dire rinunciare al coraggio: vuol dire provare a vincere usando la testa

Ok, spiegati meglio. Cosa hai scritto e cosa intendevi?

Hai capito tu, immagino. A me non sembra, ma se ne sei convinto..

zeman la penserebbe così Ps l'inter non ha infortunati o indisponibili, dovrebbe essere al completo..

Appunto, è quello che sostengo io. Se non ci sono 3-4 attaccanti diventa tutto nero, non capendo che ci si deve adattare anche alla forza dell'avversario e magari misurare meglio le nostre capacità (non avendo messi, xavi e iniesta in squadra). Però poi diventa "paura", invece io la chiamo tattica.

si chiama tattica, cosa sconosciuta ai discepoli di zeman

Non so, forse è presto per parlare delle altre partite visto che abbiamo appena iniziato il campionato. Cmq il punto è che l'inter anche se a noi sta sulle balle è una squadra forte, se l'affronti male come alcuni utenti vorrebbero fare, si rischia una batosta.

senza tener conto della forza dell'avversario, immagino..

Come ho già scritto, non è la stessa cosa. Annullare un gol per un ditino in fuorigioco, non è come annullare un gol perchè completamente in fuorigioco.

Non voglio ripetermi, ma devo farlo. Per me non è in discussione la tolleranza della macchina, che è una cosa inevitabile, ma è una questione di quanto sia ingiusto annullare un gol per dei fuorigioco che non hanno ragione di esistere. Un parte del mignolo, è un esempio stupido ma che è capitato diverse volte in questi anni, in fuorigioco non può essere una ragione valida per annullare un gol. Non sarebbe la stessa cosa invece annullare quel gol se il giocatore è in offside completamente, anche di un millimetro.

Cambia totalmente invece, per me avere tutto il corpo in fuorigioco e quindi annullare il gol non è la stessa cosa che annullarlo perchè c'è l'unghia del mignolo in fuorigioco. Per il calcio giocato è meglio così, poi che ci saranno comunque polemiche è inevitabile, ma mi importa poco.

appunto, una cosa è trovare una parte del mignolino in fuorigioco e un'altra è essere completamente fuorigioco

l'idea è vedere più gol immagino, secondo me è giusto.. con il var abbiamo visto annullare gol per un niente in fuorigioco