phoenix

evidentemente sei a conoscenza di qualcosa che io non so quindi posso solo fidarmi detto questo, isaksen continua a piacermi molto

Se è un parametro zero ci saranno squadre disposte a pagarlo tanto, non so se 7 milioni.. però risparmiando sul cartellino è inevitabile che si alzano le pretese dell'ingaggio. Per dire, david da parametro zero prende 6 milioni all'anno o sbaglio?

io parlo del clima, poi tecnicamente i giocatori della lazio sono nella media.. c'è appunto isaksen che spicca (sempre secondo me), ma il resto poca roba o livello medio

7 milioni? ma è un parametro zero?

per me il problema della lazio sono le aspettative dei tifosi, sono loro che creano quel clima sulla squadra e non i giocatori..

Da prendere al più presto, cmq bisogna far notare questi giocatori perchè in serie A il talento c'è ancora, ci sono squadre che hanno trovato giovani interessanti. Baturina ha 23 anni, Isaksen 25.. ma ce ne sono anche altri, solo che magari non sono così mediaticamente esaltati e si conoscono meno.

sono anni che lo seguo, quindi non è una valutazione di quest'anno o di una partita Volete un altro nome?

intendo isaksen, questo per me è un giocatore forte (ha fisico, corsa, tecnica e segna).. è una macchina

Non ho capito se sei contrario, per me è un giocatore forte. Posso dire chi mi ricorda un po'?

il giusto prezzo con lotito è difficile, ma è un giocatore da Juve sicuramente.. però credo che siamo sui 40 milioni

Secondo me questo è un altro giocatore da valutare.

significa che si è lavorato male, detto questo restano due strade: parametro zero o un prestito da qualche big europea di qualche giocatore che deve giocare..

No, risponderei come voglio rispondere io. Prendi un altro parametro zero o promuovi qualcuno della next, non credo che spalletti voglia continuare con loro.

rinnova vlahovic

vendi david, facile..

in attacco bisogna migliorare, anche nei titolari.. avere una riserva forte, vuol dire avere più punti a fine anno (la riserva non sarebbe greenwood, penso)

si, forse lui.. hai ragione

si, dopo due sconfitte consecutive ti ritrovi una società che deve esonerarlo e pagargli l'ingaggio secondo me, per quel poco di esperienza che abbiamo avuto, un contratto lungo conviene soprattutto all'allenatore, meno (molto meno) alla società

giustamente come hanno fatto notare altri utenti, un allenatore può anche autoesonerarsi, non esiste club che continui con un allenatore che non vuole più stare.. mica lo obbligano con una pistola a restare

scusatemi ma è quel giocatore che finì al psg? mi sto confondendo?

infatti, non ha senso

saranno i costi di commissione, altrimenti non si spiega..

Non ho capito, ma probabilmente c'è un errore.. David è stato preso a zero, se lo vendi fai una plusvalenza pari all'importo della cessione. Il peso a bilancio, riguarda il suo ingaggio, cosa che non avrai più appena lo vendi. Il vero problema sarà openda, ma andrà via in prestito.