phoenix

Non ci riescono, e il motivo secondo me è semplice: quando sei la Juve non puoi permetterti di “gestire”. O giochi per vincere, oppure il sistema non regge. Se inizi a tirare il freno, inevitabilmente calano i risultati; se calano i risultati, calano anche i ricavi… e da lì è un effetto domino che peggiora tutto. Il punto è proprio questo: club come il Real Madrid, pur avendo avuto anche momenti con debiti importanti, hanno continuato a investire per crescere e aumentare i ricavi. Perché sanno che fermarsi, in quel contesto, significa farsi male da soli. Se in una fase delicata inizi a ridurre gli investimenti e perdi competitività sportiva, è praticamente un harakiri: perdi risultati, appeal e soldi… e rientrare diventa ancora più difficile. Ora la parola d'ordine è "ridurre le perdite", io dico.. auguri. Provateci adesso senza champions

La Juve per me serve alla proprietà come un asset strategico, magari penso male.. ma serve solo a mantenere un legame con l’Italia ed è una vetrina mediatica enorme. L’obiettivo è non perdere troppo e tenere i conti in ordine, lo dicono ogni volta.. E allora è inevitabile che ti ritrovi con operazioni “sicure”, giocatori funzionali ma non determinanti, più da gestione che da salto di qualità. Il punto è proprio questo: senza una reale ambizione sportiva, anche le scelte di mercato finiscono per riflettere quella logica, ed ecco perchè la Juve si trova a giocare con Boga, locatelli e perin

John Elkann non dà l’idea di avere vere ambizioni sportive, e il problema ormai è evidente a tutti, quindi di che parliamo? Questa proprietà sembra più orientata a gestire che a vincere, non trasmette la sensazione di sapere cosa serve davvero per riportare la Juve al vertice, né di volerla avvicinare ai livelli di club come Real Madrid, Manchester City o Bayern Monaco. E quando manca quella spinta dall’alto, quella fame di primeggiare che deve partire dalla proprietà, viene a mancare tutto il resto, non ci sono le basi. Per questo vedere oggi la Juve limitarsi a “galleggiare” non dovrebbe più sorprendere: è diventata la normalità. A questo punto, spazio a realtà come il Como... se hanno idee, ambizione e capacità di crescere, è giusto che emergano. La Juve, per quello che sta mostrando oggi, deve inevitabilmente lasciare spazio a chi nel calcio ha più voglia e capacità economiche.

Perfetto, allora se oggi il Como sembra avere più ambizione e prospettive della Juve, ben venga: è giusto che salgano loro e che siamo noi a fare un passo indietro. Poi, quando John Elkann deciderà davvero di farsi da parte e lasciare spazio a chi ha voglia di fare calcio sul serio, non solo di gestirlo, allora se ne potrà riparlare. Al momento la Juve non esiste più, la filosofia che ci ha accompagnati da sempre, è venuta meno. Non è più una squadra costruita per primeggiare, ma una realtà che tira a campare. E, per la storia che aveva questa squadra, è una situazione francamente imbarazzante.

Se vuoi un allenatore esperto devi pagarlo, non ci sono scorciatoie. In alternativa puoi puntare su un profilo emergente, come fu Conte quando arrivò alla Juve o come Fabregas al Como. Solo che poi, se le cose vanno bene, è normale che anche il “novellino” chieda subito un adeguamento importante: infatti già si parla di Fabregas vicino ai 5 milioni l’anno. Ma alla fine questo è un discorso secondario, il vero nodo della Juve non è l’allenatore o il giocatore di turno che ha un ingaggio alto, ma è chi prende le decisioni ai vertici.

fabregas il como come lo ha preso? la Juve non ha il problema allenatore, di gente capace e con idee nuove ce ne sono.. il problema è più grave e credo che sappiate tutti quale sia

Capisco il punto però se anche investendo 40-50 milioni in più poi continui a faticare e ti ritrovi a prendere lezioni da squadre emergenti come il Como, allora non qualificarsi non va per forza vissuto come una tragedia. Anzi, potrebbe essere uno scossone utile per far aprire gli occhi a chi prende le decisioni. Mi permetto di far notare che sono anni che la Juve arriva a giocarsi la qualificazione all’ultima giornata e, nonostante questo, non è cambiato nulla, la filosofia è stata quella di "tirare a campare". A questo punto, restare fuori per uno o due anni potrebbe persino essere più utile per ricostruire davvero, sarebbe anche più utile per squadre che magari hanno più ambizioni.

dipende dalla proprietà, quindi è normale se c'è john elkann

Se prendono goretzka a parametro zero non serve.

strano

perchè non lo hanno fatto all'inizio?

nel manchester city dove gioca?

ha parecchi limiti carnesecchi a livello tecnico, va anche detto che è difficile giudicare un portiere.. devi essere stato prima un portiere tu stesso secondo me per valutarlo meglio, cmq mi convince poco

Ripeto, non hai ascoltato bene " Io tutti questi attaccanti che vanno dappertutto tranne che in area… ma dove si fa gol? " Lewa, Haaland e Cane, l'area di rigore la riempiono eccome..

ma hai sentito male cosa ha detto secondo me, riascolta

attaccante forse è troppo generico, si parla di centravanti.. ce ne sono di migliori che segnano di più?

Haaland?

perfetto, nulla da aggiungere

appunto, se la Juve ha questa mentalità figurati le altre.. che finaccia ha fatto il calcio italiano

se sono questi, sono obiettivi non da vera Juve.. a me sembrano giocatori da europa league dove ti presenti con questi giocatori in champions? se il como può fare meglio, meglio che ci vadano loro

speriamo che vada il como in champions a questo punto, che ci vada la Juve non ha senso se gli obiettivi sono questi..

Ranking Uefa: l'Italia è 5/a dietro al Portogallo