Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

phoenix

Moderatori
  • Numero contenuti

    17.527
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    5

Tutti i contenuti di phoenix

  1. ormai è una pagliacciata
  2. phoenix

    Torino - Juventus 0-1, commenti post partita

    certi giocatori come sono capitati alla juve? ce lo domanderemo per tanti anni
  3. phoenix

    Fabio Miretti

    Da noi solo i vecchi possono sbagliare. Preferiamo kostic, locatelli e rabiot
  4. phoenix

    Fabio Miretti

    Io penso che il materiale per fare meglio c'è e questi giovani possono dare una grossa mano. Soule, Fagioli e Miretti dovrebbero avere maggiore considerazione, perchè sono bravi. Giocare con il doppio centravanti può funzionare, ma è comunque una soluzione vecchia di 30anni. Se c'è un'emergenza, dare spazio a Soulé non è una bestemmia, altrimenti lo dicevi dall'inizio che non doveva restare. Pure Fagioli ormai che motivazione può avere? Anche quando mancano tutti gli altri, lui non gioca.
  5. phoenix

    Fabio Miretti

    Soulé con il milan ha giocato gli ultimi 10 minuti, quando sul 2-0 la partita era già finita. E' fatto così Allegri. Ma anche prossimamente non cambierà nulla a livello di giocatori scelti. Tra l'altro l'impressione è che per far giocare qualche giovane, dovrebbe cambiare anche modulo.. insomma andrebbe in difficoltà tutto il castello che si è costruito in testa.
  6. phoenix

    Fabio Miretti

    penso che allegri si faccia tanti problemi e scrupoli sui giovani, troppi quindi quando le cose non vanno bene, si affida a chi ha più esperienza
  7. Non dice nulla, non so se ce ne siamo accorti. Non hanno intenzione di fare nulla.
  8. Tutto la pensiamo come vogliamo, ma che vuol dire? Guarda i commenti che hai postato, sono tutti un secondo me. Torniamo a noi.. il regolamento lo abbiamo letto insieme e ti ho spiegato che non è il braccio che va verso la palla. Non c'è questo movimento volontario di impattare la palla con questa parte del corpo. Il giocatore come dice questo ultimo utente, cerca la palla ma con il corpo, muove il corpo e il braccio rimane aderente. Anzi, lo mette anche dietro la schiena. Non si può parlare di volontarietà di fare fallo di mano, o di un'azione deliberata del giocatore. Quindi giustamente non è considerato fallo di mano. Avrebbero fischiato rigore se ci fosse stato un movimento del braccio verso la palla, ma non è stato così. Non sempre se cerchi di impattare la palla è rigore, bisogna vedere la situazione. In questo caso per la posizione del braccio e per il fatto che il braccio non si muove e rimane aderente al corpo, non si può parlare di volontarietà di fare un fallo di mano. Il regolamento è stato applicato in maniera corretta, non si valuta la malizia o il fatto di cercare l'impatto con il pallone con il corpo.
  9. Perfetto, si parla della ricerca del'impatto e quindi di volontarietà di colpire la palla con la mano o il braccio. Se il braccio è aderente al corpo, o addirittura dietro al corpo, non si può parlare di volontarietà. Ci sono state riunioni arbitrali a spiegarlo. Quando è il braccio a muoversi verso la palla giustamente come hai fatto notare non c'è da discutere, è rigore. Se, invece, ed è il nostro caso, il braccio non si muove verso la palla, ma è il corpo a farlo, non si può parlare di azione deliberata del giocatore.
  10. Nessuno inventa nulla, ma è solo il regolamento. Non ci può essere rigore per un braccio che non si muove dal corpo. Se il braccio non si muove, non ci può essere volontarietà. Se ci fosse stato un movimento deliberato verso il pallone della mano o del braccio allora sarebbe da regolamento rigore, ma qui è il corpo a muoversi verso la palla. Giusto per spiegare. Chiudo qui.
  11. Appunto, qui non c'è un tocco deliberato con la mano. Non c'è movimento del braccio, che resta aderente al corpo. Il corpo si muove verso la palla, il braccio resta vicino al corpo, anzi anche dietro.
  12. Questo è il punto. Se il braccio si muove volontariamente verso il pallone è punibile, c'è un movimento deliberato e quindi l'intenzione di fare fallo di mano. Se invece il braccio è dietro il corpo, e non occupa spazio, ed è il corpo che si muove verso il pallone allora non ci può essere fallo di mano.
  13. La volontà del giocatore è riferita alla volontà di fare fallo di mano, che in questo caso visto che il braccio è attaccato al corpo non c'è. E' il corpo che si muove verso la palla, non la mano o il braccio. Di consengueza non c'è volontà, non c'è "deliberazione" visto che il braccio resta fermo aderente al corpo. Anzi, è anche dietro al corpo.
  14. Il braccio infatti non si muove in maniera deliberata, è attaccato al corpo. Se non lo fosse stato, in quel caso si può parlare di movimento deliberato del braccio verso il pallone. Qui la situazione è diversa, è il corpo che si muove verso la palla, il braccio è attaccato fisso al corpo, anzi è anche dietro al corpo. Quindi per me non è rigore, poi per carità.. si può discutere, ma in questo caso la decisione mi pare corretta.
  15. Uno non si può tagliare le braccia dal corpo, quindi è evidente che bisogna valutare la posizione del braccio. Ma lo dice anche il regolamento, se lo leggi bene fa intendere che bisogna muovere il braccio verso il pallone, quindi in quel caso diventa volontario. Qui il braccio è attaccato al corpo, quindi non è rigore. E' vero che il corpo si muove verso il pallone, ma la posizione del braccio resta sempre vicino al corpo, addirittura dietro.
  16. phoenix

    Milan - Juventus 2-0, commenti post partita

    La stagione è già buttata, siamo fuori da champions e campionato. Dipendesse dalla maggioranza dei tifosi l'avremmo esonerato alla fine della scorsa stagione. Detto questo, ora ad ottobre se lo vuoi esonerare devi mettere in conto di pagargli lo stipendio per quanti altri anni ancora? E poi dovresti avere in mano un sostituto capace di allenare con più successo questa squadra.. pagare un altro allenatore per avere risultati medesimi sarebbe ancora più grottesco. Se vuoi cambiare, devi avere in mente un allenatore capace di dare una svolta e di lanciare certi giovani.
  17. phoenix

    Milan - Juventus 2-0, commenti post partita

    Non ne sono sicuro. Conte riesce a capire quando una società può rinascere o meno. Non a caso ha mollato l'inter appena ha capito che qualcosa stava cambiando. E la Juve adesso è nella medesima situazione, forse anche peggiore.
  18. phoenix

    Milan - Juventus 2-0, commenti post partita

    Conte non viene adesso neanche se lo chiama Andrea Agnelli in persona.. per due motivi, il primo è che è impegnato con un'altra squadra. Poi, non è da lui allenare a stagione in corso.
  19. phoenix

    Milan - Juventus 2-0, commenti post partita

    I top allenatori li puoi prendere anche a pochi euro, gente che sa di calcio e che sa allenare ce n'è in giro. Ora però rischi solo di prendere una decisione dettata dalla rabbia e dall'istinto..
  20. phoenix

    Milan - Juventus 2-0, commenti post partita

    L'allenatore nuovo deve essere in grado di farlo, non come Allegri. Tra i migliori, ovvero quelli capaci di prendere una nave alla deriva e portarla sulla rotta giusta, chi sarebbe disposto a venire ora ad allenare il dopo acciughina? Per me nessuno, ma neanche Antonio Conte verrebbe.
  21. phoenix

    Milan - Juventus 2-0, commenti post partita

    Se vuoi prendere Conte o qualcuno di importante, non puoi fare altro che aspettare.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.