phoenix

il milan avrà venduto qualcuno, vedrete..

Secondo me il como ha dato segnali opposti, ma vedremo. Se continuano, vincono il campionato.

spero di no, ma è probabile se non iniziano ad investire di nuovo..

Il como entra in champions per la prima volta quest'anno, non può avere problemi di fpf.

Credo che non saremo gli unici a prenderle dal Como. Bisognerà capire che tipo di mercato faranno.. Nico Paz è forte, ma era del como. Se, oltre alla sua riconferma, dovessero aggiungere due o tre giocatori di vero spessore, potrebbero tranquillamente giocarsela per il primo posto con Inter e Napoli.

un centravanti segnerebbe 25-30 gol all'anno, forse lo spostano esterno (mi fido di quello che scrivi), proprio perchè in carriera tutti quei gol non li ha mai fatti..

vuoi dire recompra?

se riuscisse ad investire la stessa somma dello scorso anno, potrebbe anche vincere lo scudetto..

ha speso 25 milioni per baturina, 140 milioni in totale lo scorso anno.. che in rapporto al fatturato sarebbe come se la Juve avesse speso sai quanto? qualcosa come 1 miliardo di euro

come comolli in pratica, preferisce non spendere niente, per poi prenderle dal como

non puoi spendere soldi che non hai

Perché l’idea abbia davvero senso, bisognerebbe coinvolgere almeno 500 mila tifosi, meglio ancora superare il milione. La strada più seria sarebbe partire con un sondaggio vincolante online, chiaro e trasparente, per capire quanti sarebbero realmente disposti a partecipare e con quale quota. Solo dopo avrebbe senso procedere con valutazioni più concrete. Per me resta una delle poche soluzioni davvero attuabili. Poi, che all’Inter non sia riuscita, non mi sorprende più di tanto, in Italia storicamente le grandi innovazioni le abbiamo spesso fatte prima noi.

Restringendo il calcolo ai soli cartellini a titolo definitivo, si parlava di saldo negativo “di poco più di 26 milioni”. Facciamo che sia il doppio, sono comunque briciole. Pensa che il como ha speso 140 milioni ed è giustamente arrivata avanti con merito, prendendoci a sberle in entrambe le partite.

La soluzione più semplice sarebbe chiaramente un cambio di proprietà, magari con la speranza che arrivi uno sceicco, un fondo o un soggetto come Tether disposto a investire come accade al PSG o in Premier League. Però forse non esiste solo quella strada. Ce ne possono essere altre, magari più complicate da costruire, ma forse anche più belle. Si potrebbe pensare a una quota contributiva dei tifosi? Quanti juventini sarebbero davvero disposti a diventare soci, o comunque comproprietari simbolici e partecipativi della Juventus, versando ogni anno una cifra indefinita? Perché se parliamo di poche migliaia di persone, ovviamente avrebbe poco senso. Ma se parliamo di centinaia di migliaia, o addirittura di milioni di tifosi, allora il discorso diventerebbe molto interessante.. al punto da poter incidere concretamente sul divario con le big europee. Ovviamente oggi resta un ragionamento ipotetico, tutto da studiare e da costruire. Però, se si vuole trovare una soluzione diversa dal semplice cambio di proprietà o dall’attesa del miliardario di turno, forse questa è una delle pochissime strade che potrebbero davvero spostare qualcosa. Diversamente non vedo vie d'uscita..

Secondo me si possono anche valutare altre strade, ma bisogna fare in fretta. Non ha senso una Juve che si limita a sopravvivere, non è questa la vera Juventus. Se l'idea diventa solo amministrare il declino, allora si sta tradendo quello che questo club rappresenta.

Non lo diciamo per sfizio o per provocazione: lo dicono i numeri. La Serie A, dal punto di vista economico, è ormai un campionato morto, le squadre fanno mercato solo se riescono a vendere, quindi a saldo zero, senza reale capacità di investimento. E fuori dall’Italia, fidati, la percezione è chiarissima: una partita di Serie A non attira più nessuno. Molti, piuttosto che guardare una partita di serie A, spengono direttamente la tv. Poi possiamo anche lasciare da parte le finali europee, dove ogni tanto ci arrivi più per incastri favorevoli e calendari miracolosi che per reale superiorità o particolari meriti. E infatti quando arrivi contro le vere potenze del calcio europeo, il divario viene fuori tutto: prendi sberle storiche, come è successo nell’ultima finale contro il Psg

Per me non competi più ai massimi livelli, siamo rimasti troppo indietro. Un campionato in cui la squadra più importante è costretta a fare mercato a saldo zero, è un campionato economicamente morto. Fino a quando non ci sarà qualche cambiamento, il calcio italiano sarà una specie di retrobottega del vero calcio. Non mi aspetto nulla dalla lega o dalla federazione, però la proprietà dovrebbe pensare a come innovare, serve un'idea che possa far triplicare il fatturato.

Come ho già evidenziato prima, citando anche fonti e siti che si occupano di economia e finanza, non è che mi stia inventando qualcosa, la questione è più complessa di come l'hai raccontata. Ci sono analisti finanziari che hanno giudicato l’offerta congrua. E va ricordato un punto fondamentale: quell’offerta non riguardava l’intero valore teorico della Juventus, ma la quota riconducibile alla famiglia Elkann/Exor. Poi è chiaro che chiunque può sostenere che si sarebbe potuto offrire di più, anche cifre fuori mercato. Ma un conto è presentare un’offerta economicamente sensata, valutata in base al momento, ai debiti, al valore azionario e alla situazione complessiva del club; un altro è strapagare un asset solo per convincere qualcuno a vendere. In quel caso non si parlerebbe più di congruità, ma di una scelta irrazionale, che si potrebbe facilmente definire follia finanziaria.

La Juve avrebbe bisogno di un giocatore di qualità in mezzo al campo e dietro l'attaccante. Hai visto il gol di ronaldo l'altra sera? quel passaggio ricevuto da Bruno Fernandes? Ecco, da noi nessuno è capace. Ha visto il taglio di Ronaldo alle spalle della difesa e lo ha servito con un filtrante preciso, praticamente mandandolo davanti al portiere

Qui la situazione è abbastanza semplice. Hanno avuto il giocatore in prestito, quindi sanno perfettamente cosa può dare e che tipo di contributo può portare. Se vogliono tenerlo, pagassero la cifra pattuita. Non si tratta su un accordo già accettato: il prezzo del riscatto era stato stabilito prima. Se invece non lo vogliono più, pazienza. Dispiace, ma si passa oltre. Possiamo darlo in prestito a qualcun altro, magari questa volta con un prestito oneroso e obbligo di riscatto, così da evitare nuove trattative al ribasso. Però devono farcelo sapere subito, non è che possiamo aspettare fine agosto.

non ti sei perso niente

Fossero briciole, sarebbero rimasti in italia. Voglio vedere quante squadre spenderanno quasi 60 milioni per un terzino di riserva Poi negli anni ricordo 70 milioni per tonali, per calafiori poco meno di 50 milioni, Højlundper 85 milioni di euro, dopo appena qualche mese fatto discretamente..

tra ederson e palestra, hanno speso 100 milioni in italia

prenderei entrambi, via tutti gli altri

Gli analisti hanno valutato l'offerta congua, questo sto dicendo. Poi potevano offrire anche 10 miliardi, nessuno glielo vieta, ma sarebbe una pazzia. Detto questo, bisogna anche ricordare una cosa: PSG e Manchester City oggi sembrano colossi, ma prima di essere rilanciati e diventare ciò che sono adesso, sono stati acquistati a cifre molto più basse rispetto al loro valore attuale. Il City fu preso per qualche centinaio di milioni, il PSG per una cifra intorno ai 100 milioni. Quindi il prezzo va sempre contestualizzato al momento dell’acquisto