Troy94

Se Comolli porta nomi non graditi a Spalletti, cosa di cui dubito, vuol dire che ancora una volta la dirigenza è frammentata e non ha saputo creare un gruppo. Credo che Comolli, al pari di Chiellini, sappiano perfettamente che la Juve non può più permettersi di galleggiare. L'assalto di Tether e la comunicazione di Elkann hanno messo in evidenza come, a livello comunicativo, ci sia insoddisfazione da parte di una parte di tifoseria ( in questo caso azionisti ) che mettono soldi e che bisogna cambiare marcia. Riportare in auge la Juventus non è solo un bene per la Juventus come società ma anche per consolidare la proprietà al comando da un punto di vista di leadership. Non credo Elkann ammetterà altri passi a vuoto.

L'unica collocazione in campo utile è come "subentrante" di Kelly. Da impacchettare alla prima offerta utile ( che non sia di minusvalenza).

Io riesumerei anche AdP come sostituto di Yildiz, costerebbe zero.

Guarda caso quelli che escono fuori sono sempre I SOLITI NOTI o freschi avventori che sbucano fuori alle sconfitte - pareggi.

Fixed

Credo che ambire al 4° posto sia avvilente SEMPRE quando sei alla Juve. Quest'anno fa rodere di più perchè col Mister la strada imboccata sembra finalmente quello della crescita e non del galleggiamento e ritrovarsi lì per errori pregressi fa rodere ancora di più. Ma è arrivato in corsa, con una rosa non corrispondente alla sua ideale - e di base assemblata male. Quindi centrare il 4° posto e raggiungere una crescita significativa vorrebbe dire chiudere l'anno calcistico in positivo ( nonostante la mediocrità dell'obiettivo). Ma con basi così e - si spera - un mercato poi estivo più intelligente si potrà fare di più. Si è parlato tanto di rinascita, di anno 0. Credo che Spalletti sia l'inizio della fatidica rinascita. Ma è chiaro che anche ai piani alti si dovrà fare molto di più se vogliamo davvero tornare a competere in Europa e vincere in Italia.

Da Sardo hai già Pisacane in terra sarda - puoi tranquillamente seguire i rossoblu. Evidentemente quella è la dimensione a cui ambisci.

Con la differenza che questi sono stati inutili, mentre Lecce e Cagliari fanno parte di un percorso di crescita, di allenatore, squadra e dirigenza. I progressi sono ampi e a vista d'occhio, questi stop - purtroppo per noi - fanno parte di questa strada imboccata di miglioramento e servono anche ai piani alti a capire che la rosa è assemblata MALE, avendo gente palesemente inadatta a questo tipo di gioco. Dico che non tutti i mali vengono per nuocere ed è chiaro che, qualora vi fossero stati ulteriori dubbi, anche quest'anno si compete solo e soltanto per il 4° posto perchè in avanti ormai li abbiamo già persi, troppi punti in avanti e noi troppo altalenanti.

Concordo - deluso ma non arrabbiato. La fortuna non ci ha sorriso, e come al solito l'arbitraggio dato che c'era rigore sia su Miretti che su Bremer. Tralasciando questo, giocare in spazi stretti contro una squadra che gioca con 10 uomini a difendere non è mai semplice. Chiaro manca un attaccante di spessore e ci manca un portiere di spessore. Ma ad oggi la rosa è questa. E rispetto ai morti che eravamo con Tudor e Motta si sono fatti passi da gigante. Punti velenosi persi? Certo - ma rispetto ai punti velenosi persi a inizio stagione qui li hai persi immeritatamente. E come sempre, contro di noi i portieri diventano Oliver Kahn prime.

Tiri - pali - angoli. Ragazzi sono quelle partite stregate. L'unico merito che va dato al Cagliari è che si salvano ogni anno. Quando tornano in B stappo quello buono.

Ovviamente Massa ora fischia tutto

Il solito gol della squadra col qoolo

Ma se abbiamo fatto il c. che ci pare..

Era rigore tutta la vita, ovviamente gli han fatto vedere l'angolatura dove sembra che sia Miretti a calciare il difensore del Cagliari..

Secondo me con Thuram al posto di Koop con i suoi strappi può aiutare la squadra e scompigliare il cagliari.

David bullizzato da Mina che fa sempre come vuole e l'arbitro non interviene mai

Barricate Cagliari purtroppo. E per me il rigore c'era.

Appunto, col braccio largo hai un vantaggio proprio perché riesci a fare una giocata. Occupi spazio, tanto di più, se ti va sul braccio è poi rigore. Ne hanno dato contro di noi uno su Joao Mario che lo aveva a 10 cm dal corpo dopo una carambola. Se è questo il regolamento si applica, punto. Se si vuol cambiare, si cambi. Ma certo non mi rattristo per un rigore enorme ricevuto come quello di ieri.

Perdonami, come in tutte le cose succede questo perché semplicemente la discrezionalità lasciata è decisamente troppo ampia. Ad oggi si fa fatica spesso a capire quando il var può intervenire, e quandl no. E quando lo fa se poteva o non poteva farlo e riceverla. È chiaro che così si alimentano le polemiche oltremodo.

Perdonami Garrison, non ho specificato, ma parlavo della riflessione generale che ieri ha fatto Marelli sull'uso del Var in maniera trasversale. Non della singola partita. Su di ieri nulla da eccepire. Il discorso era più ampio e sul trend generalizzato degli arbitri.

Non gli si chiede di tenerle dietro alla schiena, ma nemmeno di tenerla alta come se stesse salutando il Dvce.

Il grosso problema, sistemico, è che col Var gli arbitri non hanno più paura di sbagliare, perché tanto se serve arriva l'aiutino, né hanno piu le balle per decidere, perché tanto sanno che c'è il supporto tecnologico ( ovviamente quando va bene a chi sta in sala var). Ergo abbiamo arbitri pavidi e spesso poco capaci e un var che fa il bello e cattivo tempo a seconda di come gira a chi c'è in sala. Insomma, il var doveva servire a migliorare le cose, invece con questo sistema ne viene esaltato solo il peggio.

Tanto vale fargli rinnovi di anno in anno.

Segno che il contesto giusto fa tutta la differenza del mondo - detto da un suo asperrimo critico.

Se non iniziamo - non lo diventeremo mai. E confrontarsi con squadre più forti e quadrate di noi serve anche a fare lo step in più, di crescita, che ci serve.