Godai

@Ronnie O'Sullivan....Grazie

Avviso ai naviganti: se qualcuno, per caso, volesse qualche consiglio sulle scommesse da giocare, mi contatti pure in MP, cosi' ne parliamo.

Sì, il Wizard ha, a dire il vero, approfittato del ritiro di Monfils. Un colpo di fortuna che ogni tanto capita. Ora, con l'Elegantone Russo - Tedesco, non ha nulla da perdere

Ma io rispetto le tue idee sul Wizard, ci mancherebbe; anche perchè io sono in una posizione, diciamo cosi', "minoritaria" su questo argomento. Nel senso che la maggioranza di chi parla di Tennis (turisti e non) la pensa più come te, che come me. Ma la cosa non ha alcuna importanza per quanto mi riguarda, perchè ciò che dovevo vedere sulle sue qualità l'ho visto e, di conseguenza, ciò che dovevo dire, l'ho detto. I risultati non c'entrano nulla con le analisi tecniche. Per i palmares basta andare su Wikipedia: anche uno scimunito può farlo, ti pare? Io non è che ti "rimprovero" perchè voglio obbligarti ed elogiare i tennisti azzurri (fai come vuoi), ma ti faccio solo notare un atteggiamento che mi sembra pregiudiziale, e che nuoce alla tua obiettività di visione. Io lo dico per te, poi, ti ripeto, fai pure come credi. E' certamente vero, come tu giustamente dici, che ci sono anche tanti tifosi che non sanno andare al di là della propria bandiera, ma non per questo uno deve fare l'esatto contrario cadendo, alla fin fine, nello stesso identico atteggiamento, solo, cambiato di segno; nè più, nè meno. Con questo, chiudo anch'io la querelle e, se ci saranno le condizioni, continueremo, di tanto in tanto, a scambiare come abbiam fatto tante volte qui in questa stagione, altrimenti, ci si saluta senza rancore alcuno. Ciao Silver, buona notte

Intanto Bum Bum Matteo batte Il Clown 6/3 al 3° dopo 3 ore di guerriglia e non aver sfruttato 3 match point nel secondo! La testa ed il feroce spirito agonista del campione son sempre li', nonostante tutti gli acciacchi patiti

Guarda, tu mi hai chiesto un'opinione su un giocatore e io te l'ho data, allargando poi il discorso come faccio sempre quando parlo con le persone. Nessuno ha detto che abbiamo 5/6 "crack" o "fuoriclasse", per usare le tue parole (in effetti, come sai, per me ne abbiamo 2), quindi contesti una tesi inesistente; io ti ho solo fatto un'osservazione su un'impressione che mi hai dato: ovvero che tu, quando posti, se fai degli elogi, li riservi solo e sistematicamente a giocatori stranieri, e non spendi praticamente mai belle parole per i nostri azzurri. Persino con Jan il Rosso sembri restio a riconoscerne i pieni meriti, SENZA SE E SENZA MA, figuriamoci con gli altri. Questa è l'impressione che dai a me, e siccome nella mia vita sono sempre stato un uomo sincero, se ti devo dire una cosa te la dico direttamente in faccia e senza tanti giri di parole. Spero ne apprezzerai la schiettezza. Nemmeno io voglio creare tensioni o battibecchi, figurati. Le divergenze, quando si discute con rispetto e serenità, non sono mai un problema. Io non ho difficoltà ad esaltare i bravi giocatori stranieri (l'ho fatto qui milioni di volte, come tutti possono testimoniare), ma in primis tifo per gli azzurri, come credo sia normale visto che si tratta del mio Paese. Ovviamente, il tifo è una cosa, l'analisi tecnica è un'altra. Le due cose possono coesistere tranquillamente. Io, il Tennis, lo vivo cosi'; questo è il mio modo di sentire le emozioni che mi dà. E mi trovo bene a parlarne con chi lo condivide. Il ragazzino francese l'ho sentito, si'. Ho visto qualche scambio sul tubo e nulla più. Anche da parte mia un saluto senza alcun rancore. Buona serata Ps: sull'Elegantone Russo - Tedesco che, come avrai certamente letto, ho definito "campione" (che mi pare definizione di una discreta stima, ti pare?) abbiamo una percezione della forza del giocatore diversa; capita. Per me non toccherà mai i livelli che avrebbe raggiunto senza la distruzione della sua caviglia. Poi, se per una serie di casualità allineate (come quest'anno al Foro), possa vincere uno Slam, questo, non possiamo saperlo (infatti, ho usato l'aggettivo "difficile" e non "impossibile"; per cui, se vuoi farmi un appunto, devi leggere bene quanto ho scritto prima di postare, sennò il tuo rilievo è errato ab origine). Magari capiterà....o magari no....chissà.

Ciao Bro. Concordo pienamente con te. E integro: se potesse giocare da fermo, Stan, anche a 60 anni e con una pancia assai più vistosa di quella che, sottilmente, sempre ha avuto (e che me ne ha accresciuto ancor di più, come immagini, la simpatia ), lascerebbe letteralmente impalati tutti i nerboruti giovani che oggidì ringhiano sui campi del circuito. La stessa cosa, meno elegante ma con la potenza che sai, potremmo dire del rovescio di Thomas Muster (te le ricordi quelle possenti sbracciatone sì? ) Ps: se e quando ne avrai voglia, scorri indietro (tante pagine, lo so.....pagina, attualmente, 401, per l'esattezza); ai post di commento dopo Flushing. Troverai un paio di miei interventi, che mi farebbe piacere leggessi. A presto

Sui ragazzi più giovani (e juniores) farò un post appena avrò tempo (non ora). Landaluce è già dotato di una struttura fisica importante per l'età che ha; possiede un palleggio robusto e sa giocare alcune buone, ottime, variazioni. E' un giocatore fondamentalmente di ritmo e, concordo con te, di marca cementizia. Farà una buona carriera (è presto per collocarlo stabilmente nel suo possibile ranking futuro; dammi un pò di mesi della stagione '25 e ti dirò). Oltre ad Engel, devo prima possibile visionare Dedura Palomero (Diego), i nostri Basile e De Marchi, Tien, Searle (ma ce ne sarebbero degli altri). Ho già visionato, anche se non molte volte, Schwaerzler, Budkov Kjaer (osserva il suo strano dritto "in due tempi": apertura spadellata e successiva accelerazione d'impatto), Mrva (già da 3 anni, quando era poco più di un bimbo, come il nostro Pallino Cinà, del resto, visionato all'epoca), Dhamne, ma soprattutto i due olandesi Rottgering e Boogard. Forse ci sono un paio di campioni qui in mezzo. Vedremo. Tu hai una competenza discreta, Silver, tendente ad un livello medio (è un complimento quello che ti faccio, sul serio), tuttavia, mi farebbe piacere parlassi anche dei tennisti di casa nostra, che, nelle tue citazioni, mi sembra tu tenda spesso ad omettere o sminuire. Te lo dico perché, chi tifa contro gli azzurri (non penso, voglio sperare, che tu sia così), non può parlare di tennis con me. Per quanto riguarda la seconda parte del tuo post, sai che per me i fuoriclasse attuali sono 4 (lo Scabro è fra questi; l'altro....lo sai chi è); poi, ci saranno sicuramente tituli vinti dai giocatori da te citati (più il brasiliano Fonseca), tutti molto forti e interessanti. Non dimenticare uno dei miei figliocci: il fine boemo Jiri Lehecka. Infine, com'è naturale, sia l'Elegantone Russo - Tedesco sia il Mio Stramboide vinceranno ancora tornei importanti (Slam è difficile). Soprattutto Daniil, che però deve ritrovare il devastante servizio che aveva fino all'anno scorso e che pare ora aver un pò smarrito. Sasha, dopo il terrificante infortunio sullo Chatrier di 2 anni fa, è già un miracolo che abbia potuto toccare i livelli attuali. Trattasi, comunque, di due campioni; su questo, non ci sono dubbi. Un saluto, Marco

Jan il Rosso, se gli stolidi scherani della Wada lo lasciano in pace, completerà il Grande Slam. E' nell'ordine naturale delle cose.

Silver, tu sottovaluti alcune cose: ad Indian Wells Jan il Rosso non stava bene, e i suoi campi sono i più lenti strati cementizi di tutto il circuito; a Montreal era appena uscita la bomba mediatica e il ragazzo era frastornato e completamente estraniato dal campo (o pensi seriamente che possa perdere, in condizioni normali, 6/2 al terzo da Xanax?); A Pechino, di nuovo, era uscito il patetico ricorso della Wada, e ancora, inevitabilmente, la sua testa non era, e non poteva essere, sgombra (soprattutto nei pre e post match, quando hai un pò di tempo per pensare a quello che ti succede intorno). E' un condizionamento sottile, ma costante. Inoltre, anche i campi duri della Capitale del Dragone sono tra i più lenti del circuito....circostanza non banale, questa (come ad esempio sarà a Bercy, dove ci sono i sintetici indoor più lenti del mondo, al contrario del campo del Master di Torino, che è, invece, rapidissimo). In realtà, TUTTI i risultati ottenuti da Jan il Rosso dopo Indian Wells sono condizionati; TUTTI, NESSUNO ESCLUSO. Vince perchè è un mostro, ma questo è un altro discorso. Tutto ciò, senza nulla togliere alle vittorie negli h2h di El Demolidor ottenute quest'anno; l'unico (perchè è un mostro anche lui) che ha saputo approfittare delle difficoltà extra-campo di Jan per riuscire a batterlo più di una volta. Nessun altro c'è riuscito. Presto, tuttavia, stante il maggior numero di partite cementizie e sintetiche che si disputano nel corso della stagione ordinaria ATP, anche questa statistica è destinata a capovolgersi, in maniera inevitabile. Ps: Engel lo conosco di nome, ma lo devo ancora visionare; finchè non vedo, non parlo; solo per questo, non ti ho risposto Ps 2: per battere, qualche volta s'intende, Jan il Rosso ed El Demolidor sulle superfici cementizie (e sul verde), ci vuole solo un tipo di giocatore: un finissimo e martellante volleadore puro, dotato di servizio velenoso e di una sapiente, perentoria, definitiva copertura della rete (uno, per esempio, che faccia seriamente, quando il calendario lo consente, il doppio); in grado di venire avanti anche nei games di risposta, PRIMA POSSIBILE. Tutti gli altri bombaroli da fondo d'oggidi, epigoni dei fondatori, capostipiti e massimi rappresentanti della nuova genia di tennisti che si va affermando, non hanno alcuna possibilità di battere, se non occasionalmente, i due suddetti. Poi ci sarebbe il Regno del Totaaltennis, ma ancora non sappiamo se, e nel caso quando, vi sarà l'Avvento, perchè esso non dipende tanto da questioni prettamente tecniche, ma da un altro genere di fattori. Un saluto a te e a tutti, ragazzi, Marco

Vedo che Jan il Rosso ha battuto El Demolidor nel prestigiosissimo Petrodollars Slam... Non ho visto il match, quindi, non commento nulla su quanto accaduto in campo; tuttavia: 1) Le esibizioni non contano nulla; 2) Non appena la farsesca, ridicola, vicenda d'Indian Wells sarà, finalmente, messa in archivio, Jan potrà giocare con la testa sgombra, senza più questa petrosa, ingombrante mola sulle spalle, e migliorerà ancora di più lasciando emergere ciò che è ovvio da tempo ormai: e cioè che sulle superfici cementizie e sul Sintetico Indoor è praticamente imbattibile. Jan farà strame dei suoi avversari. E' ineluttabile.

Io penso che, dopo un pò, i provocatori vadano esclusi direttamente dai topic. Tanto non danno nulla alle discussioni. Ogni cosa ha un limite.

Vittoria meritatissima, con un secondo tempo dominato in maniera totale tra traverse, palle uscite di pochissimo e 3/4 tiri da fuori assai pericolosi. Nettissima la loro espulsione (di cui l'ineffabile giacchetta in giallo, dormendo beatamente, non s'era nemmeno accorto). Si confermano le nostre difficoltà contro squadre che fanno il catenaccio. Troppe assenze oggi; mancanza di gente capace di saltare l'uomo sulla fascia; un solo attaccante di ruolo non basta; e una lentezza nella circolazione della palla che ingolfa pesantemente la manovra. Queste le note salienti emerse dal match. Con il Cagliari siam stati sfortunati, oggi abbiamo trovato l'episodio: cosi' va il calcio. Forza Juve

Rafa si è ritirato. Che dire....è stato bello; indimenticabile; il Sire del Rosso. Nessuno lo eguaglierà mai sulla SUA superficie. Grazie di tutto

QUesto lo dici tu. Avrai senz'altro le tue fonti per affermare ciò Può darsi che finisca come tu ti auguri; tuttavia, io ho un'opinione differente (almeno come approccio globale alla vicenda; e non ho le certezze che hai tu), e semplicemente, visto che si discute di questo, l'ho espressa. Tutto qui.

Può darsi. Certamente, quella che tu prospetti è una possibilità. Ma con tanti anni di esperienza ho imparato che quando si parla di campioni, ci devi pensare non una, ma 1000 volte, prima di darli per finiti. Se Paul ha voglia di accettare una sfida professionale (e personale) fatta di grandi stimoli prima che tecnici, anche, e soprattutto, a livello d'orgoglio, a condizioni ragionevoli per noi, non vedo perchè non si dovrebbe almeno tentare. Se, invece, si appurasse che tali condizioni non ci fossero, allora ci si saluta e addio. Tuttavia, una valutazione, come dicevo, io la farei

Io, una seria valutazione fisica sulla possibilità di reintegrarlo (magari ad ingaggio ridotto) la farei. Secondo me, la sua voglia di tornare è tanta. Poi, si fa sempre in tempo per la separazione definitiva. In fin dei conti, parliamo sempre di un campione, e i campioni non sono come gli altri. Te ne dovessi ritrovare uno in rosa, male non fa di sicuro.

E' così. E quello che è ho scritto è la diretta conseguenza di questo provvedimento se fosse come ho letto all'inizio (ora vedo che alcuni utenti stanno precisando che si parla del caso di inadempienze, il che, com'è ovvio, sarebbe differente). Perchè, se un calciatore se ne potesse andare come e quando gli pare, in barba ad ogni accordo stipulato e ufficialmente sottoscritto, allora anche io società lo pago finchè lo ritengo giustificato e necessario, dopodichè, lo mando fuori dai piedi. Non mi sembra che tutto ciò deponga a favore dell'onestà e della trasparenza del sistema calcio. E le società con meno denaro, perderebbero anche il residuale vantaggio che hanno nel poter negoziare una cessione, a tutto vantaggio delle squadre più ricche e potenti, ancor più di quanto già accade oggi.

Benissimo. Allora, visto che un contratto non vale niente, una società può (e deve, a questo punto) cacciare un giocatore perchè non rende quanto si credeva dovesse rendere, come e quando gli pare e senza più considerare la lunghezza dell'accordo stipulato e, soprattutto, senza dovergli più dare un euro. Andasse da un'altra parte a prendere il suo stipendio. Onori ed oneri: questi qui non possono pretendere di avere la botte piena e la moglie ubriaca.

MAESTOSI GRAZIE RAGAZZI.

MAESTOSI GRAZIE RAGAZZI.

MAESTOSI GRAZIE RAGAZZI.

O Pião è giocatore elettrizzante, che sa emozionare subito

Esattamente.

Perchè del povero Bortolotti non frega niente a nessuno (purtroppo, anzi, per fortuna, dal suo punto di vista); e quindi, con lui, non si è di fronte a nessun caso di natura politica. Sulla pelle di Jan, invece, si possono mostrare bellamente i muscoli sul nulla, per far vedere quanto si è duri e puri, per biechi calcoli d'immagine in modo che, quando verrà assolto, nessuno potrà dire che questa "nobilissima" istituzione abbia fatto "favoritismi"; soprattutto agli occhi di certi ambienti mediatici di Paesi influenti nel mondo del Tennis che non stanno vincendo nulla di significativo da molto tempo, o che vedono nel nostro campione un ostacolo alle vittorie di taluni atleti da loro portati (magari perchè....connazionali, ad esempio). Ecco perchè. Questa è la mia opinione su questa grottesca vicenda.