Godai

Questi, sono i primi Mondiali profondamente e globalmente neo-coloniali della storia del Calcio. E' tutto abbastanza triste. Mi spiego: non è che, come si pensa superficialmente, il livello di tante nazionali si sia alzato perché IL MOVIMENTO calcistico di quel Paese produca più talenti, migliori i campionati locali, crei nuove infrastrutture moderne e modi di fare calcio, ma, al contrario, tale apparente aumento di competitività avviene per via del SACCHEGGIO che il fagocitante calcio europeo compie in tutto il mondo portando via fin da ragazzini i migliori elementi dai loro Paesi. Questo avviene sia in maniera diretta, ossia COMPRANDOLI, sia in maniera indiretta, come conseguenza delle migrazioni che da tutto il mondo, in particolare dall'Africa, ma non solo, sposta milioni di persone ogni anno da zone di fame, guerre, conflitti (su chi e perché, pelosamente, ne è all'origine, soprassiedo perché andremmo a sfociare in politica e lasciamo perdere). E' l'equivalente calcistico dei barconi di Lampedusa. I figli di tanti migranti, poi, ormai appreso a giocare a calcio, anche tatticamente parlando, nelle scuole calcio europee, del loro Paese di origine non hanno più niente: sono solo giocatori sparsi qua e là per l'Europa. In questo senso, parlo di neo-colonialismo e di Mondiale che, di fatto, certifica l'esistenza di un unico continente che organizza, plasma, forma il calcio: l'Europa. Il resto sono solo bandierine. Sarebbe bello che, invece, i campionati espressi da un movimento calcistico reale di un Paese producessero giocatori e modi di fare calcio precipui ed espressione della propria terra. Questa è la mia opinione sulla piega che ha preso il calcio, globalizzato nella provenienza, ma, di fatto, accentrato in un'unica, peraltro, assai piccola, parte del Pianeta. Un saluto a tutti, buona serata.

Anche Arabia Saudita, Sudafrica, Algeria ecc E, considera che ci metto in mezzo anche alcune nazionali europee, come Repubblica Ceca e Scozia per esempio. La Bosnia non la cito perché.....

E Uzbekistan, Nuova Zelanda, Giordania ecc

A me questi mondiali così allargati non piacciono per nulla: troppe partite, troppe squadre; livello tecnico, di conseguenza, generalmente basso. Tolte, naturalmente, le 3/4 favorite (anche se la Francia è di un altro livello). Lo si guarda per passare il tempo, fare qualche gufatina d'ordinanza, e niente di più.

E' probabile. Questi qui, per dire, hanno Mbappè, si', ma i loro predecessori d'allora avevano Zidane..

Soltanto in difesa non sono fortissimi. Concedono diverse palle goal ogni partita (per dire, la Germania 2014 e la Spagna 2010 li batterebbero seccamente); ma con un parco attaccanti del genere, il fattore diventa poco rilevante.

Soltanto per via di elementi imponderabili o di atteggiamento, come sfortuna, superbia o presunzione la Francia può perdere questo Mondiale. La sua rosa è troppo superiore; il suo roster d'attacco, spaventoso.

Chissà.... A me non dispiace. Mi trasmette sicurezza e personalità. Tuttavia, non stiamo parlando di nessun campione: buoni portieri si', ma gente che fa la differenza non mi sembra (certo meglio dell'inadeguato Di Gregorio che tutti abbiam visto, ormai, che da noi non ci può stare; questo si').

Quindi Suzuki è sul mercato....

Io non ci vado, ma tu vai a casa presto. Zu Hause

Lo so. Tuttavia, loro ti si allontanano.

Sicuramente. E' solo perchè sono uno Juventino, e in quanto Juventino, non tollero che ci sia qualcuno che ha vinto più di me. E' un'onta intollerabile. Pensa, io non dico: ho vinto 2 Champions e quindi, intanto, devo raggiungere chi ne ha vinte 3, no, ma dico "devo recuperare 14 Champions (perchè non devo raggiungerli, ma PASSARGLI AVANTI) al Real Madrid". Che sembri impossibile è un irrilevante dettaglio che non m'interessa, perchè per me, follemente forse, uno Juventino deve ragionare cosi'

Io sono profondamente ecumenico e democratico: tifo contro Germania, Francia, Spagna, Inghilterra, Brasile e Argentina (e anche gli Olandesi non li reggo granchè): indi per cui, una delusione finale ce l'avrò sempre, si', ma tutte le altre vanno mestamente a casa. Mi pare uno scambio equo

Cabal deve mettersi in ginocchio sul campo del Galatasaray, ricoperto di ceci, e percorrerlo TUTTO da capo a piedi, chiedendo perdono a tutto il Nostro Popolo, per le invereconde sconcezze commesse quella dannata sera. Ad imperitura memoria.

E' ovvio che si tratti di un allenatore molto bravo, ma ce ne sono tanti altri, soltanto che, diciamo cosi', a lui gli episodi hanno cambiato la percezione di carriera, ammantandola di un'abilità e maestria che in realtà è assai inferiore a quella che viene dipinta. Come Mourinho. Come Sacchi, che si crede una specie di profeta. Ma cosi' va la vita. Bisogna accettarlo. La chiudo qui perchè per stasera ne ho abbastanza di quistionare sull'argomento. Un saluto anche a te amico 😉

Io non me la prendo se tu non etichetti il mio pensiero, altrimenti non mi sta bene, e di solito non perdo tempo nemmeno a rispondere, perchè non vale la pena. A te ho risposto perchè mi sei simpatico e con una competenza tecnica discreta (cosa non molto diffusa in questo forum). Ti ho già spiegato che nel calcio, come nella vita, la fortuna esiste eccome: spesso fa la differenza. Tutti lo sanno: è un fattore che va accettato. Non c'è niente di male nell'ammetterlo. Ma se per te, (etichettando, e screditando, di nuovo), questa è, "superstizione" (e quindi chi è, che non rimane su toni leggeri? Io, o te?), allora, amico, su questo argomento, abbiamo finito. Ciao

Perchè Ancelotti sono 25 anni che vince le grandi partite internazionali con episodi incredibili. E' un dato di fatto. Che c'entra il tifo? Non m'importa nulla del Brasile, quindi, prima d'interpretare il pensiero altrui affibbiando etichette, limitati a domandare, se vuoi sapere, e basta: vedrai che le persone, forse, ti rispondono (cosa che, se etichetti aprioristicamente un'altra volta il mio pensiero, non avverrà più). E lo stesso discorso vale per Mourinho. Ci sono persone più fortunate di altre nella vita, anche in cose ben più importanti di un insignificante gioco sportivo, non c'è niente di male ad ammetterlo. In moltissimi lo pensiamo, e bisogna, anche se magari non sei d'accordo, che tu lo accetta: si chiamano pluralità di opinioni. Un saluto 😉

Il * di Ancelotti è uno dei più insolubili misteri della parapsicologia.

Non so chi c'è stasera su Dazn perché sto in Rai. Tuttavia, concordo con te che Pardo, quando non fa il fazioso antijuventino invocando continuamente il Var contro di noi, e non passa i primi 20 minuti a raccontare inutili dettagli sui giocatori che non interessano a nessuno, solo per fare qualche citazione pop-letteraria, sa essere molto coinvolgente, soprattutto nei finali concitati di partita.

Ho dimenticato di dire che Denis, come telecronista, mi piace: è essenziale; dice le cose che vanno dette senza troppi fronzoli ed è molto lontano dai ridicoli sbrodolamenti di Adani Dovrebbero mettere lui a commentare le partite più importanti. Molto bravo.

La partita è modesta, tra squadre di livello appena medio. Il Canada meritava sicuramente qualcosina in più anche per via di quel mischione che c'è stato nel finale. Il rigore reclamato dai nordamericani secondo me non c'è, perché è un incrocio di gambe ed è più il canadese che colpisce la gamba del sudafricano che non il contrario. il rigore è una cosa seria, e si deve dare solo quando il fallo è nettissimo ed innegabile. Sudafrica che fa catenaccio cercando qualche ripartenza; tuttavia la mia sensazione è che i canadesi, in qualche modo, troveranno la via della rete. Vedremo se sarà così. PS: David fa praticamente il regista offensivo: smista palloni per i compagni ma non si rende pericoloso al tiro. Non so se è un dettame tattico o meno, ma di certo in questo modo risulta molto difficile per lui arrivare al goal.

Tempo perso.

Io invece penso che Lobotka sia un ottimo giocatore, il vero metronomo del centrocampo del Napoli. Mister Spalletti lo conosce benissimo, e con lui renderebbe fin da subito, andando a colmare il vuoto assoluto che abbiamo in cabina di regia bassa d'inizio azione. Lobotka è dotato di tecnica nettamente superiore rispetto ai taglialegna che adesso pascolano nel nostro centrocampo, e, anche 32enne, per 20 milioni io lo acquisterei subito. Se non venisse, vedremo se chi sarà acquistato per dare palleggio e qualità sarà più o meno forte dello slovacco...

L' Atalanta se vende all' estero o alle fogne va bene (anzi...."Deve capire"...cit); invece se deve vendere a noi no, non va bene, si indebolisce troppo.... Propaganda di bassa lega.

Non c'è tocco. Vi è uno sbilanciamento compiuto con l'anca in entrata, ma non avviene alcun contatto tra i piedi. Onestamente, mi pare troppo poco per dare rigore. Decisione giusta.