Godai

Grazie. Lo so che posso contare su di te. Ps: ti lascio con questa noterella: guarda cosa sta facendo Cinà. E tienilo sempre sotto osservazione. Ciao fratello

Guarda in tutta l'epoca dei 3 mostri quale Slam ha visto trionfare più volte qualcuno di diverso da loro. Ora, devo lasciarti Duke. Un caro saluto

Sto seguendo poco Bro: ho gravi problemi familiari. Se scrivo lo faccio per distrarmi, ma ogni giorno diventa più difficile. Ti mando un caro ed affettuoso saluto, a te e a tutti voi, ragazzi: non so quando scriverò, nè quanto. Ti ( e vi) voglio bene. Marco

Ciao Bro. Secondo me Jan il Rosso deve, e può, lavorare sul fondo, sul fiato, sulla resistenza; non tanto sulla potenza muscolare, perchè lui è filiforme e leggermermente gracile negli arti inferiori, e un carico di pesi eccessivo rischierebbe di rallentarne la mobilità, ad andar bene, e di romperne la muscolatura, nel peggiore dei casi ( questo non significa che non debba mai fare palestra, naturalmente ). Ogni fisico va assecondato nella sua peculiare natura, non violentato rincorrendo quel che non può dare. Jan deve lavorare sul fondo aerobico: insomma, correre, correre, correre. Vedrai che lo farà. Questa è la mia opinione, Yto, e grazie per avermela chiesta

Tra la bizzarra e terrificante umidità amazzonica newyorkese e uno strano virus che sta colpendo molti giocatori e giocatrici rendendoli simili a naufraghi ripescati per miracolo, il Big Apple Slam si conferma come il più imprevedibile, e un pochino tecnicamente meno indicativo, dei Major.

Red Power Quando lascia andare il braccio, il dritto di Jan è ormai diventato spaventoso.

Grandissimo risultato dello Smunto ( questo il nuovo soprannome di Arnaldi, per via di quei lineamenti ossuti ed aguzzi, il corpo ingobbito, storto e quasi rattrappito quando serve) che sbatte fuori in 3 il forte inglese Cameron Norrie, dopo l'epica vittoria su Fils! Ora, si regalerà un match assai formativo e d'esperienza ( speriamo non traumatica...) con El Demolidor. Il ragazzo è tecnicamente versatile e piuttosto completo, ma una cosa è quella che mi colpisce di più: la ferocia. Lo Smunto è cattivo. Tanto cattivo. La sua rude fame di vittoria l'ho vista, tra i nuovi animali, solo negli occhi dello Scabro. Matteo è di quella risma li', solo, senza le smargiassate del fenomenale tennista danese. Insomma, ne abbiamo ufficialmente trovato un altro

Guardate che anche il mio sodale @Ronnie O'Sullivan è bravo nei soprannomi: io, di solito, uso i miei e basta, ma per lui ho fatto un'eccezione; ha infatti coniato (credi che non ricordi? ) un eccellente "Golia" per il tristo Big Server americano Reilly Opelka (il nightmare, insieme a Djere, curiosamente così diverso, del Wizard), quest'anno tenuto ai box da un calvario d'infortuni, soprannome di Ronnie dicevo, che adotterò in futuro anch'io, senza mie aggiunte ulteriori. Anche il suo "Achille" per El Demolidor, oltre a tradire le sue fini reminiscenze classiche, fotografa bene la potenza guerriera di Carlos (solo che quest'ultimo, a differenza dell'Eroe omerico...non mi pare soffra di tallonite ). Anche lo "Psyco" per il mio stramboide è assai acconcio, viste le sue stramberie, provocazioni, litigi col pubblico, sbadigli in faccia all'avversario, liti con il coach, servizi da sotto su match-point e tutto il suo sterminato, e delizioso, repertorio...le sue folcloristiche premiazioni un Must assoluto, mai perdersene una Mi raccomando, ragazzi, l'aggetivazione: un ottimo servitore è, semplicemente, un Big Server....mentre uno del tutto ingiocabile va qualificato bene, con l'aggiunta dell'aggettivo "tristo", che ne evidenzia il carattere torturante dei suoi turni di battuta. Ora, dopo questa serie di tennistiche facezie (ma conoscete nella vita qualcosa di più serio delle facezie e dei balocchi? ), tornando ad una parvenza di serietà (ma non esageriamo eh?), stanotte, o stasera, non potrò vedere la finale. Indi per cui, relazionatemi, se avrete la bontà di farlo, sull'andamento del match: perchè ho sentore...che si tratterà di partita, come dire, "pesante" Con possibili ripercussioni anche in vista Flushing. Quindi fatemi sapere com'è andata! Stasera, ricomincia il gran ballo del calcio: torna la nostra Juve, quindi tutti in trincea! Poi, più tardi, o domattina, mi occuperò delle nostre amatissime racchette. Buona serata domenicale fratelli

Ne hai presi 2: Hurkacz e Rublev Hai, tuttavia, delle attenuanti: gli altri due li utilizzo di rado perchè non ho parlato tanto spesso dei loro possessori Comunque: Il Collegiale: De Minaur (mi fa pensare, con quella faccia pulitina e linda, ai ragazzini con divisa e cappellino del leggendario video di "Another brick in the wall") Il Fighter: Sonego Ruud è il " Nevoso Maratoneta" ( ma anche questo l'ho usato ancora episodicamente) Murray, infine: "Il vecchio Highlander scozzese" Ce ne sono anche degli altri ( e altri verranno)

Ahahahahahahahah! Promosso a pieni voti fratello! Se continui così ti nomino co - redattore del mio nuovo, ovviamente istrionico e onirico, dizionario del tennis Ps: ti stuzzico: mancano Il Collegiale, Yoghi, il Fighter, Xanax e qualcun altro che, così, d'emblée, adesso, non mi ricordo nemmeno io Ps 2: Bum Bum Matteo è troppo facile

Ciao Bro. Flushing potrò vederlo e ciò mi permetterà, se lasciato in pace e in un clima tranquillo (sai quanto rifugga da certe situazioni, dalle quali mi allontano immediatamente), forse, di fare qualche pronostico. Per quanto riguarda il rapporto tra El Demolidor e Novak, io ho questa idea: il ragazzo di Murcia, dietro i suoi modi rispettosi, corretti ed educati (peraltro genuini e assolutamente non finti), nasconde una ferocia agonistica e un ego smisurato. Lui non pensa solo ai tituli tout - court, lui aspira ad essere il migliore DI SEMPRE e, per far questo, avrebbe avuto bisogno di competere con i 3 mostri in maniera continuativa: E BATTERLI. Ora, siccome uno ha già smesso, uno farà forse il prossimo anno il suo breve ( naturalmente rosso) canto del cigno, e il terzo è a fine carriera, l'unica occasione che gli rimane è quella di sfruttare i pochi incontri (relativamente) che avrà con Novak per potersi sentire come loro. Questo ho sentito trasparire, tra le righe, dalle sue dichiarazioni. E questo lo ha fatto lottare e stringere i denti, spendendo pericolosamente energie preziose anche in chiave Flushing, per rimanere qui a Cincinnati: la presenza di Novak. E' questo il vero motivo: non certo un 1000 prestigioso ma, sostanzialmente, per uno che ragiona in questi termini, di secondaria importanza.

Te l'ho detto: trovi tutti i miei soprannomi nelle pagine precedenti. Ti auguro una buona domenica e ti saluto qui

I miei soprannomi li trovi nelle pagine precedenti ( tutti qui, da tempo, li conoscono). Scusami....anch'io ho qualcosa che non capisco: perchè continui a quotarmi? Non ti accorgi che non c'è alcun feeling nè intesa comunicativa tra di noi?

Ti devo una risposta: scusami per il ritardo, Duke Hai ragione sui rapporti prestazionali e tecnici di questo strano trio Il Tennis è bizzarro e beffardo. Fantastica anche l'immagine del mio stramboide che fa il controllore! È vero: me lo vedo con uniforme sdrucita e cappellino mezzo storto che, annoiato e sbadigliando, fa i biglietti sperso negli interminabili spazi delle steppe russe solo a chi gli pare . Complimenti per la bella, e creativa, immagine, che porta un po' di fantasia nei topic Il problema di Jan il rosso contro il mio stramboide è che lui sa quello che dovrebbe fare, ma non ha la mano sufficiente per tradurre l'auspicio in pratica. Almeno per me. E' un problema difficilmente risolvibile, perché è strutturale. Sulle capacità di recupero, invece, son d'accordo con te: può certamente migliorare. Lo Scabro, che giustamente tu citi, è anch'esso un fenomeno, ma lo reputo leggermente inferiore sia a Jan il rosso sia, vieppiù, a El Demolidor. Soltanto il Wizard ( essendo il più forte di tutti) potrebbe inserirsi in mezzo a questi, ma ha dei problemi tattici e di costruzione di punto che lo limitano, attualmente. Ma, di questo, ne ho già parlato in abbondanza Chiudo con i venticinquenni: solo il mio stramboide, in alcune condizioni, può vincere uno Slam ( rigorosamente cementizio). L'elegantone Russo-Tedesco, infatti, dopo che si è sfasciato la caviglia, non si è più visto ai livelli precedenti, e, onestamente, dopo un infortunio del genere, ho qualche serio dubbio che, purtroppo, ciò possa accadere. Spero di sbagliarmi. L'Apollineo Greco, per essere competitivo con questi animali, dovrebbe rivedere completamente il suo gioco, perché, con quella mano, potrebbe vincere lo Slam Verde. Ma è testardo e zuccone: peggio per lui. Se continua così, infatti, sarà solo un piazzato. Ognuno è artefice delle proprie scelte.

Abbiamo idee differenti Basta rispettare le opinioni altrui, senza termini offensivi. Altrimenti....chiudiamo subito, intesi? Oh, sai....tu non hai idea di quante eresie io veda, lette o scritte, ogni giorno della mia vita....non sai, poi, in quanti esempi di superbia e presunzione io m'imbatta quotidianamente.... La Santa Inquisizione mandava gli eretici sul rogo....allora...speriamo di non fare la stessa fine In fede, un ( fiero ) Eresiarca

La prima è robusta e fa male Yto; ma le percentuali sono troppo basse. Vince lo stesso perchè è un fenomeno. Ma in semifinale, per esempio, ho letto i numeri ( non posso vedere i 1000, come sai) : beh...battere Paul in forma strepitosa solo con un miserando 46% di prime in campo, è una mostruosità, qualcosa che lascia attoniti e sportivamente sgomenti. Ma i fenomeni, sanno anche far questo.

Con El Demolidor parte alla pari, sì. Con Novak il discorso è più complesso, perchè le reali condizioni fisiche ( in termini di resistenza e durata intendo) del fuoriclasse serbo sono, se vogliamo essere onesti, un enigma. Forse anche per lui stesso. Perchè....le primavere sono pur sempre 36, e a questa età, a volte, il degrado prestazionale si presenta di netto, repentino e immediato. Un Novak in condizioni ottimali, infatti, al di là del clamore mediatico di quanto accaduto, non avrebbe mai perso lo Slam Verde, e non darebbe alcuna possibilità a Jan il rosso di poterlo battere a Flushing. Così...invece...la questione è aperta: perchè, con questi nuovi animali in circolazione, se si presenta in condizioni inferiori, diciamo così, un pò alla buona, al 70%, viene battuto. Per quanto riguarda il mio stramboide, invece, hai ragione: Jannik non ha ancora trovato il bandolo della matassa con lui. Deve aggredirlo di più, accorciando gli scambi con variazioni e discese a rete, perchè da dietro le sue eccezionali doti difensive non gli permettono di sfondarlo. Ma non ha mano sufficiente (a differenza di El Demolidor) per farlo. Almeno, questa è la mia opinione

Jan il rosso massacra il Collegiale e vince il suo primo, meritatissimo 1000 a Toronto! Haters, troll e gufi, muti! 🤫 Era solo questione di tempo: uno dei nostri due fenomeni (poi, sarà il turno dell'altro) non poteva che consacrarsi in questo modo! Era ineluttabile. Jan il rosso è giocatore eminentemente cementizio ( top 5 fisso), e vedrete, quando inizierà la breve stagione sul sintetico indoor, che razza di camere di tortura andrà preparando, con i suoi truci arnesi sanguinolenti che stanno già sferragliando nelle sue inaccessibili officine da boia. Jannik, come già vi dissi, infatti, dietro quella faccia innocente e pulita, nasconde un efferato killer assetato di sangue. Ora, che esca al primo turno a Cincinnati per riposarsi; poi sotto con Flushing e, infine, preparazione mirata con vista Master, che è il terzo titulo più importante del blasone tennistico (almeno per me), dopo lo Slam Verde e il Rolando. Tanti tanti complimenti e grazie di cuore campione! Sono sicuro che questo successo straordinario farà da traino a tutto il movimento azzurro 💥

Non ho ancora visto giocare il figlio del leggendario Bjorn, per cui non posso parlarne. Certo....quello non è un cognome normale per il tennis....ed è per forza di cose assai suggestivo. Intanto, l'Apollineo Greco ha ( finalmente ) mandato il padre a prendersi un periodo di riposo: ora lavorerà da solo con Mark Philippoussis. Chissà che si convinca a sperimentare un tennis maggiormente offensivo, con un massiccio ricorso alla rete...il che sarebbe assai auspicabile, con la mano che si ritrova... Altrimenti, continuerà ad essere soltanto un piazzato di lusso.

Bene, mi fa piacere. Sai perché ti ho detto così? Perché il tuo modo di presentare quel post sembrava un tantino presuntuoso, considerato che sei appena arrivato in un posto dove c'è gente che scrive da anni, tra l'altro in un clima molto bello, sereno, competente e goliardico, e che non ha certo bisogno di gente che gli dica come deve postare. Se tu avessi letto solo un po' di pagine, te ne saresti accorto da solo. Tuttavia, sai, quando si scrive in internet non si può sentire il tono delle parole scritte, e questo può dare luogo a dei fraintendimenti. Magari, semplicemente, è successo così. Io, per mia natura, non amo polemizzare ( tutti qui possono testimoniarlo), ma, se devo dire qualcosa a qualcuno glielo dico in faccia, e subito, per mettere in chiaro le cose. Poi, amici come prima. Saluti ricambiati.

Non è mai stato un topic di solo tennis italiano. Anche se qui si tifa azzurri: TUTTI. Il topic è già attivo da molto tempo, ha le sue tematiche, i suoi equilibri, i suoi rituali a volte. Si parla di tutto. Quindi, niente lezioncine ok? Il contributo di tutti, se rispettoso, è ben accetto. Non s'impone nulla a nessuno, e non si pongono linee d'indirizzo preventive. Questo, per mettere in chiaro le cose, fin subito. Patti chiari, amicizia lunga, d'accordo? Chiarito ciò, ti segnalo, tra i 2007, l'indiano Manas Dhamne ( già portato da Piatti a Bordighera), e soprattutto il ceco Maxim Mrva, che si è messo in luce già dallo scorso anno. Di entrambi, ad ogni modo, avevo già parlato qui ( cosi' come dell'ancor più giovane Thijs Boogaard).

Ti rispondo con calma, Silver. Intanto, benvenuto nello sperduto eremo dell'Abbazia della Racchetta Dorata, qui tra noi monaci e pii osservanti della Regola tennistica, di cui, nel ciarpame incompetente mediatico d'oggidi', conserviamo gelosamente i Sacri Testi Ps: ti piace come benvenuto? Ps2: dovrai abituarti ai miei soprannomi ( più indietro li trovi sparsi quà e là per i post )

Non a caso L'unico modo che hai per provare a limitarlo è aggredirlo, continuamente, SEMPRE, sia quando servi (ovviamente, qui è più facile), sia quando rispondi, dove, non appena e se te lo permette, devi prendere la rete. Gli devi togliere sicurezza. Se vuoi scambiare da fondo, sei un pazzo: solo Novak e Jan il Rosso ( per via del suo eccezionale timing d'anticipo), gli danno fastidio.

Ma figurati! Per me è un piacere; anzi, grazie a te Purtroppo, il Wizard, quando gioca con la "plebaglia" del circuito ha, a volte, questo atteggiamento. Il genio, come ho detto, è, per sua natura, capriccioso. Speriamo possa limitare almeno in parte questo suo modo di porsi. Per quanto riguarda le osservazioni che fai sulla consistenza difensiva e in riposta di El Demolidor, hai perfettamente ragione (spesso, eccede anche....ne ho già parlato al Rolando....rischiando di farsi male e d'infortunarsi per dei punti, sostanzialmente, inutili). Vincere più di un punto su 3 in risposta alla prima avversaria è una mostruosità. Voglio dirti una cosa: l'unica tipologia di giocatore che El Demolidor soffre è un Big Server che sappia anche attaccare togliendogli il tempo per devastare lo scambio ( fosse un fine volleadore puro, poi, sarebbe ancora meglio). E, a mio avviso, se Bum Bum Matteo non fosse stato a mezzo servizio dopo 3 dure partite perché reduce da tribolazioni infinite a Wimbledon, ma in in piena forma atletica, beh....quella partita lì...non so come sarebbe finita. Ma, questa è un'altra storia: lasciamo stare

Ciao Bro. 3 punti questa sera, per te, e per tutti i "nostri" ragazzi che scrivono qui e che hanno la bontà di leggerci : 1 Shang non è un certo un corazziere, sì ( gli asiatici raramente lo sono, per questioni fenotipiche), ma, come giustamente hai fatto notare tu, ha un bel braccio. Il dritto in particolar modo, è rapido e potente. Quasi quasi ti stupisce, guardandolo, che possa tirar così forte. Inoltre, nonostante appunto l'altezza, è dotato anche di un'ottima prima di servizio. Avrai visto anche i moderni schemi di costruzione del punto, tipicamente cementizi (anche qui, come tutti gli asiatici), pronti a prender campo e procedere alla svelta alla chiusura. Come si deve giocare oggi. Non so se potrà esser collocato nella schiera della Nouvelle Vague, ossia quella dei bombaroli da fondo d'oggidì, di cui El Demolidor è capostipite nonchè massimo esponente, ma sicuramente questo ragazzino è un giocatore d'impostazione moderna. Vediamo come prosegue la sua carriera. 2 Capitolo Wizard: allora, guarda, io ti dico il mio pensiero. Come sai, ho già criticato ampiamente Tartarini e lui stesso, per l'eccessiva remissività degli schemi offensivi. Non si può dire, tuttavia, che non stia lavorando (e sperimentando), perchè i miglioramenti sul cemento, sul sintetico indoor e sul verde sono lampanti, evidenti, innegabili. Questo vuol dire che serve meglio, che il dritto si è velocizzato, che risponde più avanti, che anticipa, che tenta di chiudere il punto prima. Non è ancora abbastanza per ambire a vincere i tituli pesanti, ma con quella mano non può che progredire. Può sembrare assurdo quello che sto per dire, Ronnie, ma io la vedo così, e te lo dico: i problemi maggiori, a mio parere, il Wizard li mostra paradossalmente sul rosso, sì, proprio nella sua superficie di elezione...quella. Che intendo dire? Mi spiego: secondo me lui e il suo team stanno facendo un lavoro a due binari. Sulla terra, il massiccio lavoro di potenziamento fisico (basta guardare le immagini delle sue spalle, dei suoi quadricipiti, delle sue braccia, del suo torace adesso, e confrontarle con quelle degli scorsi anni, per rendersene conto subito) ci sussurra che Tartarini lo vuole impostato alla Rafa, con l'idea di sfondare da lontano grazie a questa potenza in più, miscelata con le variazioni tipiche del suo estro, e della sua classe. Tuttavia, per me è un errore clamoroso, perché per giocare in quel modo non basta irrobustirsi fisicamente, ma devi essere un toro, un animale, una bestia. E, per quanto il fisico del Wizard sia perfetto per giocare a tennis, non possiederà mai la forza e la straripante potenza di Rafa. E' una strada che non porta molto lontano, secondo me. E' sbagliata proprio concettualmente. Invece, l'altro binario, è quello delle superfici veloci, dove i progressi sono, come detto, evidenti e sotto gli occhi di tutti. Si è capito che anche l'annoso problema della risposta è un falso mito: questo qui, con quella mano, può rispondere in qualsiasi maniera, potente, di contenimento, o d'anticipo. Si tratta solo di automatismi da oliare ( per questo, e per ottimizzare il gioco di volo, affinandone l'istinto, mi sgolo inutilmente qui, sperando che gli facciano fare tanti doppi...ma, per dirla con un'immagine biblica, vuota suona la mia voce nel deserto ). Soffre ancora troppo i tristi Big Server proprio per questo. Detto ciò, ci sono poi delle considerazioni di ordine psicologico che volevo ora esporre: il Wizard, come tutti i geni, è capriccioso, non ama concedersi facilmente al volgo, e se si deve esibire per forza, lo fa malvolentieri, quasi sbadigliando. Lorenzo è così, e non ci si può fare molto: è l'indolenza del talento puro. Lui, è di quella razza lì, può piacere o meno ma è così: bisogna accettarlo per quello che è. Però, c'è un problema: quando si trova di fronte ad un avversario che non reputa degno della sua considerazione, e questo, quel giorno, gli comincia a prendere righe a destra e a manca e a ributtargli di là di tutto e di più, lui, invece di mettersi a remare, come si conviene su un campo da tennis, si arrabbia con il suo avversario. Come dire: "Come si permette, questo tizio insignificante, di giocarmi dei colpi in questo modo? E' solo fortuna; non è possibile, è insopportabile e bla bla bla". Allora mi entra in una modalità da soliloquio nervoso e stizzito, e il suo tennis scade inevitabilmente. Questa altezzosità, tipica, ripeto, del genio, è una forma d'immaturità che deve imparare a gestire e a controllare, anche se non scomparirà mai del tutto, perchè fa parte della sua natura. Inutile, quindi, arrabbiarsi più di tanto. Il Wizard ha bisogno di stimoli forti per dare il massimo. Putroppo però, ogni tennista sa bene che gli avversari non si battono da soli, e anche quelli inferiori a te, a volte, beccano giornate in cui gli entra tutto, e giocano da top ten. Fa parte del tennis: questo deve entrargli in testa. Altrimenti le brutte figure arriveranno spesso. Devo dire che ultimamente, tuttavia, il Wizard mi batte regolarmente, pur non brillando, i peggio classificati, e quindi un progresso c'è stato ( tranne con Djere, il cui gioco sul rosso, proprio non riesce a padroneggiare... l'impietoso 5-0 negli H2H patito su questa superficie non mi pare ammetta molte disquisizioni..). Vediamo in questo swing americano cementizio se Lorenzo confermerà i progressi dello scorso autunno (ma avrà tra i piedi i soliti, tristi, Big Server...). Gli schemi di costruzione del punto devono velocizzarsi, PARECCHIO E SUBITO. Speriamo bene. 3 Ti do, infine, delle statistiche interessanti sulla stagione 2023, e che forse ti sorprenderanno, trovate in rete (fonte Atptour.com): Ace 1 Hurkacz 643 2 Fritz 482 3 Rublev 450 4 Bublik 417 5 Cressy 403 6 Eubanks 382 7 Halys 381 8 Medvedev 376 9 Isner 375 10 Zverev 367 ... 19 Sinner 271 Percentuale punti vinti con la prima: 1 Hurkacz 80.24 % 2 Fritz 79,12 3 Bublik 78, 93 4 Auger - Aliassime 78,76 5 Dimitrov 77,88 6 Tsitsipas 77,69 7 Tiafoe 76,85 8 Jarry 76,35 9 Shelton 76,14 10 Djokovic 76,10 ... 12 Sinner 75,88 Percentuali di punti vinti con la seconda 1 Djokovic 57,20 % 2 Sinner 56,65 3 Alcaraz 55,95 4 Bautista Agut 55,87 5 Hanfmann 55, 79 6 Fritz 55,46 7 Khachanov 55,32 8 Nishioka 55,27 9 Tsitsipas 54,82 10 Ruud 54,79 ... 21 Musetti Palle break convertite 1 Wolf 48,77 % 2 Medvedev 47,82 3 Mannarino 46,74 4 Struff 44,16 5 Alcaraz 43,76 6 Musetti 42,73 7 Sinner 42,52 8 Davidovich Fokina 41,86 9 Dimitrov 41,49 10 Griekspoor 41,49 Palle break salvate 1 Struff 69,77 % 2 Djokovic 68,02 3 Jarry 67,82 4 Wolf 67,02 5 Tiafoe 66,99 6 Sonego 66,96 7 Tsitsipas 66,67 8 Sinner 66,26 9 Davidovich Fokina 66,12 10 Alcaraz 65,98 Percentuale punti vinti in risposta alla prima di servizio 1 Alcaraz 36,87% 2 Djokovic 34.47 3 F.Cerundolo 34.36 4 Medvedev 34.22 5 Musetti 33.77 6 De Minaur 33.44 7 Sinner 33.15 8 Hanfmann 33.09 9 Van de Zandschulp 32.04 10 Khachanov 31.89 Percentuale punti vinti in risposta alla seconda di servizio 1 Sinner 55,33 % 2 Alcaraz 54,33 3 Medvedev 54,10 4 Dimitrov 53,37 5 Zverev 53,09 6 Fritz 52,94 7 Davidovich Fokina 52,94 8 Djokovic 52,90 9 Rublev 52,24 10 Musetti 52,19 C'ho messo più di un'ora per fare questo post: spero tale sforzo sia gradito. A te (e a voi) le tue (vostre) considerazioni, se vi va. Ciao Bro Buon tennis a tutti!