Godai

Ciao Silver. Ti devo (così come a uno dei miei due fratelli che ha chiesto la mia opinione, Jack, alias @ytoong) questo quote, nel quale, e ve ne ringrazio, mi chiedevi un commento sullo Slam Parigino. Guarda, la mia opinione è che questo, in tutta onestà, sia stato un Rolando, nel complesso dei match, tecnicamente di livello medio tendente al basso. Io, come già scrissi qui, ho visionato con attenzione solo la prima settimana, perchè mi è stata ampiamente sufficiente per decretare il torneo già virtualmente terminato ancor prima degli ottavi (se non mi credi controlla i messaggi più dietro, e vedrai che trovi così). Per cui, non mi sono appassionato granchè ai match successivi. Questo perchè le condizioni fisiche dei favoriti erano, per un verso o per un altro, precarie, e il livello che, per tale motivo, avrebbero potuto offrire, non sarebbe stato il migliore. El Demolidor era a circa l'80% del suo potenziale, non di più, e con il dritto vistosamente depotenziato, ma è stato sufficiente per battere uno Jan il Rosso convalescente e, praticamente, a mezzo servizio. Novak, già non al meglio, si è fatto male al ginocchio, e, così, il torneo ha perso anche l'ultimo spunto d'interesse. Tutto questo, ovviamente, senza togliere nulla all'impresa di El Demolidor, che centra il suo 3° Slam e il suo 1° Titulo sul rosso parigino (non è colpa sua se gli altri non stanno bene). Quello che penso di lui l'ho già scritto dopo il trionfo dell'All England Club dello scorso anno, e, se ne hai voglia, trovi lì tutti gli elogi e le celebrazioni che tributai a questo straordinario rivoluzionario del tennis (solo Borg negli anni 70, infatti, ha segnato la storia del Tennis come farà Carlos, a prescindere dal numero di vittorie che otterrà, che non c'entra nulla). L'Elegantone Russo-Tedesco è già un miracolo, dopo il devastante spappolamento della sua caviglia proprio sullo Chatrier di 2 anni or sono, che sia giunto a questo livello. Sascha è davvero un atleta eccezionale, dotato anche di una ferrea volontà di ripresa senza la quale questo risultato non sarebbe stato in nessun modo possibile. Ma non toccherà più i picchi che avrebbe potuto raggiungere senza quel drammatico infortunio. Gli vanno comunque fatti, sportivamente, i complimenti, perché, la maggior parte degli altri tennisti, dopo un crac simile, non sarebbe mai più stata competitiva per il vertice. Nella maniera più assoluta. Semmai, mi ha sorpreso che El Demolidor abbia avuto due volte bisogno del quinto per vincere semifinale e finale, perchè pensavo portasse a casa entrambe in 3 (ma, come detto, anche lui non era al massimo della condizione). Ovviamente, ho dato uno sguardo alla partita con Jan, perchè quando c'è un azzurro m'interesso sempre, e posso dirti questo, come notazione puramente tecnica: El Demolidor, con lui, vede e vedrà sempre le streghe, perchè è l'unico avversario al mondo che non solo regge la brutalità del suo palleggio, ma, anzi, tira più forte di lui. A questo, lui e il suo team non sono abituati, perchè non lo hanno mai visto in tutta la loro vita. Infatti, Ferrero, ben consapevole che le truci macchine di morte di Jan avrebbero stritolato Carlos in maniera inesorabile, ha preparato bene il match facendo eseguire al suo ragazzo l'unica cosa che poteva fare per arginare la barbarica violenza del palleggio del suo avversario: alzare topponi e veri e propri pallonetti lunghissimi per costringere Jan a colpire da più lontano possibile e, quindi, a far, da una parte, meno male, e, dall'altra, dandogli la possibilità di entrare di dritto al minimo segno di accorciamento del rivale per prendere così le redini dello scambio e passare all'aggresione nella fase di costruzione di punto. Jan non ha saputo trovare una contromisura a questa situazione tattica (ma lo farà presto, perchè la sua implacabile mentalità di analista di laboratorio analizzerà, appunto, i dati, e proverà a trovare una soluzione). Soluzione che, tra l'altro, già c'è: o palla corta millimetrica seguita a rete, o colpire al volo da fondo campo il pallonetto che arriva, seguendo anche in questo caso a rete se possibile. In questo modo, l'inerzia dello scambio non verrà persa. Vedremo nei prossimi match questo interessante sviluppo tattico tra i due fuoriclasse. Chiudo con qualche parola, perchè non voglio disturbarvi con un eccesso di lemmi che potrebbe sfociare nella prolissità, sui due tornei erbivori finiti oggi: 1) Jan il Rosso è diventato un tristo Big Server (oggi, 94% di punti vinti con la prima: dico NOVANTAQUATTRO per cento!) : non avevo mai visto, in tutta la mia vita, un simile miglioramento al servizio da parte di un tennista. MAI. E' letteralmente spaventoso. Così come i suoi incredibili miglioramenti nel dritto in avanzamento, prima, colpo insicuro e fuori misura, e ora altro atroce ingranaggio di tortura delle sue sadiche macchine di morte. Con un fuoriclasse del genere, anche uno storico successo in uno dei più importanti tornei erbivori del mondo, diventa una specie di formalità. Ma di normale c'è ben poco. 2) Il Wizard continua, in modo ineluttabile, il suo, personale e bizzoso, percorso di avvicinamento all'unico livello che compete al suo smisurato talento tecnico: quello delle vette del tennis mondiale. Speriamo solo che il suo genio abbia voglia di concedersi alla plebe affamata. Perchè dipende solo da quello, essendo lui il più grande talento del Pianeta. La sconfitta di oggi è del tutto irrilevante: tra un pò di tempo, infatti, il buon Tommy Paul, solido e potente giocatore tra l'altro (complimenti a lui per questa grande vittoria all'iconico Queen's che ricorderà per tutta la vita!), al Wizard potrà al massimo fare da degno sparring partner. Ora arrivano i sacri prati di Londra, e vedremo quale sarà il verdetto del più venerato Sacrario del Tennis mondiale. Ps: molto contento per il ritorno di Bum Bum Matteo! Non vorrei essere nei panni di chi dovrà trovarselo di fronte al primo turno di Wimbledon. Sul verde, infatti, 3 su 5, è un avversario terrificante, che, non essendo al meglio, già adesso perde da 4/5 giocatori, non di più. Ps2: come già vi dissi nelle pagelline di fine anno, Jack Draper è un grande giocatore, e un finissimo erbivoro, perchè abbina la potenza del tristo Big Server, con un'insolita leggerezza di mano, e una conoscenza pressochè perfetta dei tempi di gioco tipici del verde, su cui è nato, come tutti i tennisti britannici, sia d'Europa, che d'oltremare. Un grande saluto, ragazzi, e buon Tennis a tutti!

Ciao Jack. Sì, a Wimbledon, ci fosse Novak, El Demolidor potrebbe essere accoppiato in semifinale sia con lui sia con Jan il Rosso Ps: aspetta, che ora scrivo due cose

La scimmia urlatrice ha finito?

Non si potrebbe tornare ad un solo telecronista che racconti esclusivamente le azioni di gioco? Ascoltare autoreferenziali allenatori di parole, che pensano di spiegare il pallone a me, che lo guardo da più di 40 anni, lo trovo, oltre che fastidioso, del tutto inutile. Non mi danno assolutamente niente.

Al di là di valutazioni tecniche personali e, quindi, condivisibili o meno, la cosa più importante è questa: Danilo, prima ancora di essere calciatore, è UN UOMO. Ne ammiro stile, intelligenza, e silenzioso carisma. E sono molto contento che giochi con noi. Un Capitano degno, della maglia che indossa.

E' vero. Se in più hai una tempra caratteriale di un gruppo di bimbetti della prima elementare, i risultati non possono che essere questi. Potevamo perdere 4/5 a 0. Questo, non lo si può accettare, anche se sei tecnicamente inferiore.

Hanno sfracassato i * per giorni sulle mirabolanti qualità di Barella, poi, vedi che fa il fenomeno contro l'Albania, e, improvvisamente, pare un pulcinello bagnato contro gli spagnoli. Spiegassero questo, invece di dire * in televisione.

Lo devi saper fare. Anche questo, infatti, da sempre, significa saper giocare a pallone. Non devi solo parlare di schemini, tagli, diagonali e movimenti: devi saper COMBATTERE sul terreno di gioco, sennò, che * di squadra sei? Ci vuole un gruppo, e degli uomini, prima ancora delle qualità tecniche (naturalmente basilari, è ovvio). Altrimenti, che fai? Sei capace di fare il fenomeno solo quando sei nettamente superiore?

Quando sei tecnicamente inferiore ci devi mettere qualcosa in più sul piano caratteriale e agonistico. Gli avversari non devono, MAI, avere la sensazione di fare quello che gli pare. Se non ci arrivi, devi rendere la partita sporca e cattiva. Li devi provocare, innervosire, colpendo sia i loro giocatori più giovani, sia quelli più rappresentativi. Devono avere PAURA e TIMORE quando si va a contendere il pallone. Di Lorenzo non può, senza un briciolo di personalità, lasciarsi bullizzare da un ragazzino, peraltro bravissimo, come Williams: dopo 5 minuti lo devi PICCHIARE, gli devi far male, lo devi intimidire. Perderà sicurezza e inizierà a commettere errori. La squadra, prima ancora di lacune tecniche ( ma perchè Fagioli non ha giocato??), palesa enormi carenze caratteriali, soprattutto nei difensori, che sembravano agnellini. Invece, quando serve, gli avversari vanno TERRORIZZATI. Un * come Carvajal va rimesso al suo posto, mandandolo a casa con le caviglie grosse come un pallone. Poi, vediamo se gli passa la voglia di fare l'attaccabrighe. Magari avremmo perso lo stesso, ma ricordatevi: una squadra che non si fa rispettare non ha le palle, e senza di esse, non si va da nessuna parte. Vedere un ragazzino come Yamal arringarti il pubblico in faccia in quel modo è la dimostrazione plastica della tua inferiorità caratteriale, prima ancora che tecnica. Uno cosi' lo devi "attenzionare" come si deve, e, possibilmente, non deve uscire dal terreno di gioco sulle sue gambe. Non si può approcciare una partità di questo livello con tale, avvilente, senso d'inferiorità. Si guardassero l'atteggiamento degli austriaci l'altra sera contro i francesi e imparassero, come si sta di fronte agli avversari. Potevamo perdere 4/5 a 0, facendo una figura invereconda e vergognosa.

Diciamo che alcuni sport di matrice prettamente britannica furono diffusi lungo tutto lo sterminato ex-impero coloniale di Sua Maestà, e che, se si considera che la sola India ha un miliardo e mezzo di abitanti, ecco che le classifiche risultino non dico "drogate", ma quanto meno pesantemente influenzate da questa circostanza particolare (Hockey su prato e Cricket, ad esempio, proprio in India, sono praticamente sport nazionali).

Il povero Attilio Monetti ha sopportato di tutto per decenni: un inno allo stoicismo e alla capacità di sopportazione degni del Giobbe biblico. Io avrei abbandonato la postazione dopo 20 minuti, non prima di aver, solennemente, mandato affanculo Bragagna, come si conviene per simili, insopportabili, soggetti.

Apologo del martedi' sera: Oggi sono stato in una fattoria stramba, e mi sono imbattuto in un esemplare di una particolare varietà suina ingenerante un istintivo senso di repulsione e disgusto. P. S. Chi riempie la voce del Bestiario?

Inghilterra molto buona nei primi 25 minuti, poi, gradatamente, va in difficoltà fisica, subendo la maggiore freschezza della Serbia, lenta e macchinosa, tuttavia, negli ultimi 16 metri. Clamorosa traversa di Kane (molto bravo il portiere). Inglesi nel complesso sotto le aspettative. Per la Serbia, non vedo come Tadic possa star fuori; ci vuole fantasia anche al solo pensarlo. Migliore in campo: Saka (una coltellata le sue accelerazioni sulla fascia destra).

Appena ho un attimo di tempo ti rispondo, Silver 😉

La più bella è la prima della Scozia, la più brutta la seconda della Francia (anche se Portogallo e Germania non scherzano).

La Gerevini non ha fatto il record italiano dell'eptathlon?

Fabbri (peso) e Simonelli (110 hs) malmenano brutalmente gli avversari e vincono 2 fantastici ori!

Ogni commento è ben accetto; siam qui per questo

Ciao Nicolas! No no, il buon Casper è il "Nevoso Maratoneta" . Riguardo all'Elegantone Russo - Tedesco, guarda, considerando la caviglia brutalmente fracassata un paio d'anni fa proprio qui al Rolando, non pensavo tornasse non dico al suo livello top (che per me difficilmente toccherà più), ma anche a QUESTO grado di recupero fisico e, quindi, prestazionale. Non ho molta simpatia per Sascha, che trovo arrogante e fastidioso in certi atteggiamenti, ma sono contento che si sia ripreso almeno in parte. E' comunque uno dei più forti giocatori al mondo. Per me non è favorito, perchè, innanzitutto deve battere stasera il Nevoso Maratoneta, e poi, comunque sia, anche dovesse vincere, perderà contro il il vincitore della semifinale di oggi pomeriggio, soprattutto se dovesse essere, come credo, El Demolidor (speriamo che mi sbagli!). Poi, mi chiedi dello Scabro: il mio parere l'ho già detto tante volte qui: egli fa parte del ristrettissimo numero di fuoriclasse attualmente in circolazione nel circuito ( 4, per la precisione, Novak a parte). E' un tennista fenomenale, sa far tutto, in qualsiasi zona del campo, ed è uno dei massimi rappresentanti dei bombaroli da fondo d'oggidì. La sua dote maggiore, tuttavia, più che di natura squisitamente tecnica ( elevatissima, comunque) è la cattiveria. E' provocatorio (con avversari e soprattutto pubblico), polemico, sgradevole tutto quello che vogliamo, ma sa trarre energia da queste situazioni e tira fuori il meglio quando è in difficoltà. In questa fase della sua carriera sta pagando la presunzione innata che ha, rafforzata dagli sfolgoranti successi dei primi periodi; il suo senso di onnipotenza è stato messo KO da una serie di intoppi di natura fisica soprattutto, ma anche dall'esplosione degli altri fuoriclasse, dai suoi cambi di coach, da uno stato di confusione tecnico - tattica generale ecc. Comunque, Lo Scabro non ha paura di niente: le smargiassate degli anni scorsi credo gli abbiano insegnato che le vittorie non arrivano per grazia ricevuta, ma ci sono pure gli altri sul campo, anche se, la ruvidezza del suo carattere, la sfrontatezza e una urticante dose di arroganza fanno parte della sua natura, quindi smussabili forse, ma non cancellabili. Lo Scabro è un tennista fortissimo, e vincerà diversi Slam. Ecco, questa è, in sintesi, la mia opinione su di lui. Alla prossima

Certamente coglie una sua caratteristica. Il mio va più su aspetti anche di natura pittoresca e di provenienza, oltre che sulla resistenza.

Ciao Pixies. Piacere di conoscerti. Non mi pare di aver avuto ancora occasione di "scambiare" con te, quindi benvenuto! I miei soprannomi sono un divertissement, un tocco di leggerezza che aiuta a sviluppare il lato giocoso del Tennis (ma hanno sempre un senso ben preciso). "Il Collegiale" è Alex De Minaur, per via di questo suo aspetto da ragazzetto, appunto, di un formalissimo College britannico, con la divisa, la cravattina, magari cappelino stile video di "Another brick in the wall" ecc Ti anticipo anche il prossimo che citerò in questi giorni, visto che sta in semifinale: Ruud è "Il Nevoso Maratoneta". Alla prossima

Ciao Bro. Vai un paio di pagine indietro: ho parlato anche di te. Bentornato

Io sono un grande estimatore di Arek. Giocatore elegante e di classe; per palati fini. Se non si fosse fracassato le ginocchia due volte, sarebbe stato un centravanti da squadra top. Ha raccolto meno di quanto il suo talento meritasse. Se rimarrà sarò molto felice. Le gare il prossimo anno saranno tante e ci sarà spazio per tutti.

Grazie mille! Troppo buono Capitolo allenatore del Wizard: lo dicono in tanti, da molto tempo ma....fidati di me, non avverrà. Tartarini sta con Lorenzo da quando era un bimbo di 4/5 anni; si tratta di un rapporto profondissimo e, credo, indissolubile. E va rispettato. E' un tema ormai inutile da sollevare, perchè non è sul tavolo, e non lo sarà mai. Quindi, Bro, non farti il sangue amaro, e godi della celestiale bellezza che il Wizard sa donarci. E, soprattutto, non cadere nella tentazione di fare paragoni con gli altri giocatori: Il Genio è unico, anche per la sua renitenza all'incasellamento strettamente razionale. Grazie a Dio

Ciao Jack, scusami ma in questo periodo non riesco a postare come vorrei; mi dispiace se ci sono a singhiozzo ma, ahimè, non posso fare altrimenti. Un grazie anche a Silver per le belle parole nei nostri confronti (miei e di Ronnie, che vedrai, appena potrà, tornerà anche lui). In fin dei conti, Gianni, senza Rino ( e spero viceversa), non sa stare. Guarda, non ho visto tutto questo Rolando, ma, mi basta: ho visionato abbastanza. Questo, in ordine sparso, è quello che penso: il torneo, secondo me, è già virtualmente terminato. El Demolidor visto sin qui (intorno all'80% del suo potenziale, con il braccio che, ahimè, da un momento all'altro rischia di strapparsi - e lo farà fermare, inevitabilmente, ancora) mi pare, francamente, inarrestabile. Il dritto non è a tutta (non sappiamo neanche se tornerà, stabilmente, a tutta), ma è sufficientemente potente per risultare comunque incontenibile da un roster di avversari che per vari motivi (anagrafici, di attitudine alla superficie, di limiti caratteriali, di inesperienza nella gestione della pressione ecc) non mi pare possano più di tanto insidiarlo (L ' Apollineo Greco è in grande forma, sì, ma Carlos, sulla diagonale di rovescio, lo farà a pezzi, inesorabilmente; solo se facesse match d'attacco, con molte discese a rete potrebbe, stante la sua finissima mano prassitelica, giocarsi la partita, ma, ahimè, la sua ottusità tattica di questi anni sembra condannarlo in partenza....peccato, perchè, come sostengo da molto tempo, con i mezzi tecnici ed atletici che si ritrova, potrebbe vincere Wimbledon, e vedermelo impostato da pallettaro, seppur in versione Deluxe, fa veramente male al cuore del vero intenditore di tennis). Tornando a El Demolidor, questo sarà il suo primo Rolando, e il 3° Slam: potrei essere più cauto, ma come sai, quando "sento" una cosa, non m'interessa se sbaglio o meno, la dico e basta. E questo è quello che sento. Poi, staremo a vedere se ho ragione o no. La cattiveria, l'ardore agonistico, e le fenomenali attitudini difensive, son sempre quelle, lì, intatte. Solo il suo corpo può tradirlo. Jan l'ho visto discreto, ma mi permane un senso di poca attitudine tecnico - tattica al rosso parigino (non dimentichiamo, poi, che è convalescente dal problema all'anca). Vincerà dei Rolando (non molti), ma non credo quest'anno. Le sue truci macchine di morte sono fatte per spargere sangue sui terreni cementizi; tuttavia, lui è talmente intelligente e certosino nella sua mentalità scientifica di analisi dei dati, ed elaborazione di procedure da implementare sul campo che, presto o tardi, anche sulla terra battuta, centrerà grandi successi. Stiamo sempre parlando di un serial killer efferato, crudo e spietato, non dimentichiamolo mai. Novak, è sempre lui: acciaccato, stanco, traballante, ma mai domo. Il grande fuoriclasse vuole ancora concedere qualcosa al pubblico, prima di andarsene. La sua applicazione è quasi commovente: la ferocia , immarcescibile. Anche i mezzucci e le finte, fanno parte del gioco: chi si scandalizza non ha memoria, e conosce poco il nostro sport. Io ho visto John e Jimbo venire praticamente alle mani; e poi prese in giro; contestazioni arbitrali teatrali; gente andar via senza salutare arbitro e avversari; sceneggiate e scorrettezze di tutti i tipi, rivalità fiere e cattive ma...sapete....le preferisco rispetto al finto buonismo di plastica dei tennisti d'oggidì (fa eccezione il mio Stramboide...mi dispiace che abbia perso...ma il rosso non fa parte del suo DNA). Queste, naturalmente, sono preferenze personali. Comunque, ora vediamo dopo queste 9 ore passate a battagliare, cosa gli rimane nel serbatoio. Ma, come già vi dissi innumerevoli volte, MAI dare per finito un fuoriclasse prima del tempo. Questi qui non sono giocatori normali. Continuando, ho visto un buon Elegantone Russo - Tedesco fino all'ultima partita, dove, però, repentinamente, è sceso di rendimento e per poco non perde con Griekspoor. Stasera con Lo Scabro, potrebbe essere una partita molto bella (purtroppo mi alzo alle 6 e non potrò vederla per intero). Infine, gli altri azzurri: il Wizard, con grande misericordia, ha aperto le sue sale del Louvre, giocando una partita straordinaria con Novak, a tratti dominandolo sullo Chatrier. Poi, come ancora gli capita (ma presto non accadrà più) , quando la benzina finisce non vi è un lento calo, ma uno SPEGNIMENTO repentino e immediato. E il match è finito. Quello che ho visto l'altra sera certifica che ancora gli manca la resistenza e l'abitudine alle spossanti fatiche psico-fisiche di un match 3 su 5 sul rosso con i migliori 4/5 al mondo. Non è tanto un problema di fatica, quanto di consumo di energie nervose. Sono quelle che lo prosciugano. Comunque, il suo cammino personale lungo la Grande Strada del Tennis continua, con i suoi ritmi e con i suoi tempi. Egli è destinato alla vetta di questo sport, perchè il Dio della Racchetta ha voluto così. Se ciò non avverrà, sarà solo per i capricciosi gemiti del suo genio, che non sopporta platee dozzinali e fatiche da plebaglia (indispensabili, invece, per chi non ha avuto il suo talento e la sua classe). Gli artisti non si possono trattare come degli impiegati o operai qualsiasi (con tutto il rispetto, ovviamente, per questi mestieri): li si accetta e basta. E si gode di quello che ci sanno regalare. Eccellente e continua la crescita dello Smunto: la sua cattiveria è spaventosa. Non ha paura di niente e di nessuno. Ha battuto Xanax e ha seriamente impegnato l'Apollineo Greco. Come ho già detto, vincerà uno o più 1000. Si sta avvicinando alle posizioni più nobili (presto sarà in top 25). Sa fare tutto su un campo da tennis, pur senza un talento cristallino come il Wizard. Ma è davvero forte: tanti complimenti a lui. Crescita ancor più spettacolare, se vogliamo, per Flavio, che ha messo su un servizio e un dritto incredibili. Ha una cattiveria, anche lui, eccezionale, e gli manca solo un pò di esperienza. Anche nel suo caso, verrà toccata la top 25 (ne sono certo). Qui al Rolando, a momenti batte Lo Scabro, cedendo solo al Tie Break del 5°. Luciano, invece, è stato tradito dalle fatiche delle settimane precedenti: ma è il nostro miglior specialista del rosso (dopo il Wizard). Garra sudamericana, potenza e resistenza. Un terraiolo DOC che ci farà divertire. Chiudo dicendo che, anche se nessuno ne parla più e pare averlo già dimenticato, a me, personalmente, manca molto Bum Bum Matteo. Lo aspettiamo sul verde, con tutti i cannoni, le bombe e l'artiglieria tirate a lucido (anche se, ho visto, per non strappare gli addominali, ha modificato il movimento del servizio, perdendo un pò della sua devastante potenza...vedremo). Una nota di merito per Il Collegiale, che sta facendo una stagione straordinaria. Per quello che possono il suo fisico e il suo talento, sta facendo qualcosa di spettacolare. Solo applausi per lui. Un saluto e....perdonate la geroglifica lunghezza di questo papiro di Saqqara. Buon tennis a tutti Ne ho appena messo uno; spero ti piaccia Bro