Godai

Appena ho un attimo di tempo ti rispondo, Silver 😉

La Gerevini non ha fatto il record italiano dell'eptathlon?

Fabbri (peso) e Simonelli (110 hs) malmenano brutalmente gli avversari e vincono 2 fantastici ori!

Ogni commento è ben accetto; siam qui per questo

Ciao Nicolas! No no, il buon Casper è il "Nevoso Maratoneta" . Riguardo all'Elegantone Russo - Tedesco, guarda, considerando la caviglia brutalmente fracassata un paio d'anni fa proprio qui al Rolando, non pensavo tornasse non dico al suo livello top (che per me difficilmente toccherà più), ma anche a QUESTO grado di recupero fisico e, quindi, prestazionale. Non ho molta simpatia per Sascha, che trovo arrogante e fastidioso in certi atteggiamenti, ma sono contento che si sia ripreso almeno in parte. E' comunque uno dei più forti giocatori al mondo. Per me non è favorito, perchè, innanzitutto deve battere stasera il Nevoso Maratoneta, e poi, comunque sia, anche dovesse vincere, perderà contro il il vincitore della semifinale di oggi pomeriggio, soprattutto se dovesse essere, come credo, El Demolidor (speriamo che mi sbagli!). Poi, mi chiedi dello Scabro: il mio parere l'ho già detto tante volte qui: egli fa parte del ristrettissimo numero di fuoriclasse attualmente in circolazione nel circuito ( 4, per la precisione, Novak a parte). E' un tennista fenomenale, sa far tutto, in qualsiasi zona del campo, ed è uno dei massimi rappresentanti dei bombaroli da fondo d'oggidì. La sua dote maggiore, tuttavia, più che di natura squisitamente tecnica ( elevatissima, comunque) è la cattiveria. E' provocatorio (con avversari e soprattutto pubblico), polemico, sgradevole tutto quello che vogliamo, ma sa trarre energia da queste situazioni e tira fuori il meglio quando è in difficoltà. In questa fase della sua carriera sta pagando la presunzione innata che ha, rafforzata dagli sfolgoranti successi dei primi periodi; il suo senso di onnipotenza è stato messo KO da una serie di intoppi di natura fisica soprattutto, ma anche dall'esplosione degli altri fuoriclasse, dai suoi cambi di coach, da uno stato di confusione tecnico - tattica generale ecc. Comunque, Lo Scabro non ha paura di niente: le smargiassate degli anni scorsi credo gli abbiano insegnato che le vittorie non arrivano per grazia ricevuta, ma ci sono pure gli altri sul campo, anche se, la ruvidezza del suo carattere, la sfrontatezza e una urticante dose di arroganza fanno parte della sua natura, quindi smussabili forse, ma non cancellabili. Lo Scabro è un tennista fortissimo, e vincerà diversi Slam. Ecco, questa è, in sintesi, la mia opinione su di lui. Alla prossima

Certamente coglie una sua caratteristica. Il mio va più su aspetti anche di natura pittoresca e di provenienza, oltre che sulla resistenza.

Ciao Pixies. Piacere di conoscerti. Non mi pare di aver avuto ancora occasione di "scambiare" con te, quindi benvenuto! I miei soprannomi sono un divertissement, un tocco di leggerezza che aiuta a sviluppare il lato giocoso del Tennis (ma hanno sempre un senso ben preciso). "Il Collegiale" è Alex De Minaur, per via di questo suo aspetto da ragazzetto, appunto, di un formalissimo College britannico, con la divisa, la cravattina, magari cappelino stile video di "Another brick in the wall" ecc Ti anticipo anche il prossimo che citerò in questi giorni, visto che sta in semifinale: Ruud è "Il Nevoso Maratoneta". Alla prossima

Ciao Bro. Vai un paio di pagine indietro: ho parlato anche di te. Bentornato

Grazie mille! Troppo buono Capitolo allenatore del Wizard: lo dicono in tanti, da molto tempo ma....fidati di me, non avverrà. Tartarini sta con Lorenzo da quando era un bimbo di 4/5 anni; si tratta di un rapporto profondissimo e, credo, indissolubile. E va rispettato. E' un tema ormai inutile da sollevare, perchè non è sul tavolo, e non lo sarà mai. Quindi, Bro, non farti il sangue amaro, e godi della celestiale bellezza che il Wizard sa donarci. E, soprattutto, non cadere nella tentazione di fare paragoni con gli altri giocatori: Il Genio è unico, anche per la sua renitenza all'incasellamento strettamente razionale. Grazie a Dio

Ciao Jack, scusami ma in questo periodo non riesco a postare come vorrei; mi dispiace se ci sono a singhiozzo ma, ahimè, non posso fare altrimenti. Un grazie anche a Silver per le belle parole nei nostri confronti (miei e di Ronnie, che vedrai, appena potrà, tornerà anche lui). In fin dei conti, Gianni, senza Rino ( e spero viceversa), non sa stare. Guarda, non ho visto tutto questo Rolando, ma, mi basta: ho visionato abbastanza. Questo, in ordine sparso, è quello che penso: il torneo, secondo me, è già virtualmente terminato. El Demolidor visto sin qui (intorno all'80% del suo potenziale, con il braccio che, ahimè, da un momento all'altro rischia di strapparsi - e lo farà fermare, inevitabilmente, ancora) mi pare, francamente, inarrestabile. Il dritto non è a tutta (non sappiamo neanche se tornerà, stabilmente, a tutta), ma è sufficientemente potente per risultare comunque incontenibile da un roster di avversari che per vari motivi (anagrafici, di attitudine alla superficie, di limiti caratteriali, di inesperienza nella gestione della pressione ecc) non mi pare possano più di tanto insidiarlo (L ' Apollineo Greco è in grande forma, sì, ma Carlos, sulla diagonale di rovescio, lo farà a pezzi, inesorabilmente; solo se facesse match d'attacco, con molte discese a rete potrebbe, stante la sua finissima mano prassitelica, giocarsi la partita, ma, ahimè, la sua ottusità tattica di questi anni sembra condannarlo in partenza....peccato, perchè, come sostengo da molto tempo, con i mezzi tecnici ed atletici che si ritrova, potrebbe vincere Wimbledon, e vedermelo impostato da pallettaro, seppur in versione Deluxe, fa veramente male al cuore del vero intenditore di tennis). Tornando a El Demolidor, questo sarà il suo primo Rolando, e il 3° Slam: potrei essere più cauto, ma come sai, quando "sento" una cosa, non m'interessa se sbaglio o meno, la dico e basta. E questo è quello che sento. Poi, staremo a vedere se ho ragione o no. La cattiveria, l'ardore agonistico, e le fenomenali attitudini difensive, son sempre quelle, lì, intatte. Solo il suo corpo può tradirlo. Jan l'ho visto discreto, ma mi permane un senso di poca attitudine tecnico - tattica al rosso parigino (non dimentichiamo, poi, che è convalescente dal problema all'anca). Vincerà dei Rolando (non molti), ma non credo quest'anno. Le sue truci macchine di morte sono fatte per spargere sangue sui terreni cementizi; tuttavia, lui è talmente intelligente e certosino nella sua mentalità scientifica di analisi dei dati, ed elaborazione di procedure da implementare sul campo che, presto o tardi, anche sulla terra battuta, centrerà grandi successi. Stiamo sempre parlando di un serial killer efferato, crudo e spietato, non dimentichiamolo mai. Novak, è sempre lui: acciaccato, stanco, traballante, ma mai domo. Il grande fuoriclasse vuole ancora concedere qualcosa al pubblico, prima di andarsene. La sua applicazione è quasi commovente: la ferocia , immarcescibile. Anche i mezzucci e le finte, fanno parte del gioco: chi si scandalizza non ha memoria, e conosce poco il nostro sport. Io ho visto John e Jimbo venire praticamente alle mani; e poi prese in giro; contestazioni arbitrali teatrali; gente andar via senza salutare arbitro e avversari; sceneggiate e scorrettezze di tutti i tipi, rivalità fiere e cattive ma...sapete....le preferisco rispetto al finto buonismo di plastica dei tennisti d'oggidì (fa eccezione il mio Stramboide...mi dispiace che abbia perso...ma il rosso non fa parte del suo DNA). Queste, naturalmente, sono preferenze personali. Comunque, ora vediamo dopo queste 9 ore passate a battagliare, cosa gli rimane nel serbatoio. Ma, come già vi dissi innumerevoli volte, MAI dare per finito un fuoriclasse prima del tempo. Questi qui non sono giocatori normali. Continuando, ho visto un buon Elegantone Russo - Tedesco fino all'ultima partita, dove, però, repentinamente, è sceso di rendimento e per poco non perde con Griekspoor. Stasera con Lo Scabro, potrebbe essere una partita molto bella (purtroppo mi alzo alle 6 e non potrò vederla per intero). Infine, gli altri azzurri: il Wizard, con grande misericordia, ha aperto le sue sale del Louvre, giocando una partita straordinaria con Novak, a tratti dominandolo sullo Chatrier. Poi, come ancora gli capita (ma presto non accadrà più) , quando la benzina finisce non vi è un lento calo, ma uno SPEGNIMENTO repentino e immediato. E il match è finito. Quello che ho visto l'altra sera certifica che ancora gli manca la resistenza e l'abitudine alle spossanti fatiche psico-fisiche di un match 3 su 5 sul rosso con i migliori 4/5 al mondo. Non è tanto un problema di fatica, quanto di consumo di energie nervose. Sono quelle che lo prosciugano. Comunque, il suo cammino personale lungo la Grande Strada del Tennis continua, con i suoi ritmi e con i suoi tempi. Egli è destinato alla vetta di questo sport, perchè il Dio della Racchetta ha voluto così. Se ciò non avverrà, sarà solo per i capricciosi gemiti del suo genio, che non sopporta platee dozzinali e fatiche da plebaglia (indispensabili, invece, per chi non ha avuto il suo talento e la sua classe). Gli artisti non si possono trattare come degli impiegati o operai qualsiasi (con tutto il rispetto, ovviamente, per questi mestieri): li si accetta e basta. E si gode di quello che ci sanno regalare. Eccellente e continua la crescita dello Smunto: la sua cattiveria è spaventosa. Non ha paura di niente e di nessuno. Ha battuto Xanax e ha seriamente impegnato l'Apollineo Greco. Come ho già detto, vincerà uno o più 1000. Si sta avvicinando alle posizioni più nobili (presto sarà in top 25). Sa fare tutto su un campo da tennis, pur senza un talento cristallino come il Wizard. Ma è davvero forte: tanti complimenti a lui. Crescita ancor più spettacolare, se vogliamo, per Flavio, che ha messo su un servizio e un dritto incredibili. Ha una cattiveria, anche lui, eccezionale, e gli manca solo un pò di esperienza. Anche nel suo caso, verrà toccata la top 25 (ne sono certo). Qui al Rolando, a momenti batte Lo Scabro, cedendo solo al Tie Break del 5°. Luciano, invece, è stato tradito dalle fatiche delle settimane precedenti: ma è il nostro miglior specialista del rosso (dopo il Wizard). Garra sudamericana, potenza e resistenza. Un terraiolo DOC che ci farà divertire. Chiudo dicendo che, anche se nessuno ne parla più e pare averlo già dimenticato, a me, personalmente, manca molto Bum Bum Matteo. Lo aspettiamo sul verde, con tutti i cannoni, le bombe e l'artiglieria tirate a lucido (anche se, ho visto, per non strappare gli addominali, ha modificato il movimento del servizio, perdendo un pò della sua devastante potenza...vedremo). Una nota di merito per Il Collegiale, che sta facendo una stagione straordinaria. Per quello che possono il suo fisico e il suo talento, sta facendo qualcosa di spettacolare. Solo applausi per lui. Un saluto e....perdonate la geroglifica lunghezza di questo papiro di Saqqara. Buon tennis a tutti Ne ho appena messo uno; spero ti piaccia Bro

Ciao Brio! E' un piacere anche per me Guarda, hanno vinto un 1000 giocatori come Isner, Sock, Khachanov, Fognini, Hurkacz, Norrie, Coric, Carreno etc Lo Smunto sa fare tutto ad alti livelli; non è un campione, ma un grande giocatore si'. Ha soltanto 23 anni, e non ha paura di niente e di nessuno. Per vincere un 1000 ha bisogno di una decina di giorni in grandissima forma, e un pizzico di fortuna nei sorteggi e nel seeding in generale. Se migliora le cose che ho detto sopra, non esistono motivazioni tecnico - tennistiche oggettive che gli possano vietare a priori un traguardo come quello. Ti dirò di più. Come sai, io non ho mai paura di sbilanciarmi per timore di sbagliare, ma, al contrario, se "sento" una cosa, la dico e basta; quindi faccio il mio pronostico: Lo Smunto può vincere non uno ma un paio di 1000 in carriera. Se non lo farà, non avrà reso secondo le sue qualità tecniche e caratteriali ( o magari arriva un nuovo cannibale che li vince tutti lui ).

Riguardo Rafa, pensavo anch'io fosse un pochino più avanti. Ma Bergs ha giocato molto bene. Con Yoghi, sì, sarà una bella prova. Tuttavia, il polacco deve servire intorno al 70% di prime (minimo), altrimenti, se viene spostato, essendo piuttosto pesante e lento, andrà in difficoltà. Grossa. Comunque è un match aperto. Vediamo dai . PS: il mio giudizio sullo Smunto era relativo a considerazioni di natura squisitamente tecnica. L'ho visionato un numero di volte sufficiente, e ormai ho espresso la mia opinione, che non cambierà, perché le caratteristiche quelle sono. Può migliorare la sua propensione alla foga e alla fretta eccessiva, nonché l'efficacia della sua prima di servizio. La sua dote maggiore è tuttavia la cattiveria (davvero spaventosa; basta guardarlo negli occhi e osservare il linguaggio del corpo mentre gioca). Gli obiettivi che a mio avviso potrebbe raggiungere in carriera li ho scritti sopra. Ieri ho osservato gli ultimi due set e l'ho visto a corrente alternata: grandissimi punti seguiti da sciocchezze sesquipedali dettate da un' impulsività che deve assolutamente mitigare (non so, tuttavia, quanto si possa andar contro la propria natura). Non sapevo, poi, come ci ha informato Yto, che non stesse bene.

La sua nemica è solo la fretta. A volte ne viene travolto. Non ho capito una cosa: visto che puntualizzi un concetto tra parentesi, e che hai quotato me, mi stai per caso dicendo che io posto guardando solo "il risultato"?

Lo Smunto sa fare praticamente tutto a un livello elevato. Se imparerà a controllare un poco l'indemoniata fretta che lo squassa dentro (ma è difficile andar contro la propria natura), con un pò di fortuna, e con la ferina cattiveria che ha (tra le più selvagge del circuito, paragonabile solo a quella dello Scabro e pochi altri), potrà vincere un paio di 1000 in carriera.

Lo so che a molti può sembrare assurdo, ma vediamo le condizioni di Rafa a Roma, Silver. Dammi retta, diamogli un'occhiata, perchè potrebbero (il condizionale è quanto mai d'obbligo) essere un qualcosa di assai più significativo di quanto si possa, superficialmente, credere.

I bombaroli più fragili cercheranno di concentrarsi sempre di più sugli Slam a scapito di altri tornei (soprattutto di quelli immediatamente precedenti) ma....uno solo porta a casa il Titulo. Gli altri, rimangono, TUTTI, a mani vuote. Non ci sono medaglie d'argento e di bronzo nel tennis (Giochi Panatenei a parte, naturalmente). Come dico già da anni, prevedo una assai maggiore distribuzione dei Tituli rispetto al recente passato, proprio per tutta questa serie di motivi di cui ho parlato. Dei 1000, poi, nemmeno ne trattiamo: molti vincitori saranno degli outsider (seppur, naturalmente, di livello assai elevato, come L' Elegantone russo-tedesco - anche se quella caviglia ahimè...- , L' Apollineo greco, Il Nevoso Maratoneta, Yoghi e tutti gli altri). Già è successo a Montecarlo; sarà lo stesso qui a Madrid e, ahimè, anche al Foro Italico (salvo le misteriose e imperscrutabili condizioni di Novak, che dà la sensazione di essere in affanno, si'...ma...tu sai quello che penso sui giudizi da dare, quando si parla di fuoriclasse).

Purtroppo, i bombaroli da fondo d'oggidi' (al di là di alcune differenze di morfologia fisica che possono più o meno pesare quanto a frequenza di crac) sono, per la natura stessa sostanzialmente violenta e brutale del loro modo di giocare, assai soggetti ad usura e infortuni. Sin da molto giovani. E' una cosa inevitabile. E' il prezzo da pagare per l'insostenibilità rabbiosa di questo tipo di tennis, tanto abbagliante quando è al top, quanto di cristallo dopo laceranti tirate innaturali. La cosa, peraltro, riguarda anche i giganti piegati dal basto della loro mole colossale (tipo Bum Bum Matteo, per esempio). Questi ragazzi vedranno la loro carriera falcidiata da stop e ripartenze continue, variabili caso per caso. Altri tipi di fisici, e di conduzione del gioco, sono, al contrario, più premianti sul lungo, più adatti alla normale pratica del gioco del tennis, perchè più equilibrati. C'è poi, innegabilmente, una componente di casualità perchè...ça va sans dire, tutti i tennisti a volte s'infortunano.

Si' infatti, speriamo Tanti auguri di cuore Silver!

Brutta giornata per il tennis oggi a Madrid: El Demolidor palesemente menomato al braccio destro esce di scena sconfitto dal redivivo Xanax ( sono contento per lui perchè, dopo le follie di Dubai, ha passato due mesi di autentica psicosi sportivo - depressiva...e voi sapete tutti quanto io gli voglia bene, con i suoi sublimi, teatrali, scatti di rabbia ), mostrando anche segni di nervosismo e confusione assai profondi; e Jan il Rosso si è appena ritirato per il problema all'anca di questi giorni, non disputando quindi il quarto di finale che l'attendeva domani con il Canadair Ricciuto. Un vero peccato: speriamo non ci siano problemi per entrambi in vista del Foro Italico.

Dovresti vederlo sull'erba: quando sta bene e il servizio funziona è un avversario assai temibile per chiunque. Se ti capita, quando incomincia il verde, dagli un'occhiata. Per quanto riguarda oggi, si', la lentezza del campo potrebbe incidere in maniera forte. Magari sarà la solita, brutale, esecuzione. Speriamo

Il tedesco potrebbe fargli serve & volley, presentandogli, se dovesse servire bene, qualche situazione tattica insolita. Struff è, infatti, un giocatore strano e imprevedibile, con picchi di rendimento, seppur estemporanei, di elevata qualità. Domanda al mio amico @effe1986, che dopo la finale di Madrid dell'anno scorso con El Demolidor, ne ha ricevuto una forte impressione, parlandone più volte, vero Effe?

L'esecuzione del Figlio del mitico Petr è durata solo 1h e un quarto. Oggi Jan andava di fretta. Forse doveva tornare in laboratorio per qualche nuovo, atroce, congegno di tortura. Il Regno del Terrore è spaventoso

Innanzitutto, un grazie infinito per le bellissime parole che hai speso per me, davvero. Troppo buono Quanto al tuo modo di vivere lo sport, non devi cambiare niente, PER NESSUNO: sii te stesso, sempre. La natura di una persona è quella, e non si cambia. La tua è così, ma è appunto, LA TUA. E ti contraddistingue per quello che sei. Tanto, anche se tu lo volessi, non potresti trasformarti in un appassionato freddo, distaccato e misuratamente sottovoce: e per fortuna! Saremmo, altrimenti, tutti uguali: dei cloni senz'anima; nella noia più totale. Non si cambia il proprio essere. Ciò non significa, naturalmente, che tu non possa migliorare e smussare alcuni angoli che, magari, ti fanno viver non sempre bene le cose; questo sì, ma ognuno di noi ha la sua natura, e bisogna rispettarla, questo è ciò che conta. Poi, una volta posso aver ragione io, un'altra volta tu, un'altra ancora qualcun altro ma, alla fin fine, non è poi così importante. Quel che conta, nello sport, come nella vita, sono le emozioni: sono esse, che danno qualità alla nostra esistenza, e la rendono, in una frase, più degna di essere vissuta. Buona notte

Si', lo so come sei fatto Vivi lo sport con molto trasporto per i nostri azzurri e per la nostra grande Juve, e fai su e giù con le tue emozioni, sull'ottovolante. E' il tuo modo di essere, e lo rispetto. Mi piace, anche, perchè significa che hai passione, e questo è sempre bello; solo, mi preoccupo per le tue coronarie: e il Wizard, non è l'uomo che fa per te A parte gli scherzi, ti saluto con affetto. Ciao Stino

Abbi fede, Silver, abbi fede. Non pensare che i giocatori debbano essere tutti uguali e fatti con lo stampino. Jan il Rosso ha delle caratteristiche, il Wizard ne ha altre. Egli è un genio: potrebbe piallare qualsiasi avversario, su tutte le superfici ( d'altra parte, è il più grande talento del Pianeta; nessuno gioca a tennis come lui), oppure, per quanto ne so, smettere tra 6 mesi. Non cercare di applicare gli stessi teoremi e schemi valutativi ad ogni giocatore, perchè questo limita la tua capacità di giudizio; ti fa vedere le cose solo in un modo. Molte sono le vie di un giocatore di tennis. Intanto, goditi questi broccati d'oriente Perderà malamente con Novak? Può essere ma...chi se ne frega? Godi, di quello che sa regalarti in questo momento e poi, il futuro, si vedrà.