Godai

Appunti sparsi da Indian: Ho visto solo, e non per intero, 3 incontri, quindi parlo di quelli: 1) Bum Bum Matteo batte O'Connell 6/2 7/6 Match vinto abbastanza facilmente dal nostro gigante, apparso in buona forma atletica, cattivo e concentrato come nei giorni migliori. Primo set dominato, e secondo più equilibrato, per l'innalzamento del livello di gioco dell'Aussie, che però, pur mettendoci tutto l'impegno possibile, non ha i mezzi tecnici e fisici per mettere davvero alle corde un avversario nettamente superiore come l'azzurro. Purtroppo, il cannone di Matteo, dopo gli strazianti strappi addominali patiti, non è più quello di prima: è sempre un'arma che sa essere letale, sì, ma non con i picchi e la continuità precedente, perchè il movimento non è sempre a tutta, per timore di un nuovo crac. Ora, il remake del recente incontro Di Doha con l'Apollineo Greco, in grande, e inaspettata, ripresa. Sarà una bella sfida, con Stefanos favorito. Daje Mattè 2) Wizard batte Safiullin 7/5 5/7 6/2 Vittoria importante per uno Wizard convalescente dal problema al polpaccio che gli ha rovinato il mini swing rosso sudamericano. Aveva una vistosa, altissima, fasciatura che la dice lunga sulla cautela da avere riguardo le sue condizioni fisiche. La brillantezza atletica era, infatti, intorno al 40% sì e no. Comunque, dopo un primo set incamerato nel finale ma giocato ad un livello tecnico, per lui, modesto, paradossalmente, l'ho visto in crescendo nel secondo (con buone difese e qualche regalo scintillante dei suoi generosamente donatoci per allietar improvvida nottata, tra cui un pallonetto liftato di dritto d'irreale, stordente, bellezza), pur perdendo 7/5 per una scossa improvvisa che il potente, ma pigro, russo ha avuto negli ultimi due games. Safiullin è, infatti, tennista poderoso, e, se lo fai colpir da fermo, è molto pericoloso con la potenza del suo dritto e gli angoli stretti del suo rovescio: ma è anche giocatore assai incostante e che sbaglia e regala parecchio. Il terzo set non ho potuto vederlo (ma leggo che Roman ha avuto un problema alla coscia che immagino abbia avuto delle conseguenze). Ma, al di là del risultato, che ha il suo peso dal punto di vista della fiducia, e che tuttavia non è quivi la cosa più importante, quel che mi preme dirvi è che il Wizard sta provando delle novità imprevedibili al servizio: ha corposamente cambiato, infatti, la catena cinetica del movimento di battuta, spezzandola in due con una curiosa pausa prima di alzare la palla (movimento, tecnicamente ed esteticamente, invero, orrido, ma voglio vedere se porta dei benefici oppure no), e stanotte si è dedicato per tutto il primo set ad una giudiziosa applicazione di questa variazione, servendo la prima a velocità ridotta più preoccupato di assimilare la fluidità del nuovo automatismo che di badar troppo al punto (i geni sono così: possono tranquillamente passare il primo set della partita d'esordio d'un 1000 a fare degli esperimenti, come se niente fosse ). Nel secondo set, invece, ha caricato di più la palla e ha alzato la potenza della battuta cercando con più frequenza l'ace. La cosa che mi ha colpito (e che guardando il match non avevo percepito a pieno) è la velocità della sua nuova seconda palla: quasi 180 di media, quando, di solito, la serve sui 155 circa. Ottime, anche, di queste seconde (alcune anche assai delicate, su palla break, 30 pari ecc) le ricerche liftate degli angoli e alcune intelligenti e maligne svirgolate cariche d'effetto al corpo. Una curiosità in più, da osservare nei prossimi match. Ora, Fils, con il quale parte, stante le condizioni di forma, sfavorito; tuttavia, dopo la grana dell'infortunio, l'importante è giocare e mettere partite nelle gambe. 3) Draper batte Fonseca 6/4 6/0 Match interessante durato 8 games, durante i quali il mite e talentuoso gentleman di Sutton ha dovuto pedalare parecchio di fronte alla strabordante sfacciataggine e spavalderia del giovanissimo O Piranha (questo, il nuovo soprannome appena da me coniato per Joao, per via della furia con la quale "addenta" la palla con famelica bramosia), il quale ha messo in mostra tutta la spaventosa violenza del suo dritto (nessuno tira questo fondamentale così forte, IN TUTTO IL CIRCUITO), e la ferocia dell'attitudine aggressiva che si nasconde dietro la sua faccia di bimbo. Come sapete, 4 sono i fuoriclasse (a parte Novak) attualmente in circolazione per il circuito: beh....probabilmente, bisogna aggiungere un posto a tavola, perché, questo qui, fa male davvero, e picchia duro; durissimo. Tuttavia, di fronte ad uno dei giocatori più forti in circolazione, in piena ascesa e fin qui frenato solo dalla sua fragilità fisica, una volta resosi conto che la palla ritornava dopo le sue sassate, con il passare dei minuti il giovine carioca si è sciolto come neve al sole e Jack l'ha, francamente, PORTATO A SCUOLA con imbarazzante facilità. Il Piranha, comunque, è già a livello top 25, ed è destinato a salire; PRESTO. Oggi si è vista tutta la differenza tra un giocatore (quasi) fatto, ed uno che è ancora in fase di elaborazione. Imparerà molto, da questa sconfitta. Draper potrebbe, in teoria, essere considerato uno dei favoriti del torneo ma, francamente, le condizioni estreme di Indian, con un caldo terrificante, un sole cattivo, spietato, implacabile, e un vento rissoso e beffardo, temo lo penalizzeranno parecchio nel prossimo, o nei prossimi match. Ps: ho seguito anche una parte del match dello Smunto vinto con il buon americano Kovacevic 6/4 al 3°, e ho tratto delle incoraggianti impressioni su leggeri miglioramenti di Matteo nella pazienza e tenuta dello scambio (il suo problema principale). Tuttavia, a mio giudizio, non ci siamo ancora. I margini sono molto ampi. La sua torva cattiveria, invece, è sempre quella: tra le più sfacciate dell'intero circuito. Ora, Xanax, senza troppo da perdere. Vediamo. In attesa del Ritorno del Re (senza di lui, ogni torneo importante è, irrimediabilmente, MUTILO, e i risultati vanno presi per quello che sono...ossia non molto significativi, soprattutto per chi lotta per i Tituli), Buon Tennis a tutti, un saluto! Marco Edito: Lo Smunto ha appena eliminato Xanax 6/4 7/5, con un finale di altissima qualità, resistenza strenua in difesa, e tanta, tanta cattiveria in spinta tirando sulle righe

Ecco, io vorrei un giocatore come quello nello schema di Motta dietro la punta. Ora vado: grazie per aver scambiato. E' stato un piacere. Ciao

Ha giocato bene le prime due in quella posizione, quello che dici è corretto (al punto che io stesso ne invocai più volte l'utilizzo in tal senso), poi, nel prosieguo della stagione, quando ce l'ho rivisto, non mi ha più convinto. Non dico che, con quella classe, non possa giocarci fisso in futuro, ma al momento, vorrei uno specialista del ruolo. Ti piace Nico Paz? (astrai, per un attimo, che è del Real e non lo puoi prendere)

Te l'ho detto: non mi convince in quella posizione, sin da inizio campionato. Non ho sostenuto che stasera abbia giocato male (Kenan è un giovane molto forte, non vi sono dubbi). Ha fatto un'ottima partita ma, al momento, ritengo che abbiamo bisogno di un trequartista/rifinitore.

Non mi convince ancora in quella posizione, amico: io me lo auguro che lo divenga, ovviamente, ma, nell'immediato, cercherei uno specialista

Concordo. In Serie A mi viene in mente lo spagnolo del Como, ma è del Real

Se Motta vuole giocare con questo schema occorre, NECESSARIAMENTE, un trequartista, un rifinitore in grado d'innescare, con precisione, punta, esterni, e centrocampisti che vengono dentro. Sennò, semplicemente, non si può fare.

Finalmente una prestazione come si deve! Peccato per l'orrida imprecisione al tiro, altrimenti finiva 5/6 a 0. Khephren MAESTOSO. Vi piace il leggiadrissimo Var? Dopo gli scempi del weekend, stasera, tanto per chiudere in bellezza, senza alcun motivo concepibile da essere senziente, ci nega un rigore COLOSSALE. Pensate se il Verona avesse pareggiato Ormai siamo al DISGUSTO.

Infatti. È che serpeggia, nella nostra società contemporanea imperniata su un edonismo giovanilista e straccione, una svalutazione, una rudimentale e rozza voglia di buttar via (vai ai giardinetti, vai a guardare i cantieri ecc) delle persone con una certa età che trovo al limite del ripugnante. Una mancanza di sensibilità, rispetto e deferenza verso chi, comunque, ha una lunga storia alle sue spalle nella vita, e che merita, proprio per questo, un minimo di rispetto. Le persone non sono ferri vecchi: è la cultura dello scarto, che considera gli esseri umani come prodotti con la data di scadenza: finita quella, si butta in discarica e basta. Io non lo so se Gasperini vada bene per la Juve o meno (magari sì o magari no), ma è proprio l'impostazione di fondo che contesto, RADICALMENTE. Se uno è bravo e ha voglia, l' età non conta: non deve mica fare delle maratone. Eppoi, allora, applicherei questa "colpevolizzazione" di una persona anche a tanta gente che scrive (si fa per dire) su internet: hai postato, che so, 5000 messaggi su un forum? Benissimo, sei un vecchio bacucco ormai, BASTA: vatti a guardare i cantieri e lascia scrivere "gente" nuova, tanto ormai sei *, dici sempre le stesse cose e hai rotto i *. Fuori dai piedi, e arrivederci e grazie. Vediamo se, suonata a loro (che invece pretendono di scrivere sempre, senza essere soggetti ad alcuna limitazione, peculiarità che, tuttavia, vale solo per essi) la musica gli piace come quando la applicano agli altri. Vediamo.

I rigori parati da Dida a Manchester erano talmente irregolari da risultare, riguardandoli oggi, al limite dell' esilarante.

Non conta l' età, contano solo due cose: 1) La bravura; 2) La voglia di spendersi nel fare le cose. Il resto sono solo pregiudizi.

Magari fratello! Ma prima, devi costruire una società forte, sennò, non serve a niente

Silenzio stampa fino a fine campionato. In panchina/tribuna i cadaveri che camminano. Un presidente e un direttore generale che capiscano di calcio e che sappiano muoversi nelle stanze del palazzo. Infine, cacciare l'inadeguato e inutile tecnico attuale e sostituirlo con uno in grado di allenare su una panchina difficilissima come la nostra. Finchè non accade tutto ciò, è quasi inutile guardare le partite. I risultati vengono solo se ci sono le condizioni: il resto, sono solo chiacchiere di perdenti.

Qualificati in Champions e in lotta per il campionato.

Ci poteva stare, Bro. Draper (non ho ancora trovato un soprannome per lui, spero di provvedere presto ) è più forte di Xanax, ma veniva da due tiratissime partite vinte al 3°, e finora, pur essendo un grande agonista (tanti, infatti, i match vinti in rimonta, sia in 3 che in 5), ha palesato grossi problemi di tenuta atletica (anche se sta migliorando). Oggi, era vitale vincesse il primo set. Peccato per lui. Sono, tuttavia, molto contento per Xanax: Andrei, dopo lo scontro, drammatico, con i propri mostri, aveva bisogno di una bella iniezione di fiducia. Più giocatori vediamo di alto livello, più belli sono i tornei. Complimenti Xanax per questo importante Titulo

Purtroppo la finale di Dubai sta per finire: Clara è palesemente infortunata; è in campo solo per onor di firma, e quindi il risultato è ininfluente e insignificante. Peccato per lo spettacolo che viene, così, quasi del tutto a mancare. Complimenti, comunque a Mirra Andreeva che, a 17 anni, coglie il suo primo Titulo 1000!

Io le auguro, di cuore, di poter superare questo suo tallone d'Achille. Perchè il Tennis femminile ha un disperato bisogno di giocatrici così.

E' una classe 2002 (dicembre se non erro): potente e dotata di ottima, raffinata, mano. E' giocatrice cementizia e da Sintetico Indoor in particolare, e sa fare praticamente tutto. E BENE. Non l'hai ancora vista nelle primissime posizioni (dove il suo eccellente talento la colloca naturalmente) solo perché, purtroppo, soffre di enormi fragilità nervose che, sinora, ne hanno minato stabilità e carriera: considera che una volta si è ritirata in lacrime con una crisi isterica non mi ricordo in quale torneo, perché in polemica con le chiamate dei giudici di linea, a suo dire costantemente contro di lei.

Sono molto contento per Xanax che torna a buoni livelli dopo un annus horribilis dal punto di vista psicologico con gli evidenti problemi di tenuta nervosa emersi in tutto il loro clamore, tra sublimi, e per certi versi teneri, scrosci di auto-flagellazione pubblica. Ora, una finale che promette un bello spettacolo contro il fine e potente mancino inglese Jack Draper, che gli è tennisticamente nettamente superiore ma che presenta sempre ahimè, l'incognita della tenuta atletica dopo 3 match durissimi (tra cui quello con Bum Bum Matteo). In verità, avrei preferito in finale uno dei miei figliocci, il raffinato cristallo di Boemia Jiri Lehecka, che pian piano sta comunque venendo fuori com'è inevitabile che sia: la categoria, infatti, è quella del campione. Mi sono, tuttavia, consolato, con l'approdo in finale del 1000 di Dubai della mia pupilla danese Clara Tauson: una delle 2/3 tenniste di maggior classe di tutto il circuito, fermata sinora solo dalle sue fragilità nervose, purtroppo. Forse l'unica tennista che ho visto con vero piacere tecnico - estetico dopo lo straziante ritiro di Ash qualche tempo fa, che ha lasciato il Tennis orfano, sfibrato nelle rudi mani nerborute delle bombarole da fondo d'oggidì, tutte fatte con la stampino. In finale se ne troverà di fronte una: e precisamente tra le più agguerrite e robotizzate. La giovanissima russa Mirra Andreeva. Vediamo che succede

Lo so. Però non si può più traccheggiare. Chi sbaglia deve andare a casa. Prima devi mettere a posto la società, con uomini che conoscono il calcio e il palazzo. Poi deve prendere un allenatore da Juve. Confronta questa dirigenza con la Triade e ti fanno tenerezza

Io l'ho difeso i primi mesi, ma ormai da tempo mi sono convinto che, ahimè, Mister Motta è inadeguato per la guida della Juventus. Non ha caratura né tattica né, soprattutto, caratteriale per stare da noi. Non sa trasmettere nulla ai giocatori. È un allenatore inutile. Dispiace, ma bisogna ammettere le cose come stanno. Queste figure sono INACCETTABILI. Bisogna rifare prima la società, poi la guida tecnica. È inevitabile. Alla Juventus il tempo non esiste: o funzioni e vinci immediatamente, o vai a casa. Il resto sono tutte chiacchiere di perdenti.

Non me ne ero accorto, grazie. In ogni caso, avevo voglia di dare una risposta inutile.

Che vergogna! È per questo che tutto il movimento tennistico, italiano e non, dovrebbe fare quadrato di fronte a queste ingiustizie. Io li vorrei proprio vedere, se fosse capitato a loro. Ora, cambieranno sicuramente le regole, perché questo scempio non si verifichi più, sì....ma intanto Jan ha pagato, DA INNOCENTE, una pena assurda e del tutto fuori da ogni logica. Ma tornerà; capirà chi davvero è un amico e chi un finto e falso; e farà quello che deve fare. Da signore vero, quale lui è; a differenza di tanti altri, di ogni nazionalità.

Perché c'entra la politica del tennis Garry; alcune federazioni potenti; e la necessità di "battere un colpo" da parte della Wada di fronte a certe opinioni pubbliche di certi paesi (anche, come giustamente dici tu, rendendosi ridicola di fronte a certe altre). Jannik, in questo senso, è una pedina. L' etica sportiva, la trasparenza, il doping, la correttezza dei risultati sportivi, in questo caso, non c'entrano nulla. Il nostro ragazzo avrebbe forse fatto meglio ad andare a sentenza, ma gli hanno proposto un buon accordo (NON UN PATTEGGIAMENTO come qualche idiota blatera qua e la nei media e per la rete), e, c'è da capirlo, dopo una vergognosa garrota di quasi un anno, beh, non ne poteva più. E bisogna capirlo, anche se dispiace, perché lo si ferma da innocente.

Io non conosco tutte le dichiarazioni di El Demolidor: ti posso dire che quelle che ho letto io non sono certo tipiche di un amico, ma non mi hanno nemmeno scandalizzato eccessivamente (tuttavia, tu ne puoi aver lette delle altre che io non ho visto ). Che sia piuttosto finto con Jan lo avevo già capito dalle interviste dello scorso anno quando uscì fuori il caso: d'altra parte, la sua presenza è altamente destabilizzante per lui, perché non è abituato a perdere, ad avere rivali, e a vedere vincere gli altri. Stravince e pialla da quando è un bambino, utilizzando gli avversari come un parco giochi per il suo divertimento personale (chè...tale è la sua classe, da avergli permesso di provare il lusso di questo tipo di sensazioni lungo tutta la trafila Junior). Ora, inopinatamente, trovarsi tra i piedi uno così, è per lui qualcosa di disturbante: non c'è abituato, e vederselo che cannibalizza il circuito cementizio, vince Coppe Davis a nastro, trionfa al Master, è numero 1 da quasi un anno e lui no ecc ecc è per il suo ego qualcosa d'imprevisto, alieno, inaccettabile. E viene fuori la rivalità. Con molta rozzezza (ma, a seconda di come la si guarda, anche schiettezza), ha detto senza mezzi termini che per lui l'assenza di Jan è un'opportunità per vincere e far punti. In pratica: peggio per lui se non c'è, io penso solo ai miei interessi personali. Tu capisci che con uno così non ci può essere nessun tipo di amicizia: NELLA MANIERA PIU' ASSOLUTA. E allora, caro Carlos, va bene: MA OGNUNO A CASA SUA. ADIOS. Per quanto riguarda Novak, invece, ho la netta sensazione che le ripetute batoste prese da Jannik, e la paura fottuta che possa mettere in pericolo i suoi record, e superarli (in particolare uno: l'ottenimento del Grande Slam che, a quel punto, Jan il Rosso avrebbe ottenuto e LUI NO), beh, un infantile e rancoroso astio, in lui, l'abbiano acceso. La cosa che più disgusta è che dice chiaramente che se hai mezzi e soldi puoi "condizionare" una sentenza. Quindi, secondo lui, Jannik, siccome ricco e potente, ha avuto favoritismi e doveva essere squalificato più a lungo (per che cosa, poi, non si sa, visto che tutti, WADA COMPRESA hanno accertato che non si è dopato). Egli non crede nell'innocenza acclarata di Jan, perchè aggiunge: "fino a prova contraria". Peccato per lui che non possa esistere alcuna "prova contraria", per il semplice fatto che Jannik non era dopato. Aggiunge che è strano che ancora lavori nel circuito chi ha commesso l'errore con lo spray. Ed è vero. Adesso mi deve, tuttavia, convincere, che se avessero fermato il preparatore atletico lui non avrebbe più avuto altro da obiettare. Suvvia, Novak, siamo seri. Chi vuoi prendere in giro? Riguardo, invece, al presunto potere di Jan, che, in pratica, si sarebbe "comprato" una mite condanna perchè ricco e potente, come si spiega il suo silenzio sul caso Bortolotti (che nessuno, mi pare, tranne qualche addetto ai lavori, conosceva), il quale fu, per la medesima sostanza, assolto con formula piena? Secondo il ragionamento di Novak avrebbe dovuto essere non dico radiato, ma poco ci manca. E invece no. Di quali grandi protezioni godeva costui? Che me lo spieghi. E si potrebbe citare il caso di Palomino nel calcio ecc La verità è che Jan il Rosso dà fastidio a molte, potenti, federazioni che perdono (o che vorrebbero vincere ancora di più), più qualche vecchio campione rancoroso, e visto che non si riesce a batterlo sul campo, ci si attacca a mezzi e mezzucci che hanno un'unica e sola conseguenza: QUELLA DI EVIDENZIARE LA MISERIA E LA POCHEZZA UMANA DI CHI VI RICORRE. Chiudo dicendo che, ahimè, anche qui in Italia, dove dovremmo fare quadrato, TUTTI, nella difesa del nostro fuoriclasse squalificato da INNOCENTE, assorda il pallido filino di voce con cui alcuni suoi colleghi, financo compagni di Davis, lo hanno "sostenuto"; e faccio nomi e cognomi: Wizard (mi ha molto deluso, in questo frangente), Arnaldi, Cobolli, Darderi ecc . Ho sentito difese degne del caso solo dal Presidente Binaghi, da Nardi e dal Fighter. Anche Bum Bum Matteo i mesi scorsi lo aveva difeso (però non so se ha detto qualcos'altro in questi giorni, visto che tu lo citi). Grazie per gli auguri, Ico ❤️