seven1984

Tecnicamente indiscutibile, ma proprio considerandone le qualità, non ne capisco la carriera. Mi aspettavo ben altro. Sarei veramente indeciso, anche considerando le caratteristiche cercate da Tudor in quel ruolo.

@Romeo Agresti buongiorno. Dai tuoi informatori cosa trapela, se Vlahovic non dovesse partire in questa sessione di mercato, passerebbe l'anno da separato in casa o sarebbe considerato come gli altri? Per curiosità, tu cosa faresti in tal caso? Scopro prima le mie carte, per quanto sia un contratto a nostro sfavore, troverei assurdo tenerlo fuori rosa, meglio sfruttarlo. Poi se ci fossero comunque le condizioni di portare a casa anche Kolo, tanto meglio (molto meglio).

Si è innamorato della città, è partito, ma ritorna!

Ha overperformato una partita. Indovina contro chi?

Ne discutevo con un altro utente, noi resuscitiamo anche i "morti".

Non sei solo. Non ho mai nascosto di non amare particolarmente Chico, ma a queste cifre (prestito + stipendio compresi) e con queste modalità di pagamento, è difficile trovare di meglio. In generale la reputo una buona operazione.

Ne dubito anche io, ma soprattutto lo spero. Hjulmand non lo vedo propriamente il backup di Thuram, non ha la dinamicità, lo strappo del francese ed è molto più ordinato. A me pare quasi più quello di Locatelli, o meglio,della fase difensiva di Manuel.

Questo non mi lascia molto tranquillo.

È evidente però che la linea sia su profili con qualità totalmente diverse. Hjulmand è un mediano paragonabile quasi ad un incontrista. Tecnicamente non è male ma il suo meglio lo esprime in copertura. Più che sul nome, io mi concentrerei sulle caratteristiche che stiamo cercando.

Infatti la partita l'ha indovinata contro di noi, ma si sa, noi resuscitiamo anche i morti (non che Lang lo sia). Perdonami però, ritengo Perisic di ben altro livello, Lang ha fatto vedere ben poco. Ha qualità, l'ho scritto come premessa, ma è molto, troppo umorale. Vedremo, per adesso mi tengo Chico mille volte.

Porcaputt... Era scontato!

Addirittura siamo invidiosi di Lang. Giocatore dalle ottime doti tecniche, ma che fa una partita buona e 10 le guarda da spettatore non pagante. Ha anche litigato con l'intera tifoseria del PSV. Magari Conte fa il miracolo, ma a noi servono altri profili, di personalità, non seconde linee. Detto tra noi, per Chico non stravedo, ma tra i due manco ci penso su chi investire. Tra l'altro il portoghese non guarda in faccia a nessuno, di personalità ne ha da vendere 

Addirittura siamo invidiosi di Lang. Giocatore dalle ottime doti tecniche, ma che fa una partita buona e 10 le guarda da spettatore non pagante. Ha anche litigato con l'intera tifoseria del PSV. Magari Conte fa il miracolo, ma a noi servono altri profili, magari di personalità non seconde linee. Detto tra noi, per Chico non stravedo, ma tra i due manco ci penso su chi investire. Tra l'altro il portoghese non guarda in faccia a nessuno, di personalità ne ha da vendere

Didatticamente di sicuro ti dovrebbe permettere un apprendimento più rapido, con indicazioni maggiormente specializzate. Sui risultati non saprei, alla fine dipende sempre tutto dai cavalli a disposizione. Attualmente non vedo una rosa che possa reggere bene i due mediani, come assetto mi convince poco. Vediamo l'evoluzione del mercato e speriamo bene.

Secondo me dipende dall'interpretazione e da come si vanno ad occupare gli spazi. Io ad esempio prediligo la difesa a 4, con un centrocampista in più ad accompagnare l'azione, cosa che mi dovrebbe garantire maggiore qualità e non con un difensore (il braccetto).

Un buon Sangiovese, ma quantitativamente non sufficiente. Chico per quanto non mi faccia impazzire, troppo poco fosforo, se sgrezzato può essere una freccia importante.

Ha un controllo orientato che è da fare vedere nelle scuole calcio, così come lo smarcamento negli spazi dietro il centrocampo. Il suo neo lo hai sottolineato benissimo, la frenesia nella scelta, soprattutto negli ultimi metri. È uno su cui io vedo molto margine, anche perché ha una intelligenza tattica spiccata. Serve lavoro e capacità di farlo crescere.

Devi capire il tifoso, amareggiato da annate disastrose, ha bisogno di sfogarsi su qualsiasi cosa gli capiti a tiro. Fargli capire che ha spalmato l'ingaggio per consentire alla Juventus di ammortizzare è un'impresa titanica. Deve rescindere e pagare la penale, poi recarsi autonomamente in qualche Gulag sovietico.

Perdonami allora perché ho frainteso. Il volerlo lo lontano credo che ormai lo vogliamo tutti, una soluzione alla chiesa poi sarebbe grasso che cola.

Il problema è averlo creato questo ambiente tossico. Si poteva sfruttarlo come da contratto e nel frattempo cercare una soluzione/sistemazione. Il problema è stato ereditato e me ne rendo conto, ma per optare per soluzioni drammatiche, bisogna avere il coltello dalla parte del manico. La Juventus in questo caso è dalla parte della lama.

Finalmente una boccata d'ossigeno.

Avevi scritto "diglielo...", l'utente rispondeva ad un mio messaggio, quindi tra le righe, ti ho semplicemente chiesto di non mandare messaggeri. Comunque, gli dici di no punto. Mediare è un'arte, io posso solo augurarmi che in società ci siamo qualcuno capace di trovare la soluzione. Ma la pretesa di attuare azioni e politiche che poi, alla fine di tutto, si rivelano controproducenti mi pare un po' irrealistica. Tu vai di scure e con la pretesa di fargli vedere chi comanda, lui ti porta in tribunale (a ragione). Non mi sembra furbo.

E pur ora allora che lasci il Monopoli e passi alle cose da adulti, perché se pensi di agire così privatamente dopo aver firmato un contratto, non avrai belle sorprese. Tra l'altro, a me non avevi detto nulla, dato che avevi quotato un messaggio di risposta al mio.

Per un attimo ho temuto il peggio!

Bravi loro a trovare il modo, molto semplice. Ma lo fanno comunque rispettando il contratto e tutte le attenuanti. Qui dentro leggo cose del tipo, "facciamolo allenare con la primavera" e sciocchezze simili. Il miglior modo per fare impugnare il contratto al serbo e farci il * anche in tribunale.