Andrea PV74

Concordo in pieno, ha fatto bene a farsi sentire perché sono 2 episodi clamorosi che sarebbero passati sotto traccia essendo a sfavore della Juve, così per quel che serve si è fatto un po' di clamore e forse non è un caso che quegli incapaci staranno a fare danni in serie B per un po'. Quindi ottimo, se non si fa sentire la società qualcuno lo deve fare. 10 e lode. Detto questo siamo la Juve e spero che Tudor si concentri su quello che è mancato sabato, perché la Juve pur con un rigore fasullo contro e una mancata espulsione, a Verona dovrebbe vincere 1-2, invece ha rischiato di perdere ( e comunque il rigore inventato è nato perché ci stavamo facendo schiacciare in area). Rifletta sull'equilibrio perché se Loca e Thuram non sono al top, un centrocampo a 2 non regge la squadra che è eccessivamente offensiva, in occasioni del genere si passi al centrocampo a 3 (3-5-2) così Koop, McKennie, Adzic possono fare le mezze ali e come centrale uno solo tra Thuram e Loca, supportato da 2 anche se stanco se la può sfangare. Certo in questi casi devi tagliare gli esterni (Conceicao/Zeghrova) e trovi spazio per 2 punte. Ma non lo devi fare sempre, insomma a seconda degli stati di forma essere flessibili tra 3-4-2-1 e 3-5-2. Sicuramente non puoi fare un centrocampo a 2 con Adzic e Openda esterno sinistro, come negli utlimi 10 minuti, così rischi seriamente di perderla

Anche Nicolussi Caviglia andava bene, per dire. Insomma uno che può fare panchina e dare il cambio ai 2 titolari nelle partite minori. E soprattutto che possa giocare nei 2, perché purtroppo Koop fa fatica, rimane McKennie che è una mezzala e non lo vedo bene a 2. Adzic non parliamone nella migliore delle ipotesi è una un trequartista o al massimo una mezzala. Rimane Miretti ma anche lui è una mezzala, dovrebbe lavorarci tanto per farlo diventare mediano e non ha un gran fisico. La soluzione, almeno in alcune partite, è andare su un centrocampo a 3 sacrificando Conceicao/Zeghrova e mettere 2 punte, 3-5-2 da alternare al 3-4-2-1 solo quando Locatelli/Thuram sono in forma

Credo che fondamentalmente sia questo che mancava a Motta, per quanto il suo calcio fosse fin troppo cervellotico, se avesse convinto il gruppo a seguirlo magari avrebbe ripetuto lo spartito di Bologna, evidentemente il suo limite era umano nella gestione dello spogliatoio di una grande squadra

Vero abbiamo fatto una partita bruttina, troppo chiusi dopo il vantaggio e sono stupito perché non è una cosa da Tudor. Sicuramente questo va evitato abbiamo tutte le potenzialità per difendere pressando alti. Non a caso appena subivamo il pari attaccavamo noi e segnavamo di nuovo. Invece la cosa positiva è la reazione al pareggio e addirittura quando siamo andati sotto l'abbiamo ripresa e attaccato per cercare di vincerla invece che tenerci il 3-3 (che per come si era messa mi stava pure bene)

Concordo secondo me è molto forte, quando spinge crea sempre scompiglio. Per me deve essere lui il titolare come esterno destro, guadagneremmo tantissimo in imprevedibilità. Probabilmente deve ancora imparare qualcosa nella copertura, in effetti alla prima col Parma quando è entrato stava per combinare la frittata per uscire palla al piede dall'area invece di allungarla in avanti... se si toglie queste cose alla Cancelo sarà titolare

In difesa siamo più o meno a posto col rientro di Bremer e Cabal e con Rugani riserva in più rispetto all'anno scorso. In attacco pure, abbiamo 2 centravanti, 2 sottopunta a destra, 1 sottopunta a sinistra o forse 2 se Openda può fare anche il sottopunta. Siamo corti a centrocampo e non assortiti benissimo. Aspettando che Joao Mario prenda confidenza, come esterno destro c'è solo lui (mentre a sinistra in periodi di magra possiamo accettare Cambiaso titolare e Kostic riserva). Nei 2 in mezzo abbiamo Thruram e Locatelli, ma gli eventuali rimpiazzi (Koop, McKennie, Miretti) non li vedo in un centrocampo a 2, sono mezzali offensive

Ha ragione Tudor sono solo 2 partite, anche lo scorso anno 6 punti nelle prime 2. Però sono più fiducioso, mi sembra una squadra compatta che corre e sta concentrata a differenza dello scorso anno, e il calcio applicato da Tudor è essenziale ma propositivo. Se troviamo la giusta quadra sulle fasce e mettiamo qualità in avanti possiamo toglierci delle soddisfazioni

Io sono soddisfatto essendo ancora una squadra in costruzione con alcuni elementi non ancora in forma, come Gatti e lo stesso Bremer che comunque già così è fondamentale. Oltre a lacune di organico che il mercato ha parzialmente colmato. La mentalità è stata buona, attenti dietro ma comunque propositivi quando c'era l'opportunità, anche quando siamo passati in vantaggio non ci siamo arroccati ma siamo andati a pressare in avanti per tenere la palla su. solo il recupero esagerato di Chiffi ha rischiato di comprometterci la vittoria, che per come si è svolta la partita secondo me è del tutto meritata. Ecco direi che non siamo spettacolari ma mi sembra che facciamo "partite giuste" per il contesto ed è già qualcosa visto lo scempio della scorsa stagione. Dico anche che Tudor, a parte la partita di Parma della scorsa stagione, fino ad ora ha sempre proposto una Juve che fa partite giuste, cioè come si devono e possono fare in base agli uomini che hai disponibili.

Per quello che ho visto al Dortmund ala destra molto veloce e super tecnica, molto offensivo, non assolutamente esterno a tutta fascia ma al limite uno dei 2 dietro la punta o attaccante esterno. Dicevano gran talento ma pessimo carattere, infatti non lo tengono da nessuna parte, negli ultimi 2 anni ha fatto bene a Dortmund (arrivato in finale Champions) ma lo scorso anno è sparito, giocando poco al Chelsea, se non sbaglio, che non lo vuole riscattare.

In realtà la difesa a 3 di Tudor è simile all'idea di Gasperini, 3 difensori centrali di cui uno sale sempre ed esterni a tutta fascia che spesso non sono terzini. E' il contrario, il mio timore è che sia fin troppo offensivo e rischiamo grossi contropiedi se sbagliamo le scalate. La difesa è sicuramente la parte da curare di più, ma sarà valutabile solo con profili titolari (Gatti/Bremer/Kalulu) - ora come ora con Savona e Kelly incidono troppo le capacità mediocri dei singoli. Per il resto bene, nel senso che ha messo gente nel suo ruolo (Thuram e Yildiz) e sta cercando di ri-inculcare la mentalità di giocare in verticale e se capita crossare in mezzo (prima era vietato). Ultima cosa gestione capitani. Vecchia logica dell'anzianità in termini di presenze: Locatelli, Mckenny, Cambiaso...facile ma non scontato apparentemente

Certamente ma più che nell'apprendimento del sistema credo sia soprattutto un fatto di singoli: Come fai ad avere una linea con Savona e Kelly? L'unico dei 3 potenzialmente titolare è Kalulu. Kelly ha un livello da serie B o al massimo squadre che lottano per la salvezza, spero riescano a rivenderlo, Rugani è 3 volte più affidabile. Poi diranno che Kelly è mancino e scende a sinistra, ok ma non sa difendere e fa il difensore. Savona è giovane e forse ci si può lavorare ma può essere il terzo in qualche partita solo se è insieme a 2 titolari veri (es. Gatti-Bremer)

Questo ho pensato, sicuramente Weah non è un campione ma nelle rotazioni come esterno a tutta fascia ci stava benissimo, tra l'altro fa destra e sinistra. Lo stesso Mbangula, forse qualche potenzialità in più ma anche qui non vedo un top, però perché non averlo come alternativa ad Yildiz, che non potrà giocare 50 partite? Se li vendono almeno numericamente dovranno comprare i sostituti

E' un bel cavallone, da raffinare un po' tecnicamente ma mi sembra uno con buone potenzialità e ampi margini di miglioramento vista l'età. Tra l'altro credo che esterno a tutta fascia sia proprio il suo ruolo ideale

Non l'ho vista, ho visto ora gli highligths, certamente l'avversario era modesto. La cosa positiva è aver preso l'impegno seriamente e aver giocato per segnare invece che per palleggiare, mi fa sperare che la squadra creda nell'idea di Tudor e sarebbe già un buon punto di partenza, poi ovviamente servono rinforzi per essere competitivi ad alto livello

No, direi che l'unico vecchio che aveva senso era De Bruyne, in calo al City ma a 33/34 anni ancora top per il nostro campionato. Gente di 39/40 anni per quanto di classe non ha senso prenderla, tanto più che nella maggior parte dei casi hanno un ingaggio alto e una tenuta limitata come minutaggio. Vediamo chi prendiamo in avanti, se rimane Kolo ha 26 anni non proprio un pischello. E comunque i nostri giovani sono invecchiati di 1 anno rispetto alla scorsa stagione, si spera abbiano imparato qualcosa..

E' stato apprezzabilissimo il fatto che sia venuto ad allenare per 9 partite senza garanzie di rinnovo, chiaramente ci teneva ad allenare la Juve. Come carattere mi sembra molto deciso e coerente, il che va benissimo per portare ordine e disciplina in squadra, in passato mi è sembrato però fin troppo istintivo e fumantino, spero che l'esperienza gli abbia fatto smussare questo lato, serve anche tanta diplomazia per allenare a certi livelli.

Tutto dipende dal contesto, ora che abbiamo Kelly, Rugani è il benvenuto, è decisamente migliore dell'inglese. La tristezza è avere Kelly e dover sperare che rimanga Rugani, che comunque terrei assolutamente in rosa per la prossima stagione dal momento che non si sa quando Bremer rientrerà in pianta stabile.

Infatti, come rendimento decisamente il migliore, spesso anche decisivo con assist e gol. Purtroppo questo la dice lunga sulla qualità del nostro centrocampo, in una Juve forte uno come McKennie sarebbe un'alternativa, ora invece è un imprescindibile.

Non credo farà mai la difesa a 4. Comunque il 3-4-2-1 è lo stesso identico sistema di Gasperini che da anni è incensato come uno dei migliori allenatori al mondo, uomo su uomo tanto pressing in avanti e verticalizzazioni veloci, l'atalanta è stata spesso spettacolare con questa idea, vedremo noi... Dopo il 4-2-3-1 inconcludente di Motta mi andava benissimo il 3-5-2 di Conte e in mancanza di questo mi va bene Tudor, al di là di come si schierano vorrei finalmente vedere la mentalità giusta

Si è meritato la chance di fare una stagione intera dall'inizio (non giudichiamolo dal mondiale perché ci arriviamo stanchi e non al completo, va bene solo per fare qualche soldo). Se l'è meritata perché non dimentichiamo che ha accettato di firmare un contratto per 9 partite con rinnovo (e possibilità unilaterale di rescissione) solo se fossimo entrati in champions, non così scontato visto che dopo viola e atalanta eravamo sotto un treno. Altri per subentrare volevano garanzie sicure di stipendio per almeno 2 anni. Certo qualcuno dirà che per lui era comunque un'occasione per mettersi in vetrina, ma anche un bel rischio di floppare alla grande e bruciarsi, quindi sicuramente Igor è uno con le p.alle e va sostenuto alla grande.

Sei cresciuto in un bel periodo....io ho visto la parte finale della Juve di Platini (impressionante) e vissuto in pieno l'annata di Maifredi: quasi uguale a Motta, stesse aspettative e stessa delusione. Per fortuna in questo caso l'abbiamo allontanato appena in tempo per fare quei punti che sono serviti ad entrare in Champions (con Maifredi fuori anche dalle coppe), passando ad un allenatore "normale" che si è preso un incarico ad alto rischio ma ha saputo compattare uno spogliatoio sfaldato per fare i punti che servivano. Poi se sarà valido o mediocre lo vedremo quest'anno, perlomeno è fortemente focalizzato sul risultato e punta ad un calcio verticale ed intenso, che è quello che vorrei vedere da anni, vediamo se ci riuscirà.

Secondo me si adatta tranquillamente, era la stampa che dopo 4 panchine ha subito sentenziato che non lo voleva. Perché non dovrebbe giocare nei 2 dietro la punta, lui parte largo a destra e si accentra, starà meno coi piedi sulla linea magari rispetto a un 433, però la zona e il tipo di gioco è più o meno quello, non deve fare l'esterno a tutta fascia. 30 mln non sono pochissimi, ma vista l'età e la rara propensione a saltare l'uomo (es. rigore conquistato per la Champions) è un giocatore che può sempre far comodo, dall'inizio o a partita in corso. Se vogliamo una Juve forte dobbiamo avere anche cambi da 30 mln che ti spaccano la partita, altrimenti se fai entrare solo next gen peggiori nei finali invece di migliorare

Rugani è sicuramente meglio di Kelly e per questo lo terrei in rosa, giocando con la difesa a 3 servono almeno 5 centrali. Kostic aveva fatto bene il primo anno e male il secondo, come esterno a tutta fascia riserva di Cambiaso (se rimane) ci potrebbe anche stare, io i soldi li investirei tutti su un numero 9 veramente forte

Assolutamente no in questo momento, si vede che è totalmente cotto e stressato, non ne azzecca una da oltre 1 anno. Poi le capacità dell'allenatore in se non si discutono, se può lavorare produce ottimo calcio e qualche volta risultati, ma era da prendere 3 anni fa al limite, adesso è proprio il momento sbagliato, oltretutto è pure peggiorato di carattere.. Chissà Tudor forse ha poco appeal perché è grosso e nelle conferenze taglia corto senza filosofeggiare immagino. Diamogli una stagione magari scopriamo che è valido. A me sembra molto concreto e dopo 6 mesi di Thiago questo mi solleva già.

Ma infatti, purtroppo il duo Motta+Giuntoli, senza dimenticare l'assenza societaria, hanno fatto danni enormi. Motta si è bruciato in un top club, ci vorrà un po' prima che una grande ci riprovi. Io sono convinto che se avessimo avuto Tudor dall'inizio (ma anche Ranieri per dire, uno normale) saremmo arrivati tranquillamente terzi o secondi. Abbiamo giocato il girone d'andata per imparare i movimenti (la vittoria era un di più), poi a Gennaio/Febbraio abbiamo avuto la crisi di rigetto e a mala gestione dello spogliatoio, cioè in pratica abbiamo come minimo buttato via 10 punti gratuitamente, fate il calcolo e vedete dove saremmo stati senza questa confusione