Masula

Il Milan ha vinto uno scudetto contro l'Inter che si è suicidata, senza quel suicidio, che quest'anno non ci sarà, lo scudetto lo avrebbero visto esattamente come lo vedremmo noi. Alla faccia del gioco propositivo

Non starà portando grandissimi risultati, ma almeno ci sei andato vicino un paio di volte. Sempre più vicino del Milan che ne prende 4 a partita

La cosa simpatica, oltre al fatto che non aspettavano altro è che sono tornati a strumentalizzare pure le sue dichiarazioni. Come se un allenatore possa delegittimarsi auto accusandosi o ancora peggio mortificando Milik poraccio. Btw imho il discorso del fare turnover oggi ci stava, purtroppo facendo turnover è ricicciato fuori il problema che abbiamo una rosa imbarazzante e che se cambi anche solo due titolari non valiamo una Fava. Che è il motivo per cui non siamo minimamente da scudetto.. E di riflesso il motivo per il quale stiamo letteralmente facendo un miracolo a stare dove stiamo.

A me ricorda di più Sydney Sweeney e Freddy Mercury

Scusate vado un attimo ar bagno

"Quante partite vuoi vincere 1 a 0? " "Si" Juve

Beh, abbiamo la media di un gol ogni 8 occasioni nitide create, non è buono.

Discorso abbastanza logico, se una cosa funziona non ha senso cambiarla per fare il radical chic.

Col frame cercato ad hoc dove è fuorigioco di 0.7 mm? anche no

Cosa che per me è una enorme cazzatona. Ad esempio, molti giocatori giocano al fantacalcio. Si tratta effettivamente di gioco d'azzardo pure quello.... Anzi, potrebbe pure essere più pericoloso di un giocatore della Juve che scommette sul campionato del Burkina.

Ma gli ingaggi non sono sinonimo di nulla se non del fatto che chi li ha dati fosse incompetente. Non è che se Giuntoli desse 10 mln l'anno a Rugani, me la prenderei con Rugani se non gioca come un giocatore da 10 mln l'anno.

Perché ci sono squadre che molte volte, prima della champions fanno turnover e/o che semplicemente prima di una partita decisiva o importante di Champions allentano la tensione pensando a non farsi male per poter giocare la Champions. Per me giocare prima è nettamente un vantaggio, non quasi. Mentre il post champions è un terno al lotto. Vero che trovi magari una squadra un po' più stanca, ma puoi trovare la squadra incazzata che vuole rifarsi o la squadra che vola sulle ali dell'entusiasmo.

È quello che stiamo dicendo ed è anche abbastanza palese e basilare. Le società (per tenere un ambiente tranquillo e sano) e le dirigenze (per la costruzione della rosa) sono fattori che in un club contano e nemmeno poco. Poi molte volte ho visto alcuni che vogliono far passare i dirigenti come soprammobili. Ma quello è un problema loro.

Ah beh, la scusa è che lo United sta facendo male da anni, in effetti noi veniamo da anni della maronna. E nessuno sta togliendo meriti a De Zerbi, ma evidentemente non sai dove appigliarti quando ti arrivano risposte alle quali non sia rispondere.

Te l'ho spiegato nel primo post, che hai bellamente fatto finta di non leggere, spiegandoti che ci sono dirigenti che con 18 mln creano squadre decenti e gente che con 1 miliardi non riesce a mettere 3 giocatori che vadano bene insieme. E ti ho fatto l'esempio di Potter. Allenatore considerato letteralmente mago (anche dai suoi calciatori al Brighton) che ha allenato prima la squadra da 18 mln, poi quella da 1 miliardo. Facendo benissimo con la prima e schifo con la seconda. E ti ha risposto pure il mod citandoti un giocatore della Juve che tesse le Lodi dell'allenatore della Juve e viene perculato. E Ti ha citato Ten Hag che passava per fenomeno con la squadra costruita con due lire e scarso con quella da un miliardo. Ora puoi continuare a sviare la mia risposta.

Sei te che hai parlato di 18 milioni di sterline. Ora vuoi ritirarti dal discorso? Comunque si, sono i dirigenti che mandano in campo i giocatori, comprandoli. Infatti il Brighton faceva bene pure prima di De Zerbi, con l'allenatore che veniva considerato un mago, Potter, che poi è andato al Chelsea e ha fatto schifo. Quindi? Perché Potter ha fatto benissimo al Brighton e male al Chelsea? È diventato un * tutto in una volta? Ripeto, poi se vuoi raccontarti che i dirigenti, ovvero chi compra i giocatori, sia un soprammobile, libero di farlo. Ne ho lette pure di peggio qua dentro, la tua sarebbe solo una tra le tante.

Hanno dei buoni dirigenti. Come al contrario noi son stati anni che o non ne avevamo, o erano pessimi. Poi se qualcuno vuole dire che i dirigenti sono soprammobili e non incidono, liberissimi ovviamente.

Se uno dice: "Quest'anno non mi piace come giochiamo" ....è un conto, col quale si può o meno concordare, ma è un gusto e quelli non sono opinabili. Se uno dice: "Col Bologna abbiamo giocato come lo scorso anno" Sta dicendo una cacatona, una balla e o è in malafede, o non ha visto la partita oppure di calcio, ebbene si, non ci capisce un H Abbiamo giocato 4 partite tatticamente identiche in questo inizio di stagione, ma nel calcio esistono avversari e giornate no. Incredibile, ho dovuto enunciare la scoperta dell'acqua calda...

Mi sa che le partite o non le guardare o fate finta di non vederle. Col Bologna abbiamo fatto la stessa identica partita fatta nelle altre 3. Solo che nel calcio esistono gli avversari e le giornate no. Non è che se sbagli 10 passaggi invece di azzeccarli significa che hai giocato in modo diverso.

Ma scusate, per me è meglio così....

Almeno un post tuo che posso quotare dove concordo

Bro, te lo ripeto ogni settimana. Le 4 partite sono uguali come tattica e atteggiamento. Col Bologna è stato bravo Motta a trovare le contromisure e con l'empoli abbiamo sbagliato troppo tecnicamente, ma il canovaccio è sempre stato il medesimo in tutte e 4, oggi non è un caso.

Ovviamente quella odierna, ma io e l'altro utente ce l'avevamo con altro. Uno vuole criticare come gioca la squadra? Libero di farlo. Anzi, ho sempre dato ragione a questo aspetto (pur trovando delle attenuanti). Ma se uno viene a scrivere, dopo una partita vinta e giocata bene, fesserie o se preferisci cose non provate (che tra l'altro non centrano con la partita) sull'allenatore per attaccarlo.....allora c'è qualcosa che non va, specie nel fegato di tali persone.

A sto giro non penso proprio. Veniamo da un anno di melma spalataci addosso abbastanza gratuitamente. Secondo te la Società dopo sto anno si tiene in rosa un giocatore positivo all'antidoping, col rischio di ulteriore pubblicità negativa e spalamenti di melma vari? L'unico modo per Pogba di stare alla Juve è fare le contro analisi sperando il primo sia stato un falso positivo. Ma dubito fortemente. E nel caso ci sono gli estremi per una causa milionaria dopo tutte le * che il francese ha fatto nell'ultimo anno (anche se la * più grossa l'abbiamo fatta noi nel riprenderlo).

Ce credo che le senti, te se stanno a comsumà.. Io ti faccio notare che aveva una squadra di top player e te rispondi che 4 anni prima non lo erano. Bella risposta eh, per carità, se io avessi un Qi di una vasca da bagno avrebbe funzionato