onetime

Si ma infatti, battute a parte, di certo Cambiaso non ha colpe per il fatto che la sua riserva sia Kostic, che ritengo non possa più dare niente alla causa. Speriamo mi sorprenda in queste due partite (minimo) che dovrà fare. Detto questo, Andrea ha fatto una gran cretinata, soprattutto contando che era appena la prima gara di campionato.. P.s.: scusa se mi permetto, ma sta roba dei nomignoli ai giocatori non mi garba tanto

Vai tranquillo André, tanto c'è Kostic al posto tuo. Siamo in una botte di ferro

Perfetto come al solito

Vabbè soliti giochini mediatici: prima randellato a tutto spiano, ora che è diventato riserva è un ottimo attaccante e la Juve fa uno sbaglio se se lo toglie...

Vabbè però se te lo dici da solo non vale

Solo se capita qualche occasione tipo 3x2 eh, altrimenti non ci sono problemi. Siamo a posto così, non vi sforzate

Guarda, io onestamente molte delle cose che hai scritto non le condivido, però ognuno è libero di pensarla come vuole ci mancherebbe Per dire, la questione della gente che "passa dalla titolarità fissa alla panchina" l'ho sempre vista come semplice turnazione, come rotazioni periodiche dei titolari (che tra l'altro si sono dovute arrestare ad un certo punto a causa dell'ecatombe di infortuni che c'è stata). Comunque, ora stiamo andando OT. Su due cose penso siamo d'accordo: la questione fascia è di importanza relativamente bassa, e Motta ha toppato principalmente nel rapporto coi giocatori (anche se per me gran colpa ce l'hanno anche loro, come ti dicevo prima) 😁

Ti stavo per chiedere proprio questo, perché in certi momenti mi sembrava quasi, nel primo tempo, che a possesso consolidato fossimo schierati quasi in una sorta di 4-3-2-1. Stasera ho visto la partita in un pub con degli amici, quindi diciamo che non sono stato proprio tutto il tempo con gli occhi sullo schermo Ho visto che lo hai scritto qualche post più sotto, ma ripropongo la provocazione: piuttosto che Kostic, io metterei Nico a sinistra nelle prossime due Comunque, o con lui o con Kostic avremo qualcuno che, forse, sta in fascia invece di accentrarsi o pensare a tirare cazzotti agli avversari.. Lo sai come la penso, grossa stima per Loca, ma preferisco gente che attacca di più il campo. Manuel devo dire che ha dei momenti in cui alza anche in solitaria il pressing, ma per la maggior parte della gara sta sempre dietro la linea di centrocampo, in fase di non possesso. E, soprattutto, non attacca mai mai mai l'area. Ora, non so se Koop sarà una scelta giusta lì, ma un tentativo a Genova lo farei. In generale buon match, anche se devo ancora capire Kalulu quinto, ma con qualche brividino per quell'occasione del Parma sullo 0-0. L'importante è avere portato a casa i 3 punti e avere iniziato col piede giusto il campionato.

Jesus Chirst Superstar

Il problema di fondo è che non dovrebbe proprio esistere questione su chi si mette la fascia di capitano, perché il leader del gruppo riconosciuto da tutti dovrebbe essere l'allenatore. Il capitano è solo colui il quale durante la partita va a parlare con l'arbitro, il resto sono solo fascinazioni pseudo-cameratesche che si fanno i tifosi, da sempre. Ergo, è un argomento stucchevole e di poco conto. Il problema dello scorso anno non era che Motta ruotasse la fascia, del resto lo faceva anche al Bologna. Il problema è stato che lui non è riuscito a farsi riconoscere come leader e come guida dal gruppo squadra. E anche che i giocatori al minimo problema hanno fatto ammutinamento. Detto questo, evito di entrare ancora in argomento, errore mio che ho scritto in questo topic

Molto probabile che sarà quella che si legge nelle ultime ore, e devo dire che sono d'accordo sul panchinare Koop perché va bene tutto ma bisogna partire con una vittoria e quindi in campo deve andare gente che sia rodata nei ruoli che gli sono assegnati. Teun potrà entrare nel secondo tempo e dare il suo supporto/ri-prendere confidenza con la posizione di mediano. Su Nico/Joao, per quanto non straveda per il portoghese, capisco che Nico magari è leggermente più disciplinato in fase di non possesso, ma tra i due a occhi chiusi Joao Mario.

Si ma, come ti dicevo ieri, questo è di fatto un "non-argomento", che può interessare solo a chi non ha argomenti. Hai scritto cose vere, ma lasciamolo a chi non sa di cosa parlare

Mi sembra distintamente di sentire "dov'è Tareeeeeeee?!?"

Lascia stare va', non approfondire che è meglio per tutti

E soprattutto, l'ha detto con un trasporto tale che mi ha quasi commosso Boniperti in confronto sarebbe sembrato un prescritto

Ah no, ma non mi sono sentito toccato, io sono di statura normale. Penso al povero Chico

Questo è davvero politicamente scorretto, non me lo aspettavo da te Si dice che siamo di statura ridotta

Altissimo, purissimo, levissimo

Di qualcosa si deve pur parlare, in mancanza di argomenti

Magna tranquillo, capo. Tanto si farà finta che non le ha dette, oppure si interpreteranno come meglio funziona Comunque, parlando sempre della conferenza, è stata una mia impressione o ha parlato davvero poco del Parma? Si vero, le domande degli spettatori non paganti dello Stadium che c'erano in sala sono andate in altre direzioni, ma una o due sulla partita di domani ci sono state e non mi pare abbia approfondito molto gli avversari Comunque, anche se di base a me interessano molto poco conferenze/interviste, devo dire che mi sono piaciuti molto due-tre concetti che ha espresso (oltre a quelli su cui ti sei stragiustissimamente focalizzato tu), come per esempio il fatto che una squadra inizia la stagione in un modo e può finire in un altro, oppure che di settimana in settimana col suo staff cercano di focalizzarsi sulle cose che non vanno Bello cazzuto Igor, ma lo si sapeva.

Ma guarda, non è che il modulo di Tudor faccia schifo, è un modulo valido come altri in fin dei conti. I problemi di base sono due: - dipende da come viene interpretato, perché il problema di fondo delle difese a 3 è che vuoi o non vuoi finisci per difendere spesso a 5 e a schiacciarti nella tua area di rigore, quindi bisogna pressare alti e con aggressività per recuperare prima possibile la palla (ed è quello che Tudor sta tentando di fare, anche se per adesso ci riesce a sprazzi); - di base la rosa è rimasta la stessa dello scorso anno, quindi se vedi l'undici base (e in parte anche alcune riserve) sarebbe più logico giocare col 4-3-3; ma abbiamo capito che questa è una battaglia persa ormai Andando ad Adzic, sinceramente lo vedrei più come trequartista che come mediano, anche se non mi pare abbia lo stesso passo e capacità di dribbling che hanno Yildiz e Conceicao, ma ci sta. In fondo sono giocatori diversi. Però sono d'accordissimo sul fatto che non può fare il centrocampista nel 3-4-2-1 di Tudor. Su Yildiz, si guarda, come punta proprio nel caso arrivassimo ad essere senza attacco Nico invece si, lì non è proprio a suo agio e si vede lontano un miglio...

Aspe', 'nche senso?

Unica delle cessioni qui elencate che farei assolutamente (eccetto Vlahovic, ovvio): lui sì che ha bisogno di andare a giocare con continuità o comunque "farsi un po' le ossa", come dicono i boomer. Per il resto se ne può discutere. Adzic lo tenessero e cercassero di far crescere internamente alla Juve. Nico, se deve essere usato come quinto di centrocampo a destra tanto vale cederlo, ma se rimane (con annesso acquisto di un altro esterno) e viene messo a fare il sottopunta, va benissimo. Anche perché pensare a nomi che vengano dal mercato ormai è utopia. Djalò lo terrei, giocando con tre difensori secondo me averne uno in più è meglio (anche perché Cabal non si sa come tornerà). E poi è uno che ha gamba, forse può fare il braccetto. Su Vlahovic mi sono espresso, per Milik non ci credo finché non vedo ufficialità. Ma ha senso venderlo se prima non si prende un'altra punta?

E che ce ne frega? Nel caso si fanno male, che ne so, Kelly e Cabal, ci mettiamo Vlahovic o Koopmeiners lì dietro. Tanto numericamente siamo a posto, no?