onetime

Ah bene! Si ma infatti come ti dicevo è una soluzione plausibile per sabato, visto che saremo con gli uomini contati in difesa. Spero vivamente non sia una soluzione per il lungo periodo, però..

Ragazzuoli, direi che si è occupato anche troppo spazio con questa storia, che è oltre l'OT

Allora sul fatto che il mister "non abbia alternativa", torniamo sempre al solito discorso che la nostra rosa è costruita male, e Spalletti, dopo un periodo di tentativi, ha trovato un undici tipo che appena perde dei pezzi (lo abbiamo visto più volte) non riesce a stare in campo allo stesso modo. Su questo penso non ci piova. Tornando a Cabal, l'altroieri non penso che si possa dire che tenere in campo Cambiaso (che aveva già rischiato l'espulsione prima della fine del primo tempo) sarebbe stata una scelta saggia: quindi che fai, tieni in campo lui, benché ammonito, perché Cabal "non è il massimo"? L'alternativa era mettere Kostic: sarebbe stato tanto meglio? Sul valore del colombiano, quello è un tuo parere rispettabilissimo (su cui posso anche essere d'accordo, anche se solo in parte), ma torniamo al discorso che gli uomini quelli sono. Poi, sicuramente l'allenatore deve fare il meglio che può con i giocatori che ha a disposizione, e si può dire che Spalletti non lo stia facendo, da quando è arrivato? Io non credo. Sul fatto che sia stata una scelta sbagliata giocare senza attaccanti mettendo McKennie prima punta, lo abbiamo fatto notare prima dell'inizio della partita, e in tanti abbiamo pensato non fosse una scelta corretta. Ma c'è anche da dire che, finché la squadra ha retto fisicamente, con quello schieramento stavamo 1-2 per noi

Ciao Dastan, inizio da un punto: non so dove tu abbia letto che il cambio Cambiaso/Cabal fosse obbligato, qui dentro non lo ha scritto nessuno. Al massimo (ma dovrei andare a scorrere in alto nel topic), qualcuno potrà aver scritto che "era comprensibile", visto che Cambiaso era ammonito e rischiava grosso di uscire fuori. Se poi Cabal entra e si fa ammonire due volte in venti minuti, e vogliamo dare la colpa all'allenatore, facciamolo pure. Ma del senno di poi son piene le fosse, come si suol dire. Detto ciò, non so se anche tu sei solito leggere (per bene) questo topic, ma se c'è un posto dove Spalletti non è intoccabile è proprio qui, visto che (soprattutto all'inizio della sua avventura alla Juve) lo abbiamo spesso criticato. Solo che, a differenza di qualcuno, non ci abbandoniamo a insulti verso nessuno o facili ironie (a parte se si cazzeggia, il cazzeggio è anch'esso il sale di questo spazio), e cerchiamo sempre di analizzare con lucidità quello che si è visto in campo. Nessuna aura di intoccabilità, quindi, ma onestamente mi sembra assurdo che si stia già mettendo in discussione un allenatore che è qui da tre mesi e mezzo, ha preso una squadra costruita malamente e a stagione in corso, e ha già fatto vedere dei sensibili miglioramenti sotto molti aspetti, perché sono andate storte alcune partite nell'ultimo periodo. In cui, attenzione, lui non è esente da colpe, ma ripeto che si sta un po' eccedendo nelle critiche. Poi, sul punto che lui "sarebbe vittima dei giocatori scarsi": a parte che, tornando a quello che scrivevo prima, qua di base evitiamo di usare questo tipo di epiteti (o almeno, posso mettere la mano sul fuoco per me, @jouvans e qualche altro utente, che non diamo mai dello scarso ai giocatori), quindi non so dove tu abbia letto una fesseria del genere, ma è proprio fuori dal focus di questo topic puntare il dito contro un singolo (quindi il giocatore X piuttosto che il giocatore Y). Quando si è parlato di uno specifico giocatore è sempre stato solo perché era un problema dal punto di vista tattico, non perché avesse "i piedi montati al contrario", o altre amenità simili. Infine, evito di commentare la parte su allegrismo e anti-allegrismo, perché sennò si va troppo OT.

Eh, lasciamo stare le cessioni dei NextGen, riapri una vecchia ferita: per quanto comprensibile la ricerca di denaro fresco da reinvestire nel mercato, alcune cessioni me le sarei tranquillamente evitate (senza scomodare Huijsen, penso a Mbangula)..

Esattamente, avendo Bremer come titolare, secondo me ci starebbe prendere un prospetto da far crescere, inserire nelle rotazioni e magari, chissà, farlo diventare titolare quando prima o poi cederemo il brasiliano. Ma sono un sognatore, lo so (Non per Tiago Gabriel, ma a pensare che faremo una cosa così semplice)

Si ma infatti io più che all'inferiorità numerica mi riferivo proprio alla cottura della squadra, che ha giocato mezza partita sabato in dieci, e praticamente un giorno e mezzo dopo è partita per Istanbul (senza allenarsi). Sul resto, cerco di spiegarmi: io non intendo che bisognava attaccare a spron battuto, ma semplicemente sarebbe bastato non arretrare così tanto in area di rigore e dare la possibilità al Gala di essere pericoloso lì dentro, difatti nel primo tempo siamo riusciti a contenere i rischi giocando in quel modo (a parte l'1-0, che ci siamo fatti da soli). Perché il punto è sempre lo stesso, ed è una questione di logica: se io riesco a tenere gli avversari lontani dall'area di rigore, la vedo dura che possano essere pericolosi, a meno che non buttino una palla in mezzo e succeda qualcosa a casaccio o trovino il tiro della domenica in stile Seedorf. Poi, riagganciandomi al punto di sopra, capisco fosse difficile farlo e infatti non riesco a prendermela più di tanto proprio perché si vedeva ad occhio nudo che i nostri non ne avevano più, a maggior ragione trovandosi sotto, prima nel punteggio e poi come uomini in campo.

C'è da dire che contro il Como purtroppo è ipotizzabile un cambio modulo visto che Kalulu è squalificato e Holm c'ha dato giù in maniera pesa e s'è infortunato praticamente alla prima partita giocata.. Per il resto, sono le solite richieste da forumisti antidiluviani che hanno paura crolli il tetto appena si mette a piovere Sempre cosa buona e giusta

Poi, tra l'altro, se non ricordo male te abiti in Catalogna giusto (ma magari mi confondo con qualcun altro)? Quindi direi che sei abituato anche troppo bene Hai scelto proprio la partita migliore per portare avanti non si sa bene quale tesi, complimenti!

Oh, a me il trash piace, anche se di solito in altri contesti P.s.: ciao carissimo, è un piacere rileggerti qui

In realtà, è proprio quello che abbiamo fatto (involontariamente, forse perché eravamo stracotti), e il motivo per cui abbiamo preso l'imbarcata, imho

Ah guarda, mi trovi d'accordo eh. Poi, c'è da dire che noi di base si deve andare sempre per migliorare, e purtroppo (soprattutto nel calcio d'oggi) se vuoi migliorare bisogna investire. L'importante sarebbe investire in modo sensato 🙃

🤣🤣🤣🤣🤣

Beh perché come al solito noi ci dobbiamo liberare di esuberi e/o giocatori che hanno fatto male e si sono svalutati. Mentre invece andiamo a prendere gente che teoricamente dovrebbe farci migliorare e quindi li paghiamo cari. È il mercato, bellezza! 😎 P.s.: comunque Tiago Gabriel è un buon prospetto, ma chiaramente lo andresti a prendere inizialmente come riserva di Bremer, senza dargli nessuna pressione e facendolo crescere con calma. Dagli un'occhiata nelle prossime partite, se hai possibilità

Scherzi a parte, Mina onestamente lo odio dal punto di vista umano, e non mi è neanche mai sembrato 'sto gran difensore (a parte contro di noi ). Poi, non so se te ne sei accorto, ma sono abbastanza per la linea verde, quindi se si devono spendere soldi preferisco un profilo meno "stagionato" Difatti approvo, invece, Senesi. Esperto ma non troppo vecchio e parametro zero (e, soprattutto, forte)👍

Dalle mie parti "mina" vuol dire "picchia": su chi vuoi che alzi le mani? Comunque eviterei, se viene da noi dopo due giorni esce fuori che è a capo di un traffico di stupefacenti tra la Colombia e la Sardegna

Raga io ci metto la macchina per portarlo a Lione, a Newcastle, a Bergamo, ovunque insomma. Famo una colletta per la benzina? Scherzi a parte, se lo si cede (e mi auguro di sì), oltre Senesi servirebbe anche un altro centrale destrorso. A me non dispiace quel Tiago Gabriel del Lecce, per dire.

Ascolta, non entro nel merito delle cose che hai scritto anche se ce ne sarebbe da dire (o meglio, ci sarebbero delle domande da farti, visto che non si capisce niente di quello che posti), ma evito per carità di patria e ti chiedo solo, per cortesia, che se devi postare qui a tutti i costi almeno evita questi modi da cafone, perché per scrivere robe del genere ci sta tutto il resto del forum (sempre se te la fanno passare).

Ah ma quindi non scrivono sempre gli stessi 4-5 utenti qui? Avevo capito così Comunque, speriamo che ci sia 'sto viavai anche con le vittorie

Esatto, avevano sempre più scelte per scaricare il pallone, gente che si muoveva e non aspettava che gli arrivasse la palla sui piedi, e risalivano il campo con una facilità disarmante, pensando a chi avevano davanti. Ok il sintetico, va bene tutto, ma l'inter non ci ha fatto una gran figura stasera, onestamente contro di noi il Bodo lo ricordavo molto più in difficoltà rispetto a stasera.

Stà halmino, che sennò poi c'è chi si irrita Comunque, ho visto il secondo tempo, devo dire che sono rimasto sorpreso dalla facilità con cui gli indaisti si facevano imbucare.

Che te vo sentì a' Maronna

Premessa, non credo minimamente che passeranno, sono certo anche io che l'inda ribalterà la partita, comunque c'è da dire che le ultime due trasferte del Bodo sono state Atletico Madrid - Bodo 1-2 e Borussia Dortmund - Bodo 2-2

Eccomi! 1) Yildiz al momento lo vedo veramente in debito d'ossigeno, infatti ieri mi sarei aspettato Boga ad un certo punto. In generale devo dire che, per come la vedo io, senza fare faville, la nostra fascia sinistra in questo momento gira leggermente meglio rispetto a prima, almeno per quanto riguarda le soluzioni in fase offensiva (sarà che Cambiaso ha preso finalmente a fare qualche sovrapposizione di tanto in tanto). Chiaramente ancora niente di perfetto, ma perlomeno è già qualcosa rispetto al nulla di qualche tempo fa. Detto ciò, sono d'accordo con chi ti aveva scritto oggi pomeriggio (mi pare saturnz70) che Yildiz può sicuramente partire dalla sinistra perché gli viene naturale, ma si deve trovare un modo per avvicinarlo di più alla porta, per poter sfruttare meglio la sua classe in area e farlo diventare più incisivo. 2) Secondo me Conceicao al momento ha il difetto opposto, si intestardisce a tentare il dribbling anche quando non dovrebbe, spesso sbaglia la scelta finale (tira invece di passare e viceversa), e quando tira ultimamente centra poco la porta. Va detto che non possiamo provarci di lui da quel lato, perché abbiamo bisogno di qualcuno sia a destra che a sinistra che abbia la possibilità di stressare le difese avversarie, e visto che Zhegrova pare sparito dai radar rimane solo lui. 3) Sono d'accordo con chi ha scritto che lui potrebbe essere una buona mezz'ala sinistra, e aggiungo che la sua presenza è importante anche per gli strappi che spesso fa palla al piede (anche se ultimamente molto di meno, sarà la scarsa condizione fisica), ma deve aumentare il numero di inserimenti in area di rigore (perché con la sua fisicità può mettere in difficoltà le difese avversarie) e soprattutto deve imparare in generale a muoversi nei mezzi spazi, cosa che ancora fa a fasi alterne. Sul fatto che non sia un centrocampista tecnicamente eccelso e che spesso perda dei palloni sanguinosi purtroppo sono i suoi più grandi difetti, spero che col lavoro nel tempo possa crescere sotto l'aspetto della gestione del pallone.