onetime

Ok penso di aver capito, grazie mille Allora, sul fatto di lamentarsi di non aver avuto budget, non so se lui possa essersene lamentato, ma di fatto il grosso del budget per gli acquisti se lo sono dovuto costruire lui e il suo staff attraverso la cessione dei giocatori in rosa. Poi, che i next gen venduti lui se li sia trovati e abbia beneficiato di lavoro fatto da altri, penso sia realtà insindacabile. È opinabile solo la bontà della cessione dal punto di vista tecnico di alcuni elementi, ma non penso sia questo l'argomento. Va detto che c'è anche l'altro lato della medaglia, però, ovvero che si è ritrovato in rosa elementi che per età e stipendio sono risultati invendibili, tanto che o li hai dovuti dare in prestito (De Sciglio, Rugani) oppure tenere fuori rosa (Arthur). Allo stesso tempo è però riuscito anche a vendere un elemento come Kean che, prescindendo sempre dai discorsi tecnici (io per esempio non lo avrei venduto), veniva da un anno fermo e da due anni precedenti con pochi gol segnati. Quindi essere riuscito a piazzarlo credo sia un suo merito. Detto questo, io sarò ripetitivo e tenderò ad essere troppo ottimista, ma continuo a dire che la bontà degli acquisti va valutata più in là, non ora. Perché ci sono tanti casi di giocatori che, passato un periodo di buio totale, hanno switchato e trovato una loro identità nella nuova squadra. Senza entrare poi nei discorsi relativi agli infortuni. Ripeto, per me le uniche note dolenti sono il centravanti di riserva e Nico, su cui ero dubbioso ma spero sempre mi faccia ricredere.

Come tutti noi mi sa Comunque anche io non sono molto d'accordo con il post, anche se alcune cose possono essere invece condivisibili come la questione centravanti e quella relativa a Nico Gonzales. La parte su Douglas sinceramente mi trova in disaccordo, non credo proprio che si sia portata avanti una trattativa del genere, con l'intoppo McKennie nel mezzo, senza che fosse un giocatore valutato di comune accordo con il futuro allenatore. E sul fatto che il suo sia un infortunio politico, su questo direi di aspettare e vedere se il tempo darà ragione a questa tesi o no. Io propendo per la seconda, ma sono un ottimista di natura 😅 Riguardo Koop evito commenti perché stravedo da sempre per il giocatore e per me si è pagato il prezzo giusto per il suo valore. Semplicemente ancora non mi spiego perché, se poi alla fine si è pagato il prezzo richiesto dalla Dea, si sia aspettato gli ultimi giorni di mercato per finalizzarlo (e penso sia il punto del tuo intervento al riguardo). Capitolo Conceicao e Kalulu: propendo per l'ipotesi "oggetto di valutazione" più per il francese, visto il suo recente infortunio; secondo me invece per Chico abbiamo dovuto raggiungere un accordo col Porto che per la cessione a titolo definitivo probabilmente chiedeva un esborso che non potevamo permetterci al momento dell'acquisto. Scarterei quindi la chiave di lettura "fortuna". Non ho capito la parte relativa al fatto che abbia beneficiato del lavoro altrui sulla Next Gen per vendere calciatori già valorizzati (che poi, ci sarebbe da discutere anche su questo aspetto). Ok, ma che doveva fare, non doveva venderli e fare mercato con zero euro rischiando di cannare tutti quanti gli acquisti? Non è mia intenzione essere polemico, davvero non ho capito il senso di questo passaggio.

Commento sensatissimo 👍🏻👍🏻👍🏻

Ottima partita anche ieri, al netto di qualche piccola sbavatura. La palma del migliore l'avrei data a Cambiaso se non avesse fatto quella follia a fine partita che c'è costata il contropiede del Lecce

Vero

Scusa ma ho finito le reazioni. Comunque, ovviamente sono d'accordo 👍

Pur di parlar male della Juventus in generale

Già non la sopportavo prima, dopo tutta la campagna mediatica che ha tirato su con le plusvalenze ho comprato lo champagnino buono da stappare quando saprò che ha perso il lavoro Sono cattivo? Si, lo so 😈

Ti capisco

Ecco io a quello non arrivo, ma almeno sto cercando di passare oltre visto che ripetono in loop sempre le stesse cose. Inoltre, meglio evitare proprio con alcuni, che sono dalla segnalazione facile anche quando non sarebbe il caso

Diamo credito anche a questa ciarlatana adesso? Poi tutto è possibile nella vita, ma davvero diamo credito anche a questa qui?

Io direi di iniziare ad ignorare tutti questi che se la cantano e se la suonano da soli

No che non si impara mai, l'importante è ripetere cento, mille, un milione di volte le stesse minch*ate cosicché prima o poi divengano verità. Anche se la realtà dice tutt'altro. Tanto i gonzi che ci cascano si trovano sempre...

Si ma per carità, ho visto e so che non sei quel tipo di utente che vuole solo buttarla in caciara Volevo solo dire che metterla su quel piano secondo me fa terminare la discussione, perché che vuoi che ti si risponda? Hai ragione te, molta gente negli anni ha ampiamente esagerato nei confronti di Allegri, ma direi che se ci fosse lui adesso tutti quelli che difendono Motta starebbero a lamentarsi cosa porta alla discussione? Che si sposta l'attenzione ai risultati, e non deve essere quello il focus, perché ragionare sui risultati adesso non è il punto della questione, secondo me

Non mi pare proprio, comunque se volete credere a questa favola fate pure

Ma stai scherzando spero.. Semmai "buttiamola lì e vediamo che succede" era il mantra degli ultimi tre anni, non di quest'anno

Neanche un gol su calcio da fermo fino adesso È decisamente un aspetto da migliorare

Si si ma è come dici tu, pensavo semplicemente si fosse espresso male e intendesse che siamo poco pericolosi sui calci da fermo, che è una verità

Si, ma guarda che in gran parte siamo totalmente d'accordo. Per essere incisivo e segnare devi tenere palla e farla girare in modo tale da riuscire a fare scoprire la squadra avversaria e prenderla ai fianchi, e questo è il modo di giocare che preferisco anche io, perché alla lunga se riesci a padroneggiarlo ti rende davvero dominante. Le squadre che hai elencato tu segnavano poco proprio perché, nonostante la qualità dei giocatori, erano poco abituate a giocare palla a terra e, una volta riconquistata la palla, la buttavano spesso e volentieri in avanti a casaccio sperando che qualcuno si inventasse qualcosa. Ma ti faccio un esempio di una squadra che giocava principalmente catenaccio e contropiede e che i contropiedi li faceva benissimo: il Napoli di Mazzarri, quello con Hamsik, Lavezzi e Cavani (e Pandev). In quel caso spesso e volentieri il possesso era a favore degli avversari, ma poi loro erano capaci di ripartire sempre bene e, avendo ampissimi spazi, erano mortiferi. Attenzione, non sto mettendo quella squadra sul piedistallo dicendo che vorrei giocare così, vorrei essere chiaro che io PRETENDO che la mia squadra giochi di possesso e predominanza territoriale. Ho solo usato il primo esempio che mi è venuto in mente per farti capire cosa intendevo, ovvero che spesso chi fa catenaccio e contropiede lo fa proprio perché teoricamente hai spazi maggiori in avanti. Il problema sta in quello che hai detto tu, ovvero che va però insegnato ai tuoi giocatori come ripartire in maniera efficace Per chiudere, voglio essere chiaro fino in fondo, io preferisco che la mia squadra giochi mantenendo il più possibile il possesso del pallone e, una volta perso, aggredisca immediatamente l'avversario per recuperarlo. Perché così mortifichi ogni minima opportunità che può avere l'avversario. Secondo me si riferiva in generale ai calci da fermo, quindi sia le punizioni che i calci d'angolo.

Io avevo qualche dubbio su Kephren, ma piano piano me li sta togliendo. Certo, è ancora al livello "diamante grezzo", ma lavorandoci su può diventare un gran bel giocatore. Secondo me chi ci farà veramente svoltare la fluidità di gioco, però, è un altro che evito di nominare perché ultimamente se ne parla troppo e spesso a sproposito e vorrei evitare di aprire capitoli che ci farebbero andare OT

Si infatti, e aggiungo che replicare quel Barcellona è impossibile, ci ha tentato per anni lo stesso Guardiola prima al Bayern e ora al City, e in entrambi i casi ha dovuto adattare un po' quello che era il modello catalano alla situazione contingente. Tornando a noi, ovviamente i nostri giocatori non sono di quel livello, ma infatti basta trovare la chiave giusta per riuscire a sfruttare quelle che sono le loro caratteristiche e migliorare l'incidenza in avanti, senza per forza dover snaturare il gioco che si sta piano piano cercando di implementare e iniziando a fare "catenaccio e contropiede" (tranquillo lo so che non intendi dire questo 😁)

Hai ragione, devo imparare a ignorare alcuni messaggi. Purtroppo mi dà fastidio la sicumera con cui scrivono alcune cose..

Secondo me il buon @jurgen kohler intendeva semplicemente che, per ovvi motivi, fare gol in contropiede è più semplice che farlo con la difesa avversaria schierata, proprio perché hai più spazio. E che, storicamente, almeno andando a guardare dal Barca di Guardiola in poi, il possesso palla è sempre stato usato principalmente come mezzo per non permettere agli avversari di attaccare, e in second'ordine a preparare la propria azione offensiva. Poi, sul fatto che per essere dominanti sul lungo periodo bisogna abituare la squadra al possesso palla continuato lungo i 90', penso siamo tutti d'accordo. Per me è una conditio sine qua non, non è assolutamente concepibile che si stia per 90', per 60 partite all'anno, rintanati nella propria metà campo aspettando il momento giusto per partire in contropiede. Lo si può fare per brevi spezzoni di gara a seconda dell'avversario, ma non come il impostazione di base.

Io sto fetish per i trentenni non lo capirò mai Cioè, in realtà capisco il motivo per cui lo scrivono, ma mi trova veramente in disaccordo sotto tutti i punti di vista. Non è che i trentenni sono tutti i Mandzukic o i Barzagli, per rimanere ad esempi a noi vicini. Anzi, molto spesso sono i Lucio o gli Anelka

Comunque secondo me continuare a metterla su questo piano è davvero sbagliato, perché davvero spegne qualsiasi tipo di dialogo, poi fate voi eh..