onetime

È tutto IT, vai tranquillo. Collateralmente, ma anche quello che hai scritto può rientrare nei discorsi che facciamo qui. L'importante è sempre che si argomenti con garbo, e soprattutto non per fare le crociate

Mi dai il permesso di tatuarmi questo punto addosso? Lo chiedo ovviamente per questioni di copyright

(Questa è la reazione che penso abbia avuto @grifis78, a cui approfitto per fare i complimenti per nickname e avatar. Complimenti, ottimi gusti 👏🏻👏🏻)

Non ho letto gli articoli a cui ti riferisci, ma immagino che, in maniera molto più terra terra, con "Tudor alla Motta" si riferiscano solo al fatto che si sia prodotto poco in termini di tiri in porta. Figurati se hanno tutta 'sta voglia di dare un servizio come si deve ai proprio lettori, e approfondire per davvero come sta giocando la Juve di Tudor e come giocava quella di Motta 🤔

Ah guarda, devo essere onesto non sto seguendo molto la faccenda. Speriamo bene 🤞🏻

Sicuramente sono trasferte che dire complicate è eufemistico, ma l'importante è recuperare psicologicamente, perché di base al momento il problema mi pare questo. Più ostica Bologna di Roma, a parer mio.

Idem pensare Bisogna vincerle tutte, senza tanti ma né se 😜

In realtà, facci caso, hai tutti giocatori che se li metti insieme ti fanno venire in mente il 4-3-3. Pensa banalmente alla questione ali e a quella dei quinti. Stai usando come quinti due adattati perché in rosa non ne hai. Una volta McKennie (che è una mezz'ala di inserimento), un'altra Nico (che è un'ala destra). Oltre a questo, per fare questo giochino hai messo definitivamente in cantina uno dei pochi giocatori su cui penso fossimo tutti d'accordo che ha fatto una gran stagione (per essere la prima tra i grandi), ovvero Mbangula (che infatti è stato l'unico a salutare sui social Motta ). Poi, hai solo dei terzini, nessuno dei tuoi esterni difensivi può fare il quinto come lo chiede Tudor. Neanche Cambiaso, che passa metà gara in mezzo al campo. Neanche Weah, che se lo metti a fare il tutto fascia perde metà della sua pericolosità. Ripeto, poi ovviamente ognuno ha le sue legittime opinioni ci mancherebbe, per me l'abito adatto per questa squadra è il 4-3-3.

Oh Madonnina! 😱😱 Veramente assurda sta roba. Magari già che ora sei entrato con questo account, puoi provare ad andare nell'assistenza tecnica e chiedere lì cosa può essere successo Vabbè comunque l'importante non è l'account, ma chi ci sta dietro 😜 Chiuso OT

Ah allora eri tu davvero? 🤣 Non volevo essere troppo aggressive e quindi non l'ho detto io, ma in effetti mi sembrava troppo simile all'altro nickname Scusa, ma come mai non riesci più ad entrare con l'altro account? T'hanno bannato? Che hai combinato?

@jouvans @ZizouZidane Mi inserisco molto umilmente nella vostra discussione per portare la mia visione della rosa. Secondo me si è pensato, a torto o a ragione, di fare un repulisti generale (che sarebbe potuto essere anche più ampio), sia per questioni tecniche che per questioni di bilancio. Cosa che incontrava il mio pensiero, perché credo fosse palese che andava fatta una netta cesura con gli ultimi 4 anni che erano stati un continuo tentare di mettere pezze ad un pantalone che stava cadendo a pezzi stagione dopo stagione. Cerco però di rimanere sul lato tecnico perché non sono certamente un esperto in ambito bilancistico. Non che sia esperto su quello tecnico, ma almeno su questo ho, nel mio piccolo (da tifoso e da appassionato di calcio), delle basi su cui appoggiarmi. Non basi solide come chi di questa passione ne ha fatto un lavoro come jouvans, certamente, ma almeno posso parlarne con un po' più di cognizione di causa. E, soprattutto, l'aspetto bilancistico in questo topic è OT, poiché si parla di campo. A mio modo di vedere, la rosa ha un valore tecnico molto alto. La rosa che a settembre è stata affidata a Motta era una rosa che in Serie A poteva tranquillamente lottare per i primi posti. Attenzione, non lottare per lo Scudetto, intendo dire che poteva tranquillamente lottare per un posto Champions e addirittura cercare di approcciare il terzo posto. Diverso il discorso per la competizione europea, lì avevamo palesemente contro delle squadre molto meglio attrezzate soprattutto dal punto di vista dell'esperienza. Tornando al punto, per me la rosa era molto buona perché si erano sostituiti giocatori che ormai non avevano più nulla da dare (Szczesny, Alex Sandro, De Sciglio, Chiesa, Rabiot, Kostic, Rugani, di fatto pure Danilo, anche se la sua cessione è stata solamente posticipata a gennaio), con giocatori giovani (o comunque non troppo avanti con l'età) e che potevano crescere nell'arco della stagione se inseriti in un contesto tattico che ne valorizzasse le capacità innate e che magari li rendesse anche giocatori completi nel corso della stagione. Per me i vari Di Gregorio, Conceicao, Koopmeiners, Kalulu, Douglas Luiz, Cabal, financo Nico Gonzales (che non volevo assolutamente), sono tutti giocatori tecnicamente molto validi e che potevano portare solo che bene alla Juventus. Allo stesso tempo, credo che affermare che la rosa non fosse certamente una rosa da 8 (ma al più da 6,5) sia veritiero. Lasciando perdere la questione centravanti, vera grossissima pecca dello scorso mercato (sono stato il primo ad applaudire per la cessione di Kean, visto che non giocava da mesi e non segnava da un anno, ma Zizou sa che insieme a lui ero uno dei pochissimi a considerarlo un ottimo attaccante mentre in tanti gli davano del "giocatore da Serie C"), c'è da dire che si parla di giocatori, quelli che sono stati acquistati, che avevano pochissima esperienza in campo internazionale e nessuno di loro era un campione conclamato. Quindi, inseriti in un contesto in cui già di per sé i campioni/fuoriclasse mancavano e si stava iniziando a perdere l'abitudine alla vittoria, vivacchiando anno dopo anno nella certezza del "quarto posto in carrozza", di certo non potevano portare quel boost in più che serviva per ritornare a competere per lo scudetto. Se poi pensiamo che a completare la rosa sono stati inseriti giocatori provenienti dalla NextGen (sicuramente validi, ma comunque dei giovanissimi), direi che il quadro è completo. Passo ora al campo, visto che ultimamente sono intervenuto poco e niente Penso che siamo tutti e tre d'accordo (io, jouvans e ZizouZidane, ma anche in molti altri su questi schermi) solo su una cosa, ovvero che il modulo più adatto per questa rosa era ed è tutt'ora il 4-3-3 applicato in maniera scolastica, "pane e salame" (jouvans-cit.). Il motivo è presto detto: perché siamo infarciti di ali, di mezz'ali (a parte Koopmeiners, che devo ancora capire in che ruolo possa rendere al meglio. E sono un suo grandissimo estimatore, quindi figuratevi ), e di terzini che sicuramente non possono fare i quinti di centrocampo. E invece sia Motta, e soprattutto adesso Tudor, hanno puntato sul loro "modulo preferito", sulla loro personale comfort zone, non capendo di non avere in squadra giocatori adatti a fare da trequartisti o a giocare in un centrocampo a 2 (Motta), o di non avere giocatori adatti a fare i quinti (Tudor). Al massimo hanno provato a fare delle piccole varianti sullo stesso tema (ne abbiamo parlato approfonditamente qua dentro, inutile che ripeto, andate a leggere le pagine precedenti del topic ), ma non spostandosi di fatto dallo schema di base. Hanno insomma preferito insistere sulle loro idee di calcio (legittimo, intendiamoci) piuttosto che adattarsi alle caratteristiche dei giocatori a disposizione. E se per Motta fino ad un certo punto, per come la vedo io, poteva anche essere comprensibile la cosa visto che ha iniziato la stagione qui e ci sta volesse portare le sue idee (ma, una volta visto che non riusciva a riprodurle sul campo, avrebbe dovuto virare sul "pane e salame", come abbiamo detto svariate volte qui su VS Cafè), per quanto riguarda Tudor devo dire che mi aspettavo meno resistenza da parte sua, visto che è stato chiamato per far svoltare la squadra dal punto di vista dei risultati e non per farla giocare come vuole lui. Invece siamo qui, dopo una sconfitta col Parma, con la squadra che in queste 4 partite ha mantenuto la stessa media punti che c'era con Motta, e che personalmente vedo regredita in quei pochi aspetti buoni della precedente gestione, come la prima costruzione dal basso e l'aggressione alta. Vedo troppi calci lunghi fatti senza costrutto, e i giocatori mi sembra che pressino almeno qualche decina di metri più indietro rispetto a prima. E, soprattutto, continuo a vedere giocatori adattati in ruoli che non sanno fare, come Thuram e Locatelli nel centrocampo a due o Nico messo di nuovo quinto nel finale a Parma, e prima di lui McKennie che tutto può essere meno che uno che fa avanti e indietro sulla fascia. Però dai, almeno adesso abbiamo uno juventino vero in panchina, quindi finalmente la colpa è solo e solamente dei giocatori che non sono "da Juventus" Benvenuto nel VS Cafè!

Oleeeee! Vai con un nuovo topic con argomenti belli freschi, mai trattati, e soprattutto con un punto di vista diverso!! Ah, e poi vogliamo farci mancare l'ennesima intervista allo scarto degli anni '80 di turno, che solo qui in Italia ha ancora diritto di parola? A sua maestà il Re delle banalità? 'Nsiammai eh! 😁

Sprechi inutilmente tempo, ormai s'è deciso che Giuntoli è "il peggior dirigente della storia della Juventus". E fino a che non sarà andato via toccherà leggere topic su topic dove ripetono sempre le stesse quattro cose in croce. Ma apprezzo il tentativo.

Colpa dell'allenatore, giusto? Ora faranno di nuovo gli ammutinati del Bounty? O almeno Tudor lo fanno stare fino a fine stagione?

Oh, mancava un bel topic contro Giuntoli, complimenti all'autore per la fantasia 👏🏻👏🏻

Si ma infatti, a parte quella incursione di Sohm nel secondo tempo finita col tocco di punta, l'attacco del Parma è stato anche fermato adeguatamente. Nel senso, non ricordo situazioni molto pericolose da parte loro. Comunque sia, assurdo lasciare tutta quella libertà a Valeri di crossare. Devo riguardare l'azione perché non riesco ancora a capacitarmi di come si sia arrivati a quel punto..

@jouvans il guru Giovanni Albanese colpisce ancora Igor m'ha voluto quasi bene, mi ha fatto solo il dispetto di Wes a destra.. (Mo' speriamo che almeno fa gol )

Eh sì, da qui alla fine ha giusto la Roma in casa come partita complicata

Certamente Però le partite stanno iniziando a essere sempre di meno, e con queste due vittorie di fila diciamo che almeno si sono un attimo assestati psicologicamente dopo le tre sconfitte di fila successive alla vittoria allo Stadium. Poi, tutto può succedere e magari perdono ancora punti, però c'è da dire che da ora alla fine hanno un calendario abbastanza agevole.

Sono d'accordo, situazione che con la vittoria del Bologna s'è fatta vieppiù complicata. Comunque nello specifico mi riferivo solo alle velleità di raggiungere addirittura il terzo posto

Eh sì, diciamo che quelle sconfitte di fila della Dea ci avevano un po' illusi, ma pare abbiano dato una netta sterzata

Il ragazzo è autoironico @jouvans

Tralasciando il fatto che, come ho già scritto varie volte, per me questa squadra dovrebbe disporsi con uno scolastico 4-3-3, direi che per questa gara si può tranquillamente andare avanti con l'idea di mettere il modulo di partenza che Tudor sta facendo consolidare, ovvero il 3-4-2-1, mettendo i due quinti a piede dominante. Visto il dubbio Yildiz e l'indisponibilità di Koopmeiners, proverei Kolo nella posizione che abbiamo pensato tempo fa, ovvero quella di sottopunta sul centrosinistra alla Yildiz. Così facendo, Cambiaso sulla sinistra avrebbe più libertà di accentrarsi come piace a lui perché l'ampiezza da quel lato la potrebbe dare proprio Kolo. Dal lato opposto, invece, confermerei Nico Gonzales e metterei Weah come quinto di destra. Centrocampo ovviamente formato da Locatelli e Thuram, e mi piacerebbe vedere a gara in corso finalmente Douglas Luiz (anche se, come abbiamo scritto svariate volte, forse la sua posizione ideale in questo modulo sarebbe più quella di sottopunta). Difesa formata dal solito terzetto Kalulu - Veiga - Kelly, con i due braccetti questa volta più bloccati, meno di spinta, e intenti a controllare le due punte del Parma (se giocheranno sia Pellegrino che Bonny). Veiga invece agirebbe più da "libero", come ipotizzato da @jouvans a pagina 129.

Esatto, detto che se va via Vlahovic una punta come si deve ci serve come il pane, in questo articolo mettono Lookman che non centra niente Osimhen grandissimo attaccante, ma trattare con DeLa non è sicuramente una passeggiata di salute. David sarebbe tanta, tanta roba! Speriamo che questa preferenza per il Barcelona che aveva dato mesi e mesi fa non sia così ferrea, se ci fosse ancora la possibilità andrebbe preso senza tanti ma né se.