onetime

Dipende che intendi per malafede, io non credo ci sia dolo ma semplicemente siamo di fronte a gente che (intendo inconsciamente), se c'è anche un minimo dubbio, non sceglie a nostro favore per non incorrere a polemiche continue.

Ecco, così meglio, almeno hai argomentato invece di dare semplicemente del puffo a uno di 1,87m (tu sicuramente sarai alto come Shaquille O'Neal per permetterti di scrivere queste cose). Anche Peruzzi non aveva i centimetri (anzi era pure più basso), e ha preso dei gol anche più parabili di alcuni che ha preso Di Gregorio in carriera, eppure con lui abbiamo comunque vinto tanto. Questo per dire che quello che abbiamo noi è un portiere normale, non un fenomeno come lo è stato Buffon, ma sicuramente non è la fabbrica di errori che si vuole far passare, perché ormai sta sul catso a tutti per partito preso, e quindi vengono ingigantite anche le minime incertezze, tipo il gol di Zielinski, in cui non è incolpevole, intendiamoci, ma che avrebbero preso molti altri portieri. Molti dei portieri che vengono richiesti al posto suo fanno errori ben più gravi di quello. E anche molto più spesso di lui. Allo stesso tempo però passano in cavalleria le partite in cui ci salva il ciulo (tipo quella col Real Madrid, che poteva finire in goleada, e anche sabato ha fatto comunque due-tre ottime parate), ma quello che mi chiedo sempre è: ma se per voi è così scarso, non dovrebbe invece essere un evento la partita in cui fa belle parate, e quindi degna di essere discussa e ricordata (anche ironicamente)? Ripeto, ormai su di lui si parte ampiamente prevenuti, e la cosa che mi fa più ridere di tutte è che venga richiesto spesso Perin come titolare, quando lui davvero ha fatto delle robe che ci hanno fatto perdere punti. Quindi direi che al momento il titolare è Di Gregorio e ve la dovete fare andare bene così, almeno fino a fine stagione. Detto questo, lo scrivo per l'ennesima volta, se a giugno c'è possibilità di prendere un portiere più forte, ci mancherebbe altro. La Juve deve sempre puntare al top (anche se i nomi che leggo non mi sembrano sti grandi upgrade). Ma direi che abbiamo ben altri ruoli da migliorare che non il portiere. Poi, se avete voglia di fare una colletta o devolvere l'otto per mille al cambio portiere della Juve, fate pure.

Abbi pazienza, se parti con gli insulti non c'è dialogo.

Ho capito, ma adesso hai lui e Perin come portieri, e Perin non mi pare che sia sto grande upgrade, anzi lui si che ci ha fatto perdere dei punti sanguinosi sia in Champions che in campionato. Quindi che fai, togli Di Gregorio che, tolta la papera di sabato, ha commesso solo gli stessi errori che compiono quelli che in tanti vorrebbero portare alla Juve? David non è convocato

Sabato ha fatto una papera di quelle da ricordare, ma onestamente si sta davvero esagerando con le critiche nei suoi confronti, in molti casi ampiamente prevenute.

Bene non togliere Di Gregorio dopo l'errore di San Siro, sarebbe stato un segnale troppo negativo per il ragazzo. EDIT: @soulnewpower @MARTIN34 siete proprio infantili. Soprattutto da te, soulnewpower, non me l'aspettavo visto che di solito sei un utente corretto..

Si ammetto che mi ha urticato alquanto anche a me quella definizione Eh ma infatti una cosa è che si faccia fatica a parlare di calcio (non che di solito, in realtà...), un'altra è spammare sempre la stessa cosa 24h. Vabbè, comunque ora "dichiaro chiusa la polemica tra me e il sottoscritto" (cit. storica) Benissimo davvero 🤟 Troppo naif questa filosofia spicciola, bisogna essere belli compatti dietro e ripartire in contropiede, nel solco della tradizione italiana Bisogna saper capire i momenti della partita, migliorare la percezione del pericolo e, soprattutto, MIGLIORARE TECNICAMENTE!

Siete pronti al 3-1-FANTASIA?? NO, ve lo dico io, non lo siete!!! P.s.: il titolo del video di Cariglia è anche una SPASSIONATA richiesta che faccio a tutta l'utenza di VS, perché onestamente tutti questi topic aperti in questi giorni sempre sulle stesse cose hanno leggermente scassato la guallera!

Ho apprezzato, anche se preferisco la cit. originale

Riguardo questa parte, spero proprio che riescano a incanalare energie positive da quello che è successo e non tutto lo strascico negativo. Sulla squadra del Galatasaray, sono temibilissimi, soprattutto in casa.

La faccio io la battuta? Ok la faccio io: infortunio per eccessivo giramento di palle per la partita di sabato

Vero che con Conte si peggiorò nel tempo, ma secondo me nel suo secondo anno ancora ancora si vedevano delle belle trame di gioco. Per assurdo, direi che la versione peggiore "a livello estetico" (prendetela molto con le pinze la cosa che sto per scrivere) si ebbe nel terzo anno, quello del record di punti in Serie A. Sulla squadra attuale, chiaramente come dici tu non possiamo sapere cosa ci riserva il futuro e tutto dipende dalla qualità dei giocatori con cui implementerai l'organico, ma la curva sembra in salita al momento. E molti analisti sono concordi nel dire che, perlomeno tra le squadre che stanno lottando per il quarto posto, siamo la squadra che sta esprimendo il miglior calcio.

Ecco, non ho sentito le parole di Cesari, ma questa cosa effettivamente non l'ho capita. Sarebbe abbastanza assurdo effettivamente, perché in un caso come quello di sabato non solo non c'era fallo, ma addirittura il giocatore dell'inter ha palesemente simulato. Cioè, mi spiego, capisco la logica dietro il non interrompere il gioco continuamente per comunicare all'arbitro che va data o tolta una "prima" ammonizione. Ma in un caso come quello di domenica non vedo che cosa ci sarebbe di sbagliato nell'ammonire il simulatore che ha tentato di fare espellere l'avversario.. A parte che, se seguissero come si deve il regolamento, Bastoni andava espulso per doppia ammonizione perché ha chiesto il cartellino giallo per Kalulu. Anche su questo Marelli ha specificato che la regole esiste, ma praticamente non viene mai applicata "per prassi consolidata", perché altrimenti avresti diecimila ammonizioni a partita. Altra cosa che invece io non condivido, perché così facendo hanno legittimato questa ulteriore sceneggiata dei giocatori in campo, che è davvero di cattivo gusto..

Guarda, per come la vedo io, tutti i supporti tecnologici che possono raffinare ogni tipo di lavoro devono essere implementati per aiutare gli addetti ai lavori. Anche se, ai tempi in cui se ne parlava prima che lo introducessero, non ti nego che la pensavo come te ed ero sicuro ci sarebbero state comunque polemiche, come sempre. Detto questo, sulle situazioni geografiche il Var penso che sia indispensabile, perché ci sono situazioni in cui oggettivamente l'occhio umano non riesce a seguire la realtà, tipo i fuorigioco. Poi vabbè, qua adesso si è arrivati al parossismo che anche una punta del piede decreta il fuorigioco, ma là vuole dire proprio non sapere cosa significa giocare a calcio, perché che vantaggio vuoi che abbia sul difendente un attaccante che ha un dito del piede avanti? Oppure, gli "step on foot": per carità, ci sta andare a riguardare il fallo non visto dall'arbitro se questo effettivamente ha: 1) fermato un'azione pericolosa 2) rischiato di fare male al giocatore che attacca Ma anche qui, si è arrivati all'esagerazione per cui anche un minimo sfioramento a palla già scaricata da tempo viene fischiato (a parte a noi, ma questa è un'altra storia ) Su questa fattispecie, invece (il secondo giallo), penso sia doveroso ormai inserirla nel protocollo, perché come hai visto ti cambia le gare completamente. Anzi, pensa te che io inserirei nel protocollo anche i calci d'angolo, che spesso vengono erroneamente assegnati o non concessi, e possono essere delle pericolose occasioni per segnare. Detto questo, il protocollo VAR teoricamente sarebbe anche preciso, il problema di fondo è che danno sempre l'impressione di applicarlo a targhe alterne, qui in Italia. Altrimenti, ripeto il concetto iniziale, come tutte le innovazioni tecnologiche, è utilissimo per consentire uno svolgimento corretto della gara. Poi vabbè, anche la scissione dell'atomo era una scoperta fondamentale nel campo della scienza, il problema è stato il "come" poi è stata applicata

Ieri, nel post partita di Napoli - Roma, Marelli su DAZN ha parlato della modifica al protocollo VAR che ratificheranno il 28 febbraio (e che sarà attiva dal Mondiale), secondo cui i varisti potranno mettersi in collegamento con l'arbitro in casi simili a quello di Kalulu, ovvero un secondo giallo dato che ha portato all'espulsione del giocatore e che non ci doveva essere. Ma in pratica potranno intervenire solo per modificare questo tipo di decisione dell'arbitro, e non per far sanzionare col secondo giallo se l'arbitro non glielo ha dato. In soldoni, potranno intervenire solo sulla decisione presa da parte dell'arbitro di campo. Allo stesso modo, chiaramente, non potranno intervenire per comminare o revocare primi gialli non dati, perché altrimenti (parere di Marelli, che mi sento di condividere) significherebbe andare a scandagliare ogni minima azione e perdere una marea di tempo. Oltre che togliere completamente, a quel punto, ogni minimo di autorità all'arbitro di campo (queste sono parole mie).

Stagione 23/24, contro il Verona, gomitata a Duda, e l'azione culmina col gol vittoria di Frattesi. Come non bastasse, a tempo scaduto Henry del Verona sbaglia un rigore e Dimarco gli va a esultare in faccia. Stile inda

Che lo stile non si può comprare al mercato, e loro non ce l'avrebbero manco se potessero comprarlo

Beh, hanno "costretto" Spalletti a convocare Acerbi dopo quella storia con Juan Jesus, figurati per una roba del genere se non convocano Bastoni.. Vabbè

Chiedo venia, visto ora

Effettivamente a Ferri ce lo manderei volentieri dentro quella specifica scatola

La penso uguale, anche perché della nazionale onestamente mi interessa meno di zero. Anzi, lo convocassero e speriamo che faccia qualche cappella che consenta alla squadra della FIGC di stabilire il record di mondiali mancati. Se saltano anche questo, l'ultima volta che la nazionale italiana partecipò ad un mondiale Yildiz aveva appena 5 anni

Giusto cercare di prendere ciò che di positivo ci lascia la sfida di sabato e andare avanti. Altrimenti diventiamo davvero come loro..

Com'era quella roba Riccà? "Una volta ogni cinquant'anni che capita a noi.." Madonnina come vola il tempo, qua ogni anno è come ne fossero passati cinquanta

Ah ma comunque sia non sarebbe stato niente di grave. Ormai non è niente di grave anche se scrivono qui perché basta ignorare e spariscono subito Comunque, se non sono quei due, me ne viene in mente solo un altro. Ma va bene così, preferisco rimanere nell'ignoranza

Io in realtà ho due dubbi sulla persona a cui fa riferimento Zizou, e in entrambi i casi non c'è mai stato niente di civile/tollerabile/argomentato nei loro post